二是有人說我國國有經濟仍牢牢掌握國民經濟“一切”制高點，近些年存在大規(guī)模“國進民退”。這個說法是不對的。2010年公有制經濟與私有制經濟在GDP中所占比重為27%∶73%，而2006年為37%∶63%。國有經濟在工業(yè)經濟中的比重，1998年為28.2％，2011年為7.9％。由此可見，宏觀上并不存在“國進民退”；微觀上國有經濟“有進有退”，但更多的是“國退民進”。

三是有人認為改革開放以來所產生的經濟問題、社會矛盾的根源在于政府干預過多，收入兩極分化主要是由于政府權力過大、貪腐太過嚴重造成的。這明顯也是錯誤的。30多年來，我國貧富差距擴大的原因是多方面的，尤其是所有制結構上和財產關系中的“公”降“私”升和化公為私，導致一些財富積累集中于少數(shù)人。

堅持社會主義市場經濟體制改革的方向，應從以下三方面著手：做優(yōu)做強做大國有經濟和集體經濟，發(fā)揮國有經濟的主導作用和公有經濟的主體作用；轉變政府職能，提高國家的宏觀經濟調控能力；從所有制結構和財產制度、從強化公有制為主體地位等方面入手，實現(xiàn)改善民生，逐步解決財富和收入兩極分化問題。

滿懷信心地堅持中國特色社會主義

　　國防大學原副政委 李殿仁

社會主義新實踐的最大成果，就是中國共產黨領導中國人民創(chuàng)立并始終不渝堅持的中國特色社會主義。中國特色社會主義是由道路、制度和理論體系三位一體構成的。它們是在中國人民經過近代以來百余年的艱辛探索，包括經過幾十年浴血奮戰(zhàn)得來的，是在總結我們黨領導人民艱苦奮斗經驗教訓中不斷完善發(fā)展的，也是在吸取蘇東劇變慘痛教訓和世界社會主義運動經驗教訓中發(fā)展壯大的。

中國特色社會主義新實踐，需要把握的關鍵點很多，最重要的還是毛澤東同志教導我們的：“領導我們事業(yè)的核心力量是中國共產黨，指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。”從實踐角度講，要在堅持中國特色社會主義基本路線、基本綱領、基本政策、基本要求的前提下，著重解決好收入差距過大、消極腐敗和民生三大問題。我們搞的是社會主義，社會主義就是要解決社會的問題，社會是人的社會，因而歸根到底就是要解決廣大人民群眾的問題。只有這樣，才能以實踐效果證明社會主義的優(yōu)越性，證明改革開放的優(yōu)越性。

關于改革的若干思考

　　中國人民大學教授 周新城

第一，我國改革面臨著向何處去的問題。習近平同志提出，要以更大的政治勇氣和智慧深化改革，落實十八大確立的改革開放重大部署。但從學術界的討論情況看，我國的改革確實存在一個朝什么方向改的問題。從長遠來說，社會主義社會的變化和改革可以有兩種方向、兩條道路，其結果是兩種前途：一個是改革堅持社會主義道路，一步一步朝著共產主義方向走；一個是退回到資本主義去，像蘇聯(lián)東歐國家的改革那樣?；仡櫸覈母镩_放的歷程，這樣兩種方向的改革觀的斗爭一直存在。

第二，決定改革方向的是改革的指導思想。我國的改革是以馬克思主義為指導的，目的是完善社會主義制度。但不可否認，改革也受到了各種錯誤思潮、尤其是新自由主義的干擾。深化改革必須排除反馬克思主義思潮的干擾，保證改革沿著中國特色社會主義道路發(fā)展。

第三，我們的改革是在中國特色社會主義道路上不斷前進的改革，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。在討論改革時，首先要把不改什么定下來，然后再討論改什么。在整個社會主義初級階段，中國特色社會主義的基本制度必須堅持，這是不能改的。在政治領域，必須堅持工人階級領導的、工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的國體，堅持人民代表大會制度、共產黨領導的多黨合作的政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度、基層群眾民主自治制度等政體的基本制度；在經濟領域，必須堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主、多種分配方式相結合的分配制度，堅持社會主義市場經濟的經濟運行機制；在文化領域，必須堅持以馬克思主義為指導的百花齊放、百家爭鳴方針。這些基本制度，既符合科學社會主義基本原則，又符合中國當前的具體國情，事實證明這些基本制度能夠促進社會經濟發(fā)展。對此，應該有制度自信。

第四，一切改革措施都必須有利于鞏固和發(fā)展中國特色社會主義基本制度。必須把群眾路線同頂層設計結合起來，經過廣泛的調查研究，在總結群眾實踐經驗的基礎上，制定系統(tǒng)的、完整的改革方案。不能一面講堅持基本制度，而在設計具體改革措施時卻削弱以至破壞基本制度。

促進經濟改革理論科學化

　　南京財經大學教授 何干強

黨的改革理論是中國特色社會主義理論的重要組成部分，對改革的根據、對象、方向、性質和目的都有科學的規(guī)定，尤其強調了經濟體制改革是社會主義制度的自我完善和發(fā)展，滲透著唯物史觀，是科學的改革理論。只要把它們具體化為政策措施，就一定能促進科學發(fā)展和共同富裕?，F(xiàn)在一些人試圖用“西化”改革論即用西方經濟學來指導改革，是不符合中國國情的，也是行不通的。須知，原蘇東國家就是在所謂的“改革”的喧囂聲中亡黨亡國的。因為“西化”改革論迎合帝國主義“和平演變”戰(zhàn)略，要改掉的是占主體地位的公有制這個社會主義經濟基礎。要促進黨的改革理論落到實處，就必須走出迷信“西化”改革論的認識誤區(qū)，充分認識一些人以“改革”的名義搞新自由主義、推行私有化的極大危害性。我們一定要堅持馬克思主義經濟學的理論自信，促進改革理論科學化。

正確認識帝國主義的歷史與現(xiàn)實

　　中國社科院馬克思主義研究院研究員 羅文東

冷戰(zhàn)后興起的“新帝國主義”或“新帝國”論，為西方發(fā)達國家繼續(xù)控制和盤剝廣大第三世界、攻擊和顛覆社會主義提供了一套理論和政策的依據，因而一經提出就受到歐美學界和政界的重視和效法。所謂“單邊主義”“叢林法則”等，已成為它們向所謂“失敗國家”發(fā)動武裝侵略的借口。“新帝國主義”不僅割裂了第三世界貧窮落后與西方發(fā)達國家的控制、盤剝之間的內在聯(lián)系，而且掩蓋了西方發(fā)達國家對社會主義和其他發(fā)展中國家進行干涉、侵略的真正意圖。從私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義發(fā)展而來的超國家壟斷資本主義，不僅沒有改變帝國主義的本性，不能從根本上消除資本主義的基本矛盾和經濟危機，反而使帝國主義的本質及其給世界和平和人類文明造成的危害，更加充分地暴露在世人的面前。