選擇中國(guó)特色社會(huì)主義道路是歷史必然

　　中共武漢市委黨校講師 薛金華

我國(guó)人民選擇中國(guó)特色社會(huì)主義道路不是偶然的，是中國(guó)人民對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行科學(xué)總結(jié)之后作出的共同選擇，是我們正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)國(guó)情之后的歷史抉擇，是中國(guó)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)人類社會(huì)發(fā)展道路的自覺認(rèn)識(shí)而作出的理性選擇。

中華民族探索救亡圖存的道路經(jīng)歷了大膽的探索和無(wú)數(shù)的曲折。中國(guó)共產(chǎn)黨人探索適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展道路經(jīng)歷了無(wú)數(shù)的艱辛，前輩們甚至付出了自己最寶貴的生命。

中國(guó)道路與資本主義發(fā)展道路迥然相異。在經(jīng)濟(jì)制度層面、政治制度層面、文化層面中國(guó)都與資本主義國(guó)家不同，也與其他國(guó)家社會(huì)主義的發(fā)展道路有諸多不同的特色。中國(guó)特色社會(huì)主義道路的成功和成就對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興具有無(wú)可爭(zhēng)辯的示范性影響，也為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了借鑒作用，豐富了當(dāng)今人類文明發(fā)展道路的內(nèi)涵和理念。這一切都讓中國(guó)人有理由相信，我們選擇的道路是適合中國(guó)發(fā)展需要的。中國(guó)人民不需要?jiǎng)e人告訴中國(guó)腳穿什么鞋才最合適。

警惕跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的剝奪

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院助理研究員 遇薈

跨國(guó)公司在這一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。它們可以對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極作用，也可以剝奪東道國(guó)的利益，甚至發(fā)展前途。如果不采取正確的對(duì)策，跨國(guó)公司的正常利潤(rùn)就會(huì)變?yōu)橐靶U的剝奪，使東道國(guó)蒙受巨大利益損失，甚至喪失獨(dú)立發(fā)展的可能。它們剝奪東道國(guó)的手段有：第一，在跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易中利用價(jià)格轉(zhuǎn)移等手段，將利潤(rùn)調(diào)出東道國(guó)，規(guī)避東道國(guó)的稅收，繞過東道國(guó)的關(guān)稅壁壘，從而損害東道國(guó)的利益。第二，跨國(guó)公司實(shí)施內(nèi)部貿(mào)易造成東道國(guó)利益受損，致使跨國(guó)公司母公司所在國(guó)與東道國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系緊張，令東道國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易政策上左右為難，也不利于東道國(guó)的國(guó)際收支改善。第三，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易降低了東道國(guó)引進(jìn)外資的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

因此，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)東道國(guó)造成的利益剝奪不容輕視，可采取的對(duì)策包括：利用跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)一步加大東道國(guó)出口；監(jiān)控跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易中價(jià)格轉(zhuǎn)移的運(yùn)用；發(fā)展東道國(guó)本身的跨國(guó)公司以擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，等等。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)下全球青年抗議浪潮

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院助理研究員 宋麗丹

經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義國(guó)家青年的處境不斷惡化，他們?cè)谶€不起教育貸款、找不到工作、看不到未來的情況下不得不奮起反抗要使整個(gè)社會(huì)商品化并必然導(dǎo)致兩極分化的新自由主義“改革”進(jìn)程。因而在全球出現(xiàn)了一個(gè)以示威游行、學(xué)潮甚至是騷亂為主要形式的青年抗議浪潮。其特點(diǎn)：一是短時(shí)間內(nèi)（從2005年至今）在多國(guó)大規(guī)模爆發(fā)并迅速遍及發(fā)生國(guó)，對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。二是英、美、法等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家均連續(xù)爆發(fā)大規(guī)模青年抗議活動(dòng)，成為全球青年抗議浪潮的熱點(diǎn)地區(qū)。在此次抗議浪潮中西方國(guó)家一方面對(duì)本國(guó)“反對(duì)派”青年抗議者們進(jìn)行新聞封鎖、立法限制甚至武力鎮(zhèn)壓，另一方面卻對(duì)“阿拉伯之春”的青年抗議者們廣為宣傳，稱之為“英雄”，還以金錢、武力、外交、情報(bào)等扶持利比亞、敘利亞等國(guó)的反對(duì)派，目標(biāo)直指政權(quán)更迭。這深刻表明，所謂“民主自由”在西方具有虛偽性。