2013年7月20-21日，由司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、國際證據科學協(xié)會主辦，中國政法大學證據科學研究院承辦、法庭毒物分析公安部重點實驗室協(xié)辦的第四屆證據理論與科學國際研討會在北京舉行。

最高人民法院常務副院長沈德詠，教育部社會科學司司長張東鋼，司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心理事長、聯(lián)席主任張文顯，中國政法大學校長黃進，國際證據科學協(xié)會主席，美國西北大學威格莫爾特座教授羅納德J.艾倫等分別致辭。

中國政法大學黃進校長在開幕式上首先致辭，對第四屆證據理論與科學國際研討會的召開表示熱烈祝賀。他說，該研討會非常重視理論與實踐的結合，法庭科學專家和證據法學專家的交流，中外專家之間的國際對話，它已經成為世界各國的證據法學家和法庭科學家開展跨學科交流的重要平臺。

司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心理事長、聯(lián)席主任張文顯教授在致辭中指出，隨著法治進步、人權保障和程序正義的升溫，證據問題成為中國訴訟法學和整個中國法學的重大前沿理論問題，成為中國司法機關正確適用法律所面對的實踐焦點問題，證據科學的發(fā)展和證據理論創(chuàng)新是推進司法文明的必然要求。司法文明是現代政治文明的核心內容和主要標志，是社會文明的基本標志和重要保障。

司法文明有五個支點，即科學的司法理論、先進的司法制度、公正的司法運作、卓越的司法精英、理性的司法文化。證據科學通貫這五個支點：科學的司法理論少不了科學的證據理論，先進的司法制度離不開先進的證據制度，公正的司法運作依賴于嚴格而公正的證據規(guī)則，卓越的司法精英必須具備堅實的證據意識和精深的證據知識，理性的司法文化自然包含社會大眾的理性的證據文化。所以，推進司法文明化，必然要求加強證據科學研究和證據制度創(chuàng)新。

張文顯教授表示，司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心將始終關注和支持證據科學研究和證據制度建構，積極主動地與國際證據科學協(xié)會以及各國證據科學專家加強聯(lián)系與合作，更加有效地組織國內外學術交流以及與司法機關的互動，共同推進中國和世界證據、制度、訴訟制度和司法制度的發(fā)展進步，推進法治文明和政治文明。

教育部社會科學司司長張東鋼教授在致辭中指出，本屆會議的主題是證據科學與司法文明，這體現了證據科學與司法文明建設的密切關系。證據是法治的基石，是實現司法公正的基石。中國目前正在大力推進法治國家建設，黨的十八大將“依法治國基本方略全面落實，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權得到切實尊重和保障”作為全面建成小康社會必須努力實現的新的要求之一，把“進一步深化司法體制改革”作為推進政治建設和政治體制改革的一項重要任務，指明了我國司法改革和全面加強司法制度建設的未來走向。

國際證據科學協(xié)會主席，美國西北大學威格莫爾特座教授羅納德J.艾倫在致辭中代表國際證據科學協(xié)會對各位參會者表示感謝。他指出，證據法對于法制和文明意義重大，理性和人類文化的共同點，普世的人類狀邏輯和知識連貫性，使得世界各國的證據法研究具有共性。證據法已經成為中國法制建設的重要領域，但是目前證據問題的研究還不夠，此次國際研討會的召開非常重要。

開幕式后的主旨演講中，艾倫教授就《證據改革的框架》、瑞士洛桑大學的克里斯托弗·山普教授就《在DNA轉移問題上對DNA證據和專家意見的理解》、北京大學的陳瑞華教授就《新法定證據主義》、意大利帕維亞大學的米歇爾·塔魯弗教授就《證據、事實與法制》進行了深入研討和交流，四川大學龍宗智教授介紹了《我國非法口供排除的規(guī)則”及相關問題》，并從證據學的角度對聶樹斌案件做了法理研判。

會議分為證據法學和法庭科學兩個分會場，來自中國大陸和臺灣，以及來自美國、英國、西班牙、意大利、荷蘭、匈牙利、瑞士、澳大利亞、韓國等國家和地區(qū)的共一百五十余位證據法學家和法庭科學家齊聚一堂，圍繞本次會議的主題“證據科學與司法文明”展開了深入研討。