取另一部分樣本進行CFA，兩個公因子的累積解釋率為56.92%，達到了社會科學領域中解釋率需要在50%以上的要求。對量表進行可靠性分析，Cronbach的α系數值為0.832，可見量表的信度較好。每個題項在相關公因子上的載荷均大于0.4（見表2）。

青年人晚景預期的影響因素分析

我們用最佳尺度回歸分析各項觀念變量和人口統(tǒng)計學變量對受訪者晚景預期的影響程度（見表3）。在模型1中，我們先納入性別、年齡、學歷、戶籍等人口統(tǒng)計學變量，并將因變量設為數字級別。結果顯示多數變量的影響不顯著。在模型2中，我們僅將觀念變量作為名義變量納入，結果顯示各變量對老年生活預期均有顯著影響。模型3納入了全部變量，全部觀念變量的影響和部分人口統(tǒng)計學變量的影響顯著。但是根據標準化系數和相關系數計算出的自變量重要程度（見圖1）顯示，人口統(tǒng)計學變量的重要性普遍較低；且將其納入模型后，R方僅提高了0.02。在后續(xù)的方差分析和線性回歸中，上述由最佳尺度回歸所得到的結果多數得到了驗證。另外，當把量表中的個體狀態(tài)預期和社會生活預期兩個維度分別作為因變量時（見表4），會發(fā)現(xiàn)兩維度受各因素影響的程度略有不同。

對經濟社會發(fā)展前景的樂觀程度影響對老年生活的預期。影響老年生活幸福感預期的首要因素是人們對于衰老本身的看法。除此之外，對經濟狀況的預期也是重要的影響因素，18～35歲受訪者對于中國未來的經濟發(fā)展越有信心，其養(yǎng)老預期越偏向樂觀（Beta=0.184）。進一步的分析顯示，經濟預期對個體生活狀態(tài)預期有較大影響。顯然，在人們心中，老年生活是否幸福，在一定程度上是由與整體經濟水平相關的個體物質生活水平決定的。另外，對于中國社會未來穩(wěn)定程度的看法與養(yǎng)老預期呈正向相關（Beta=0.15），并且主要是與社會生活預期這一維度有關?？梢?，那些猜測中國未來社會不確定性增加、且自身安全感較低的人，更可能對老年生活持悲觀態(tài)度。

對養(yǎng)老制度和產業(yè)發(fā)展是否樂觀對晚年生活預期有重要影響。青年群體對于未來老年人娛樂產業(yè)發(fā)展程度的預期，對老年生活預期有較大影響（Beta=0.24），且其影響的重要性大于對經濟社會發(fā)展前景的樂觀程度。對此可以做如下解釋：首先，老年人娛樂產業(yè)的發(fā)展是經濟社會發(fā)展程度的集中體現(xiàn)，在一定程度上代表了對后者的預期；其次，在人們看來，生活樂趣逐漸成為老年人生活質量的重要方面；第三，當前主要偏向年輕群體的主流文化，使得人們對于老年人可能缺少合適的文化產品有了更多擔憂。另外，對養(yǎng)老保障制度的預期也有一定影響力（Beta=0.16），而且這種影響尤其體現(xiàn)在社會生活預期的維度上。

我們曾預測，相比其他因素，受訪者對醫(yī)療體系的看法（對解決“看病難、看病貴”問題的信心）會更顯著地影響公眾的晚景預期。然而，在模型中，其回歸系數較低（Beta=0.10）。

養(yǎng)老預期似乎不受人口統(tǒng)計學特征影響。按照分析前的假設，消費水平較高群體、學歷較高群體、男性、較年輕群體，其養(yǎng)老預期應較高。但結果顯示，這些因素的影響并不顯著，或雖顯著，但重要性較低。對此可以有以下解釋：公眾的養(yǎng)老預期受各種各樣觀念的影響，而這些因素中的大部分并不能被模型中的變量所反映；或者說，對衰老的憂慮超越了物質資源掌握能力的差距，養(yǎng)老焦慮普遍存在，即使是高學歷、高收入、或具有其它社會優(yōu)勢的人也無法避免。