階級(jí)斗爭：案例研究

過去十年，社會(huì)福利和公共服務(wù)增長最持久、最成功的地方是拉丁美洲。在那里，資本主義危機(jī)導(dǎo)致廣泛的階級(jí)武裝斗爭，因此推翻了新自由主義政體，限制了資本投機(jī)和對(duì)帝國主義中心債務(wù)的償還。接著，民族主義政體重新調(diào)節(jié)國家收入，用來資助就業(yè)和社會(huì)立法。連續(xù)的民眾起義和政治干預(yù)，其結(jié)果是在大多數(shù)民族主義-民粹主義政權(quán)中，通過選舉，減輕危機(jī)，維持不斷提高工人階級(jí)利益的政策。

相比之下，在南歐，資本主義的崩潰導(dǎo)致帝國主義債權(quán)人領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻。他們強(qiáng)迫實(shí)施最倒退的新殖民主義政權(quán)，進(jìn)行野蠻的階級(jí)戰(zhàn)爭——盡管有組織的工人階級(jí)采取防御性戰(zhàn)略，并在現(xiàn)存的資本主義國家體制框架內(nèi)可以進(jìn)行大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)員。但隨后沒有政治攻勢(shì)、沒有根本的政治變革及社會(huì)進(jìn)攻的發(fā)生。所以說，革命運(yùn)動(dòng)不是前進(jìn)，而是倒退了。每次防御性的斗爭至多不過是暫時(shí)延緩了一套新的社會(huì)倒轉(zhuǎn)，激起來自上層階級(jí)斗爭的不可遏制的發(fā)展。統(tǒng)治階級(jí)強(qiáng)迫償還數(shù)十年的債務(wù)，同時(shí)還掠奪為未來所作的預(yù)算撥款。其結(jié)果勢(shì)必降低工資水平和社會(huì)支付能力。新的就業(yè)合同按照能使資產(chǎn)階級(jí)掌控更大財(cái)富而設(shè)計(jì)。經(jīng)由上層階級(jí)斗爭強(qiáng)迫實(shí)施的政策說明了福利計(jì)劃和社會(huì)就業(yè)合同是資產(chǎn)階級(jí)的緩兵之計(jì)，一旦他們奪取行政特權(quán)和通過行政法令取得統(tǒng)治地位，最后必然被拋棄。

雖然西方金融階級(jí)已脫離困境，銀行已取得盈利，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍處于停滯狀態(tài)。工人階級(jí)通過思考和武裝斗爭已經(jīng)意識(shí)到，勞資雙方談判已是名存實(shí)亡。西方國家，尤其是帝國主義債權(quán)銀行國，不經(jīng)任何選舉人授權(quán)或廣大代理人的要求而掌權(quán)。政黨議會(huì)選舉從外表來看(實(shí)為空殼)依然存在。行業(yè)工會(huì)，從大多數(shù)斗爭實(shí)例來看，舉行幾乎是儀式上的抗議，只是做做樣子而已，這些完全被帝國主義統(tǒng)治階級(jí)銀行家和他們的政治伙伴所無視。歐洲經(jīng)濟(jì)的三駕馬車戴上耳塞和眼罩，對(duì)著工人們高唱“大緊縮”；大街上，貧民們“夠了”、“夠了”的咒罵響徹行政大廈。

關(guān)于階級(jí)斗爭兩方面的反思

令人遺憾的是，帝國主義國家的統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)從馬克思的名言“階級(jí)斗爭是歷史的動(dòng)力”當(dāng)中，比勞工運(yùn)動(dòng)和他們的官僚階層學(xué)到更多東西。他們真正是馬克思的好學(xué)生。

統(tǒng)治階級(jí)把來自上層和外部的階級(jí)斗爭作為主要戰(zhàn)略武器，向工人階級(jí)發(fā)起現(xiàn)代史上最全面、最猛烈的進(jìn)攻。他們推翻了數(shù)十年的社會(huì)立法、工資和就業(yè)方面所取得的成果，顯著地降低了工人生活標(biāo)準(zhǔn)，建立了未來幾十年能夠持續(xù)、深入轉(zhuǎn)移財(cái)富的新框架。

勞工和左翼這些人，拒絕承認(rèn)階級(jí)斗爭是政治行動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，已經(jīng)遭到應(yīng)有的懲罰。來自上層的持續(xù)的階級(jí)斗爭表明：每一個(gè)社會(huì)權(quán)利被否定，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)資源遭受長期大規(guī)模的掠奪，是沒有約束和極限的。新的激進(jìn)的統(tǒng)治階級(jí)思想意識(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，宣告任何有價(jià)值的東西都應(yīng)該被拿走，必將被拿走，并將貧困的工人降格到屈辱地步。

來自下層階級(jí)斗爭的參與者面對(duì)新的極端的思想意識(shí)和做法，繼續(xù)采用老一套的辦法，迎合對(duì)方所謂的“務(wù)實(shí)”、“合意”的時(shí)代以及有限的階級(jí)斗爭要權(quán)衡利弊得失的說辭。他們不能認(rèn)識(shí)到這些激進(jìn)的改變，這是結(jié)構(gòu)性的和先天的。工人運(yùn)動(dòng)之所以拒絕面對(duì)新階級(jí)或現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是他們未能預(yù)見，一個(gè)是他們斷然拋棄事實(shí)。階級(jí)斗爭，按照勞工官僚的最時(shí)髦的說法，已被勞資雙方共同利益基礎(chǔ)上的“新式務(wù)實(shí)諒解”所取代。

值得關(guān)注的一點(diǎn)是具有重要作用的新社會(huì)階層人員的大量涌現(xiàn)。這些人員包括：具有重要職權(quán)的非選舉高級(jí)職員，構(gòu)成類似于帝國主義總督的歐洲三駕馬車（歐洲中央銀行、國際貨幣基金組織和歐盟），干著掠奪債務(wù)國財(cái)富的勾當(dāng)；大量的失業(yè)青年，他們占到25歲以下工人總數(shù)的一半以上；多部門未被社會(huì)勞動(dòng)法規(guī)保護(hù)的低收入臨時(shí)工；大部分收入下降的中產(chǎn)階級(jí)，尤其是工作在公共部門的雇員和專業(yè)人士，失去工作職位、退休津貼，面臨著延遲退休，處在“無產(chǎn)化”的過程中；倒閉的小企業(yè)主（小資產(chǎn)者），面臨著失業(yè)、儲(chǔ)蓄和資產(chǎn)的損失；人數(shù)下滑的熟練和半熟練工人，面臨著解雇、報(bào)酬和社會(huì)福利的減少。

上述社會(huì)階層惡化的物質(zhì)條件不可能通過工廠行業(yè)工會(huì)和勞資雙方談判得到改變（只有通過政治——政體的改變來解決），而能夠通過將財(cái)源由償還債務(wù)轉(zhuǎn)到增加就業(yè)的生產(chǎn)性投資上得到改變。所謂的歐元區(qū)，實(shí)際上是資本主義世界中納貢的“迷你帝國”。歷史已經(jīng)證明，改革帝國是一項(xiàng)無用的事業(yè)。

政治派別，按照目前的構(gòu)成，作為反對(duì)方，只有在帝國主義框架內(nèi)才能得到維持和運(yùn)行，它不能有組織地推翻統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻所帶來的變化。統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻的歷史遺產(chǎn)和新體制薄弱環(huán)節(jié)的暴露要求新的政治運(yùn)動(dòng)必須考慮失產(chǎn)者的權(quán)重：下降的中產(chǎn)階級(jí)、小企業(yè)主和工人的具體要求；大量絕望的失業(yè)青年的迫切要求。怎么辦？很顯然，對(duì)于數(shù)百萬無家可歸者和破產(chǎn)者，議會(huì)扯皮和選舉政治解決不了問題。

有上千萬的人從不知道就業(yè)為何物。只有組織失業(yè)者癱瘓商品流通和服務(wù)的行動(dòng)，只有防止房屋抵押贖回權(quán)喪失的共同行動(dòng)，只有提供就業(yè)的公共建設(shè)工程的需求，只有占領(lǐng)工廠才能挽救就業(yè)，只有工人接管和經(jīng)營工廠才能提供選擇的余地，以及增進(jìn)對(duì)變革政體、政治革命和中斷向帝國進(jìn)貢的有力支持。

從短期來看，最可能做得到的是加強(qiáng)處于附庸地位國家工人間的國際團(tuán)結(jié)。像美國、德國、北歐諸國和英國等帝國主義國家的工人仍然被他們尊敬的統(tǒng)治階級(jí)束縛著。未來的出路在于加強(qiáng)廣大受剝削、受排擠、受掠奪的人們內(nèi)部和之間的聯(lián)系。雖然已失去一切，但他們終于認(rèn)識(shí)到只有通過階級(jí)斗爭，才能挽回自己的人性和體面的生活。

（作者單位：賓漢姆頓大學(xué)榮譽(yù)退休教授，譯者單位：中國社科院馬研院博士后）