在人們長期以來習(xí)用的簡潔精辟的用語中，有一個(gè)似乎為隔海相望的中日兩國所專用，這就是“一衣帶水”：“衣帶”之長，象征著中日交往歷史之悠久，“衣帶”之窄，象征著中日地理位置之接近。開創(chuàng)日本律宗的中國唐朝鑒真和尚一千多年前在回答日本僧學(xué)懇請(qǐng)其東渡傳法時(shí)說，“日本是有緣之國”。“有緣”二字，意義非常：它既指日本與佛法方面的緣分，也指中日在歷史、文化和宗教方面的緣分。

周恩來總理在1954年10月和1955年1月兩次會(huì)見日本客人時(shí)一再表明：“從中日關(guān)系的歷史來看，我們兩千年來是和平共處的。”“中日間幾千年有過良好關(guān)系的歷史，只是從甲午戰(zhàn)爭后，日本軍國主義欺負(fù)了中國，這只有60年。”這意味著中日關(guān)系有“兩個(gè)歷史”。1949年新中國成立，開始了社會(huì)主義建設(shè)；1952年日本獨(dú)立，走上了和平發(fā)展道路，從此中日關(guān)系開始了“第三個(gè)歷史”。在這三段歷史中，中日關(guān)系發(fā)生了幾次轉(zhuǎn)變。

【中日關(guān)系：從“強(qiáng)弱型”到“弱強(qiáng)型”】

在唐朝和明朝，中日間發(fā)生過兩次軍事較量，都以日本的失敗告終。第一次是公元663年，日本與中國在朝鮮發(fā)生軍事對(duì)抗，唐朝和新羅的聯(lián)軍大敗日軍于白村江口。這次戰(zhàn)敗促使日本清醒地認(rèn)識(shí)到與中國之間的巨大差距，并順應(yīng)時(shí)勢(shì)，修正了對(duì)中國的外交政策，此后中日和平一直延續(xù)了九百余年。第二次是1592年，豐臣秀吉出兵朝鮮，并宣稱此次戰(zhàn)爭就是針對(duì)明朝，還狂妄地宣稱兩年內(nèi)即可遷都北京，然而，豐臣秀吉的軍隊(duì)遭遇朝軍和明朝援軍堅(jiān)決抗擊，日本侵朝戰(zhàn)爭徹底失敗。

上述兩場(chǎng)戰(zhàn)爭顯示出中國的強(qiáng)大，同時(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也表明，從公元1年到1820年，中國以“國際元”計(jì)算的GDP接近甚至超過日本GDP的10倍。這說明中日2000多年的和平交往時(shí)期也是“中強(qiáng)日弱”的歷史時(shí)期。這段歷史留給人們的一個(gè)深刻教訓(xùn)是：對(duì)中國來說，僅僅先進(jìn)，不足以使日本追隨你；僅僅強(qiáng)大，也不足以使日本服膺，只有既先進(jìn)又強(qiáng)大，讓日本對(duì)你既服氣又服輸，中日關(guān)系才能太平，才能“友好”。

但自約1600年以來，世界進(jìn)入了以“先進(jìn)的歐洲，落后的亞洲”為特征的時(shí)代，特別到了19世紀(jì)后半期，中國成為西方列強(qiáng)的犧牲品，落后貧窮衰弱的面貌展露無遺，日本對(duì)中國的尊敬和期待隨之煙消云散。出于其追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的秉性，日本掉轉(zhuǎn)船頭投奔?xì)W美文明，實(shí)行“脫亞入歐”政策，福澤諭吉發(fā)表《脫亞論》，主張日本“所奉行的主義，惟在脫亞二字”。

以1868年明治維新為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本告別了“和魂漢才”時(shí)代，進(jìn)入到“和魂洋才”時(shí)代，這個(gè)“洋”字是指“西洋”，指不僅先進(jìn)而且強(qiáng)大的歐美國家。通過效法歐美，日本走上了工業(yè)化道路，國力日益增強(qiáng)。然而，日本開始在對(duì)外關(guān)系上張牙舞爪，效法西方列強(qiáng)的殖民主義政策，疊加上本國源于古代中世紀(jì)武家當(dāng)政及武士道的軍國主義傳統(tǒng)精神，走上了侵略擴(kuò)張之路。1895年日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭，打敗了大清帝國，中日關(guān)系進(jìn)入了“日強(qiáng)中弱”時(shí)期。其后，從1905年在中國土地上開打日俄戰(zhàn)爭。正如廉德瑰所指出：“明治維新以來富國強(qiáng)兵目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，甲午戰(zhàn)爭與日俄戰(zhàn)爭的勝利，使大多數(shù)日本人都變得浮躁和膨脹，大國意識(shí)和強(qiáng)國意識(shí)彌漫全國，愛國主義演變成了狹隘的民族主義，進(jìn)而發(fā)展成擴(kuò)張主義和軍國主義。形成了誰都不敢被貼上賣國標(biāo)簽的氛圍，結(jié)果是整個(gè)國家和民族失去了理智，滑向了災(zāi)難的深淵。”1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭。

【走向“強(qiáng)強(qiáng)型”的中日關(guān)系】

1945年日本戰(zhàn)敗。1949年新中國誕生。從此“一強(qiáng)一弱”型中日關(guān)系成為歷史，中日開始走向兩千多年來從未有過的第三種狀態(tài)──“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。但戰(zhàn)后中日兩國走向強(qiáng)大的速度有很大差別。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較看，1950年以“國際元”計(jì)算的中國GDP相當(dāng)于日本的約1.5倍，然而到了1973年，日本的GDP反超中國，相當(dāng)于中國的1.7倍，人均GDP則相當(dāng)于中國的13.6倍。

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)和諧的“奇跡”成為影響中國實(shí)行改革開放的重要因素。1978年鄧小平訪日，提出“為學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)而來”；在參觀日本的工廠以后表示“我懂得什么是現(xiàn)代化了”；鄧小平甚至說“現(xiàn)代化的日本是中國的老師”。

1979年中國實(shí)行改革開放，正值戰(zhàn)后日本發(fā)展達(dá)到頂峰期，被譽(yù)為“世界工廠”。然而正是從這個(gè)時(shí)候開始，戰(zhàn)后中日“走強(qiáng)比賽”的“日快中慢”局面出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)并一發(fā)不可收拾。1978年中國以美元計(jì)算的GDP僅相當(dāng)于日本的1/6，隨著中國經(jīng)濟(jì)增速大大超過日本，2005年中國經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到日本的50%，2010年則反超日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但當(dāng)年中國人均GDP仍只有日本的1/10。

今后，日本的經(jīng)濟(jì)大國地位還將保持一個(gè)較長時(shí)期，特別是二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅實(shí)現(xiàn)了GDP“量的擴(kuò)大”，而且實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“質(zhì)的提高”，是一個(gè)量與質(zhì)兼?zhèn)涞?、既快又好的國民?jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過程。中國科學(xué)院2010年發(fā)表的《中國現(xiàn)代化報(bào)告》指出，2007年中國綜合現(xiàn)代化水平世界排名第78位，而日本僅次于美國居世界第二位。戰(zhàn)后日本用了20來年就發(fā)展出一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)（主要是擁有一技之長的高級(jí)藍(lán)領(lǐng)工人和白領(lǐng)），但改革開放以來中國發(fā)展30多年了，中產(chǎn)階級(jí)還是很小。“從基尼系數(shù)（Ginicoefficient）來看，中國的貧富差距比拉丁美洲國家都大。”2008年中國的顯示社會(huì)不平等度的基尼系數(shù)為0.49，同年日本為0.32；日本的貧富差距雖然較前擴(kuò)大，卻仍然比中國低得多。

當(dāng)下，盡管中國GDP超過日本，但中國經(jīng)濟(jì)“量”的擴(kuò)大和“質(zhì)”的提高很不平衡?，F(xiàn)在中國仍是發(fā)展中國家，日本仍是發(fā)達(dá)國家。在日文中，發(fā)達(dá)國家叫做“先進(jìn)國”，這意味著在日本人看來，中國的巨大發(fā)展并沒有改變相對(duì)于中國而言日本是“先進(jìn)國”的基本事實(shí)，這是當(dāng)今日本對(duì)于中國持有優(yōu)越感的根源之一。與此同時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)和國防實(shí)力雖然相當(dāng)強(qiáng)大，但比起美國仍存在很大差距。那么，從日本追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的民族秉性看，它必然繼續(xù)追隨美國的先進(jìn)，服膺美國的強(qiáng)大。對(duì)迅速發(fā)展的中國，日本人通過媒體更多地看中國發(fā)展中存在的各種問題，當(dāng)今日本對(duì)中國的心理可以用“三感”來概括：對(duì)中國GDP超過日本的失落感；對(duì)中國依然是發(fā)展中國家的優(yōu)越感；對(duì)中國軍事力量崛起的恐懼感?？傊毡疽环矫婕刀手袊陌l(fā)展，一方面并沒有對(duì)中國服氣。

中日實(shí)力對(duì)比是影響中日關(guān)系發(fā)展變化的基本參數(shù)，可以預(yù)計(jì)，中日關(guān)系的未來走向很可能再次回到“中強(qiáng)日弱”狀態(tài)，但至少在21世紀(jì)10年代甚至更長一段時(shí)期，中日關(guān)系將依然會(huì)保持“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。在這種背景下，中日關(guān)系會(huì)出現(xiàn)兩種可能：第一，雙方都采取理性、穩(wěn)健的政策，實(shí)現(xiàn)互利雙贏的良好局面；第二，雙方都采取非理性的強(qiáng)硬政策，甚至被情緒化左右政策，其結(jié)果是兩國“互損雙輸”，甚至發(fā)生軍備競(jìng)賽乃至軍事對(duì)抗。哈佛大學(xué)教授塞繆爾亨廷頓曾預(yù)言：“長期而言，最后日本可能還是不得不靠攏中國。”這就提出一個(gè)問題：在日本從當(dāng)前追隨美國轉(zhuǎn)向“靠攏”中國的長期過程中，是否也需要經(jīng)過古代歷史上日本對(duì)中國“服氣”之前曾發(fā)生過的同中國之間的“戰(zhàn)爭磨合”呢？這或許是今后中日關(guān)系的一個(gè)核心問題。

追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大、對(duì)外來文明具有極強(qiáng)的消化力，堪稱日本民族的秉性。中國要讓日本從追隨美國轉(zhuǎn)變?yōu)橛讶A親中，最根本辦法就是致力于搞好自己的事情，讓日本徹底服氣。

【日本：從“鳩山夢(mèng)”向“石原夢(mèng)”搖擺】

2013年1月，面對(duì)中日關(guān)系的困境，日本有識(shí)之士開始探索緩和之路。繼鳩山由紀(jì)夫、山口那津男之后，村山富市和加藤纮一也對(duì)中國進(jìn)行了訪問。對(duì)于這些肩負(fù)著歷史責(zé)任的溝通和努力，日本各大媒體基本上都給予肯定，但也有媒體認(rèn)為，這些人是在實(shí)行“贖罪外交”，訪華者是日本的“國賊”。特別是率先訪華的日本前首相鳩山由紀(jì)夫在中國表示，釣魚島問題上“日中之間存在爭議”，這個(gè)表態(tài)在日本國內(nèi)仿佛“炸開了鍋”，不僅右翼分子，連日本政府高官都大罵鳩山是“國賊”。然而，鳩山在中國的表態(tài)絕非一時(shí)心血來潮，這是他一貫的政治理想和理念使然。

現(xiàn)在人們都喜歡說“夢(mèng)”，其實(shí)鳩山有他的夢(mèng)，“鳩山夢(mèng)”就是“友愛哲學(xué)”、“日中友好”、“東亞共同體”。然而，鳩山的夢(mèng)，或者說鳩山的理想主義為日本右翼所不容，也讓多數(shù)日本國民“跟不上”。他們被美國和日本主流媒體所虛構(gòu)的“中國威脅論”所煽動(dòng)，完全不理解為什么要對(duì)一個(gè)“威脅”自身的中國“友好”，日本相當(dāng)部分的“精英”也認(rèn)為鳩山的理想是與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的。

在日本，除去“鳩山夢(mèng)”之外，還需提及另一個(gè)異想天開的人物，那就是石原慎太郎。他正是這次中日“島爭”的肇事者，也是把鳩山由紀(jì)夫從首相位子上掀下來的第一人。早在2010年4月，日本召開“全國知事會(huì)議”（相當(dāng)于中國的全國省長會(huì)議），當(dāng)時(shí)日本媒體大肆炒作中國海軍力量的正?；顒?dòng)，時(shí)任東京都知事的石原慎太郎借機(jī)在知事會(huì)上向時(shí)任首相鳩山由紀(jì)夫提出質(zhì)問：“尖閣（指中國的釣魚島及附屬島嶼）有事之際是否適用日美安保條約”，鳩山重申了在自民黨政權(quán)時(shí)期日美就已達(dá)成“尖閣有事之際適用美日安保條約”的協(xié)議，但他還表示，“尖閣主權(quán)的歸屬問題還要和中國商量”。這句表態(tài)令石原大發(fā)雷霆，導(dǎo)致眾人圍攻鳩山，日本國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上充斥“鳩山是賣國總理”之類的謾罵?？梢哉f，石原此舉不僅打出了倒閣（鳩山內(nèi)閣）第一拳（鳩山最終在當(dāng)年6月因?yàn)槠仗扉g基地問題被美國利用日本的“民意”拉下臺(tái)），還為日本政壇立下了一條“家規(guī)”或緊箍咒——任何日本政治家都不許承認(rèn)釣魚島存在爭議。其后中日之間圍繞釣魚島問題風(fēng)波迭起，在菅直人內(nèi)閣時(shí)期的2010年9月發(fā)生了“撞船事件”，中日關(guān)系陷入了兩國復(fù)交以來的最低谷。但隨著中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系、中日韓自由貿(mào)易協(xié)定以及中日醞釀貨幣互換等合作事項(xiàng)的進(jìn)展，兩國緊張關(guān)系逐漸有所緩解，這使得石原坐不住了。2012年4月下旬，石原到華盛頓提出由東京都“買島”，并聲稱“如果中國反對(duì)就無異于向日本宣戰(zhàn)”。那么，石原為什么選擇在美國提出向中國“宣戰(zhàn)”？顯然與他對(duì)奧巴馬“重返亞太”戰(zhàn)略部署的誤判有關(guān)，以為“中美開戰(zhàn)”已提上美國對(duì)華戰(zhàn)略的日程。其后，石原為“買島”掀起募集捐款熱潮，時(shí)任首相野田借機(jī)宣布釣魚島（日本）“國有化”，中日島爭日趨激化。

日本在過去的戰(zhàn)爭中很擅長運(yùn)用計(jì)謀，戰(zhàn)后至今，中國人也包括日本人往往用“陰謀論”觀點(diǎn)看待日本在對(duì)外關(guān)系上的一些做法。比如這次釣魚島爭端，很多人認(rèn)為這是石原慎太郎為“敵對(duì)型民族主義”尋找舞臺(tái)的一個(gè)陰謀，石原“買島”決非一時(shí)心血來潮。2012年11月日本共同社客座論說委員岡田充推出新著《尖閣諸島(釣魚島)諸問題——領(lǐng)土民族主義的魔力》，向讀者深刻而清晰地揭示了石原在釣魚島問題上挑事的計(jì)劃、謀略和夢(mèng)想。作者在書中指出：本次釣魚島之爭，是石原慎太郎為“敵對(duì)型民族主義”尋找舞臺(tái)的一個(gè)陰謀，其政治目的是最終推翻美國和聯(lián)合國在東京審判后建立的戰(zhàn)后秩序，推翻和平憲法，使日本擺脫“美國之妾”的地位，實(shí)現(xiàn)日本再武裝進(jìn)而重振“大日本帝國”。但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，直接把矛頭指向美國那是“飛蛾撲火”，因此他心懷叵測(cè)地設(shè)計(jì)了十分巧妙的步驟，那就是以日美安保條約指定的所謂“日美協(xié)防地區(qū)”釣魚島來挑戰(zhàn)、刺激中國，中國肯定會(huì)積極回應(yīng)挑戰(zhàn)，對(duì)釣魚島采取行動(dòng)，日本就可以用“國難”為借口實(shí)現(xiàn)修改憲法和再武裝，而釣魚島戰(zhàn)事如果發(fā)展，日本“引蛇出洞”得逞，美國不得不卷入，從而引起中美戰(zhàn)爭，中美必然兩敗俱傷，日本就可以借機(jī)擺脫美國，重振軍國。

那么，中美會(huì)按照石原設(shè)計(jì)的腳本一步一步走向戰(zhàn)爭嗎？從當(dāng)前的形勢(shì)可以看到，一方面是日本不斷采取強(qiáng)硬舉措刺激中國，促使兩國緊張關(guān)系升級(jí)；另一方面是美國越來越表現(xiàn)出偏向日本一邊。1月3日奧巴馬簽署2013財(cái)政年度國防授權(quán)法案，承認(rèn)日本對(duì)釣魚島的行政管轄權(quán)，并重申《美日安保條約》第五條規(guī)定的美對(duì)日本的安全承諾；1月中旬美國開始在日本沖繩縣的美軍基地臨時(shí)部署F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機(jī)，還將在東海海域部署空中預(yù)警機(jī)（AWACS），從而使日本成為云集美國最先進(jìn)武器的“演示場(chǎng)”。

【中國應(yīng)警惕日、美聯(lián)手“引蛇出洞”】

針對(duì)這種情況，中國不應(yīng)被美國不斷放出的“美國不愿看到中日開戰(zhàn)”的煙幕彈所迷惑，必須警惕如果中日圍繞釣魚島問題發(fā)生軍事對(duì)抗，美國有可能抗拒不了這個(gè)牽制中國的“機(jī)會(huì)的誘惑”，將中日“島戰(zhàn)”作為結(jié)束中國發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期的“機(jī)遇”。對(duì)于美國是否會(huì)武力干預(yù)中日島爭，必須持“兩點(diǎn)論”：在中日尚未開戰(zhàn)之時(shí)，美國顯然不希望開戰(zhàn)，因?yàn)檫@會(huì)干擾美國重返亞太的全盤戰(zhàn)略，損害美國在亞洲的經(jīng)濟(jì)利益，而且打不打仗是作為美日同盟的“盟主”——美國才能決定的事，不能由日本單方面說了算。但另一方面必須看到，中日一旦打起來，打大了，美國決不會(huì)坐視不管。如果美國坐視其最重要的盟國受傷而不救，那會(huì)導(dǎo)致失去日本乃至其他盟國的信賴，甚至導(dǎo)致美國幾十年?duì)I造起來的整個(gè)同盟體系趨于崩潰。加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》2013年2月號(hào)載文〔題為《駐日美軍在日中軍事沖突中的作用（空軍篇）》〕指出：“日美軍事同盟具有緊密同盟國性質(zhì)，因此美日?？哲姷闹饕鲬?zhàn)平臺(tái)都使用共同的Link16數(shù)據(jù)鏈，海軍擁有相同的Link11/14數(shù)據(jù)鏈，武器裝備的通用性也相當(dāng)強(qiáng)。一旦在東中國海出現(xiàn)任何事端，美國的軍事卷入是自動(dòng)的。”事實(shí)證明，美國的戰(zhàn)爭門檻很低，美國打伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭時(shí)出手都相當(dāng)快，美國國內(nèi)敵視中國的新保守主義政治勢(shì)力和“軍產(chǎn)復(fù)合體”（美國前總統(tǒng)艾森豪威爾語）以軍事手段扼殺中國和平崛起和“發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)”的用心和動(dòng)機(jī)不可低估。中國應(yīng)該警惕日美聯(lián)手“引蛇出洞”的陰謀。如果中日發(fā)生武力沖突，美國選擇“合適”的方式、地點(diǎn)和手段，從后臺(tái)走向前臺(tái)，“伺機(jī)而動(dòng)”的可能性不會(huì)小。當(dāng)然，這不會(huì)“嚇退”中國保衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志，但我們應(yīng)當(dāng)做好萬全的籌謀和準(zhǔn)備。

石原慎太郎長期以來被稱為反美、反華、反政府的“三反分子”，他在日本戰(zhàn)敗時(shí)就開始仇恨美國。石原的父親是日本一家船運(yùn)公司的代表，在美國的嚴(yán)厲打擊下，二戰(zhàn)結(jié)束前日本從軍艦到商船，幾乎所有船只都變成廢鐵沉入了大海，所以他仇視美國。石原曾希望二戰(zhàn)能以日本戰(zhàn)勝告終，讓新加坡永遠(yuǎn)變成日本的“昭南島”，讓整個(gè)太平洋變成日本的內(nèi)海，但是他的夢(mèng)想破滅了。長期以來，石原以愛國之名，行害國之實(shí)，謀取私利，沽名釣譽(yù)，動(dòng)輒罵別人賣國。石原“購島”在實(shí)質(zhì)上就是一種“曲線救帝國”的辦法，企圖讓中美按照他所設(shè)計(jì)的情節(jié)為了釣魚島而走向?qū)?，并將中美?duì)抗作為日本再度實(shí)現(xiàn)軍事崛起的“機(jī)遇”。然而我們可以相信，無論中國還是美國，都不應(yīng)授予日本這種“機(jī)遇”，都不應(yīng)陷進(jìn)石原設(shè)下的圈套。正如劉源將軍所指出：“戰(zhàn)略機(jī)遇期的前提是什么呢？是不打仗，起碼不打大仗。而一旦打起來，部分工作重心馬上就要轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭。我們現(xiàn)在的中心是加快建設(shè)。中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)被打斷過幾次，第一次是晚清時(shí)期，搞‘洋務(wù)運(yùn)動(dòng)’，被中日甲午戰(zhàn)爭打斷了；第二次是民國時(shí)期，那時(shí)資本主義有點(diǎn)發(fā)展的趨勢(shì)，又被日本侵華戰(zhàn)爭打掉了?，F(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)到了關(guān)鍵時(shí)期，可千萬別因?yàn)榕及l(fā)事件再被打斷了。美國和日本就怕我們趕上來，千方百計(jì)要遏制中國發(fā)展，而我們千萬不能上當(dāng)。”“現(xiàn)在沒人打得了你，除了我們內(nèi)部不爭氣。我就不相信，現(xiàn)在還有哪一個(gè)國家的軍靴敢踏上中國的大陸。”

激進(jìn)的民族主義勢(shì)力總是會(huì)過高估計(jì)自己的力量?；仡檻?zhàn)前的日本，“由于進(jìn)行了徹底的皇民化教育，夸大了愛國的精神作用，導(dǎo)致對(duì)武力的瘋狂崇拜，結(jié)果把國家引向了災(zāi)難的深淵。戰(zhàn)后，天皇裕仁在寫給現(xiàn)在的天皇明仁的一封信就說：戰(zhàn)爭失敗的原因是軍部過分強(qiáng)調(diào)愛國精神的作用，忽視了國力的差距”。長期以來，日本總是不肯正視這段歷史的深刻教訓(xùn)，日本或?qū)榇嗽俅螢槠渌^的名為“愛國”實(shí)為“害國”的“敵對(duì)型民族主義精神的作用”付出慘重代價(jià)。

筆者認(rèn)為，當(dāng)今日本已經(jīng)在2010年6月拋棄“鳩山夢(mèng)”，一步一步地向“石原夢(mèng)”靠近。“石原夢(mèng)”就是戰(zhàn)爭，一旦石原的夢(mèng)想成真，那必將是日本人民乃至亞洲人民的巨大災(zāi)難。

（作者系中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、日本研究所原副所長、研究員，中國中日關(guān)系史學(xué)會(huì)副會(huì)長）