在任何收入水平上都存在“掉入陷阱”的可能，關(guān)鍵在于工資福利上漲的速度能否和生產(chǎn)力提高速度相匹配。真正意義上的中等收入陷阱應(yīng)該指的是一個國家到了中等收入階段后才出現(xiàn)的相關(guān)問題。中國現(xiàn)實的中等收入陷阱問題是，比起剛剛告別的低收入階段，目前的收入差距更大。
中國經(jīng)濟50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第240期日前召開。論壇成員、中國經(jīng)濟體制改革研究會副會長、中國改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所所長樊綱發(fā)表了題為“中等收入陷阱迷思”的主題演講。
工資提高不一定競爭力下降
樊綱稱，中等收入陷阱的概念來源于世界銀行提出的一個報告，報告提出當(dāng)很多國家人均收入達(dá)到了中等或者進(jìn)入中等水平以后就出現(xiàn)了經(jīng)濟停滯，把這一現(xiàn)象稱為中等收入陷阱。
通常對中國中等收入陷阱的描述是：中國的人均收入已經(jīng)比一些低收入國家高了，這時候仍然從事勞動力密集型的制造業(yè)，競爭力低于低收入水平的國家；但同時中國的高新科技水平不夠高，創(chuàng)新能力不強，也競爭不過高收入國家，高不成低不就，就掉入了中等收入陷阱。這一現(xiàn)象，當(dāng)年拉美發(fā)生過，亞洲四小龍?zhí)貏e是韓國和臺灣也發(fā)生過。
樊綱稱，中國現(xiàn)在很多沿海地區(qū)的企業(yè)也都在講成本提高后給他們帶來的壓力。成本提高有兩方面，一方面是勞動成本本身提高，另一方面是匯率在提高。所以沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長速度在下降，一些產(chǎn)業(yè)開始向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，空心化的一些現(xiàn)象開始出現(xiàn)，所以國際上有人已經(jīng)發(fā)出警告。
究竟該如何理解中等收入陷阱？樊綱說，上述談到的無非涉及一件事，即競爭力下降。競爭力是一個國家(地區(qū))或一個企業(yè)的一種生產(chǎn)能力，取決于勞動生產(chǎn)力與成本的相對關(guān)系，取決于是否可以用同等成本生產(chǎn)出更多更好的產(chǎn)品，或者以較低的成本生產(chǎn)出同樣的產(chǎn)品。
樊綱強調(diào)，所謂競爭力是否喪失，取決于成本和收益的比較。他指出要區(qū)分兩個概念：勞動成本與工資，工資指的是對勞動者支付的貨幣，勞動成本指的是單位產(chǎn)品當(dāng)中工資成本所占的份額。勞動成本的概念與工資的概念有聯(lián)系，中間隔著一個概念，叫做勞動生產(chǎn)力。工資可以提高，但是如果生產(chǎn)力提高得更快的話，勞動成本可以降低，因此工資提高不一定競爭力下降。
陷阱的實質(zhì)是工資福利上漲快于生產(chǎn)力提高
所以，第一個推論是進(jìn)入中等收入不等于必然喪失競爭力。工資到了中等，如果生產(chǎn)力提得更高就不會有陷阱，而且由于勞動成本會下降，生產(chǎn)力、競爭力反而會增長。這一點給我們的啟示是，如果能夠不斷地提高生產(chǎn)力的話，我們就不會因為收入水平的提高而喪失競爭力。
這里需要注意的是，通常我們認(rèn)為中國企業(yè)提高生產(chǎn)力有困難，高新科技產(chǎn)業(yè)薄弱，創(chuàng)新能力較差，我們確實需要在這方面改進(jìn)。但這里有一個誤區(qū)，我們往往一說提高競爭力、生產(chǎn)力，講的就是搞高科技產(chǎn)業(yè)，淘汰落后的勞動密集型的制造業(yè)，這是錯的。一般勞動密集型的制造業(yè)，仍然可以提高生產(chǎn)力、進(jìn)行創(chuàng)新。創(chuàng)新不單是技術(shù)創(chuàng)新，還有管理的創(chuàng)新、營銷手段的創(chuàng)新、品牌的創(chuàng)新等等。樊綱說，部分學(xué)者、媒體唱衰勞動密集型制造業(yè)，鼓吹搞房地產(chǎn)、金融，使得很多企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)，進(jìn)入到它本不熟悉的產(chǎn)業(yè)，使得剛剛熟悉這個領(lǐng)域的中國企業(yè)，在剛剛形成了自己的競爭能力后，就放棄了。核心競爭力的培養(yǎng)，如果隔三兩年就轉(zhuǎn)產(chǎn)，是不可能培養(yǎng)出的。
第二個推論是反過來的一個推論：任何收入水平上都可能掉入陷阱。因任何一個收入水平上，都有工資的提高快于生產(chǎn)力提高的可能。比如現(xiàn)在的歐洲。
第三個推論，如果生產(chǎn)力是中等，工資也是中等，競爭力不會下降。如果勞動力市場具有足夠的靈活性，社保體制與工資體制相適應(yīng)，中等的工資與中等的生產(chǎn)力相適應(yīng)，也不會有陷阱，只不過生產(chǎn)力沒有發(fā)生變化而已。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€連續(xù)的譜系，不是跳躍的，不只有低端部門或者高端部門，任何一個生產(chǎn)力水平都有可做的事。中等收入國家教育水平還沒有發(fā)達(dá)國家高，低端的產(chǎn)業(yè)又做不過低收入國家，那就做中間的事情。把中間的事情做好仍然可以經(jīng)濟發(fā)展，仍然可以提高收入，中等收入本身不是問題。
第四個推論，真正的中等收入陷阱是工資福利的提高快于生產(chǎn)力的提高。中等收入陷阱最基本的問題是工資福利上漲幅度快于生產(chǎn)力的提高幅度。
中國的問題是收入差距過大
樊綱說，談中等收入陷阱時，必須要認(rèn)識到只有和中等收入相關(guān)的問題才能叫中等收入陷阱。諸如國有企業(yè)的問題、環(huán)境污染的問題，不能算作中等收入陷阱，因為并不一定和中等收入相關(guān)。
樊剛認(rèn)為，中國的收入陷阱是目前的收入差距過大。到了中等收入階段，一部分人已進(jìn)入到高收入階層，但大多數(shù)人還是低收入階層，這時收入差距特別明顯，甚至?xí)^續(xù)擴大。中國告別了平等的貧窮的舊時代，進(jìn)入了差別化的新時代。但又沒到發(fā)達(dá)國家的高水平階段，沒有高水平的社會保障體制，人們一作比較就會覺得不幸福。發(fā)達(dá)國家從來沒有當(dāng)過中等收入國家，歐洲那些國家它們當(dāng)時就是世界上最高的收入，從來沒有一個參照系。落后國家的增長、發(fā)展過程很大一部分壓力是因為有發(fā)達(dá)國家作為參照系存在。發(fā)達(dá)國家早年沒有參照系，可以比較容易走過這個階段，盡管面臨的問題都差不多，發(fā)展中國家到了這個階段往往比較焦慮。
樊綱說，當(dāng)考慮到整個社會發(fā)展的情況時，應(yīng)該從兩方面考慮，一方面要緩減收入差距的擴大，另一方面要考慮競爭力的保持和進(jìn)一步的發(fā)展。這是所謂當(dāng)世界分化成發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家逐漸走到中等收入的時候產(chǎn)生的特殊問題———國家在中等收入階段特別容易產(chǎn)生福利趕超的沖動，可稱為中等收入陷阱。這是一個值得警惕的問題。他說，在這個意義上，在這個人人都要求增加社會保障的階段，經(jīng)濟學(xué)家的責(zé)任是警告政治家們不要超支。
農(nóng)民工早退是城市化滯后陷阱
樊綱說，中國有一個特殊的現(xiàn)象是導(dǎo)致現(xiàn)在工資提高過快的一個因素，即農(nóng)民工早退。
單從理論分析來看工資不應(yīng)該漲，因為還沒有到劉易斯拐點。第一，到劉易斯拐點時，其它國家的經(jīng)驗通常是農(nóng)民在勞動力當(dāng)中所占的比重下降到百分之十到百分之十五，中國現(xiàn)在官方的統(tǒng)計還剩百分之四十到百分之四十五。如果剔除不以農(nóng)業(yè)收入為主要來源的這些人的話，還有百分之三十到百分之三十五，所以現(xiàn)在勞動力不應(yīng)該短缺。第二，劉易斯拐點的邊際條件是農(nóng)民的工資基本等于農(nóng)民工的工資?？鄢w移成本，需要基本上趨于相等。但是中國現(xiàn)在的情況是，農(nóng)民的年收入不到農(nóng)民工年收入的一半。綜上所述，所以邊際條件不成立，數(shù)量條件也不成立，中國現(xiàn)在本不應(yīng)該出現(xiàn)民工荒，之所以出現(xiàn)就是因為農(nóng)民工早退。
所謂早退，是指農(nóng)民工由于在城里沒有長期的安居立業(yè)的條件，打工一些年后就回到家鄉(xiāng)。這些人過早地退出了勞動力供給，導(dǎo)致了工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動力的短缺，以及工資的過快上漲。樊綱認(rèn)為，這其實是城市化滯后的問題，是城市化滯后拖了工業(yè)化后腿的問題。中國在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，城市化滯后于工業(yè)化，工業(yè)化程度達(dá)到將近百分之七十，城市化程度卻只有百分之五十，這是中國的特殊問題，是現(xiàn)在中國工資成本提高比較快的一個重要原因。他認(rèn)為，這嚴(yán)格說來不屬于中等收入陷阱問題，屬于城市化滯后陷阱的問題。所以，對中國而言，現(xiàn)在特別重要的是加快城市化步伐。
樊綱說，這個問題不一定導(dǎo)致中國徹底空心化。我們沿海地區(qū)出現(xiàn)民工荒，成本高，就可以向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，來緩解工資等各種成本上漲過快的情況，使所謂的城市化滯后陷阱不至于嚴(yán)重地阻礙中國經(jīng)濟下一階段的增長。
問與答
問：競爭力不變或者競爭力上升等價于勞動成本占比不變或者下降，競爭力提高就意味著政府所得下降，企業(yè)所得下降，或者兩個綜合下降，而勞動的收入上升，這種不對稱性的根源在什么地方？
樊綱：最理想的狀態(tài)，就是說一個社會達(dá)到一個均衡的狀態(tài)，這個也是如何走到中等收入階段到達(dá)一個富裕的階段，理想的狀態(tài)是你說政府利潤工資，這三個收入的比率基本上是趨于平衡，是基本上不變的。現(xiàn)在中國所處的階段，資本和公共收入的占比可能會比較高，因為現(xiàn)在儲蓄率比較高，因為現(xiàn)在可能需要城市化，需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，我們的企業(yè)正在積累階段，資本還是稀缺的，還在積累財富的階段。
問：用工荒是否與現(xiàn)行的生育政策、人口政策所導(dǎo)致生產(chǎn)力的數(shù)量減少有關(guān)？
樊綱：城里的勞動力供給確實受了一胎政策的限制，但是應(yīng)該說農(nóng)民工的供給基本上不是一胎，農(nóng)村基本上是兩胎到三胎，所以說從農(nóng)民工的供給角度來講沒有受太大的影響。如果進(jìn)一步發(fā)展大家都進(jìn)城了，都真正一胎化了，將來中國會出現(xiàn)一個很快的人口下降的問題。即使到了那個時候道理還是這個道理，那時候的增長速度一定會大大放緩，因為人口減少了，而且我們的儲蓄率也會大大下降，因為負(fù)儲蓄比正儲蓄要增加了。但是仍然不構(gòu)成掉入陷阱的理由，如果你能夠進(jìn)行調(diào)整的話。
（作者為中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所所長，中國深圳綜合開發(fā)研究院院長）
