【摘要】傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系妨礙農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，增加了推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的難度，難以實(shí)現(xiàn)資源利用、科技應(yīng)用等方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，妨礙農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力和可持續(xù)發(fā)展能力的提升，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)型升級(jí)。構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系具有現(xiàn)實(shí)必要性和緊迫性。構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系需要培育充滿(mǎn)活力、富有競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體；發(fā)展引領(lǐng)有效、支撐得力、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；形成分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、鏈接高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織體系；按照構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的要求加快制度創(chuàng)新和政策創(chuàng)新。

【關(guān)鍵詞】新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系 農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng) 農(nóng)業(yè) 轉(zhuǎn)型 城鄉(xiāng)一體化

【中圖分類(lèi)號(hào)】F321 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十八大報(bào)告提出“構(gòu)建集約化、專(zhuān)業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”的戰(zhàn)略構(gòu)想。2013年的中央一號(hào)文件，圍繞這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想進(jìn)行了總體部署。黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，把“加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”作為健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制的重要舉措，進(jìn)一步提出了具體要求。在此背景下，重新認(rèn)識(shí)構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的必要性和緊迫性，科學(xué)分析新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的基本特征和主要任務(wù)，具有重要意義。

農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系

農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)、公司農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的相容性。20世紀(jì)70年代末、80年代初，我國(guó)通過(guò)農(nóng)村改革構(gòu)建了以農(nóng)戶(hù)家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的農(nóng)業(yè)雙層經(jīng)營(yíng)體制，形成了農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)“小而全”、“小而散”的格局。構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，往往繞不開(kāi)如何對(duì)待這種傳統(tǒng)的農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。進(jìn)一步說(shuō)，這種“小而全”、“小而散”的農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)能否通過(guò)轉(zhuǎn)型提升，有效轉(zhuǎn)化為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體？

農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)和自然再生產(chǎn)的統(tǒng)一。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，至少在大多數(shù)常規(guī)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)仍具有廣泛的適應(yīng)性，并具有相對(duì)于公司農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)的這種比較優(yōu)勢(shì)往往不一定表現(xiàn)在單純的經(jīng)濟(jì)方面，而是表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)等方面的綜合優(yōu)勢(shì)。如許多公司農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)不愿種植利潤(rùn)率較低的糧食作物，喜歡種植高度出口導(dǎo)向的非食品作物。大面積采用公司農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)替代農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)，容易加劇農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)的矛盾，形成對(duì)局部地區(qū)糧食綜合生產(chǎn)能力的“毀滅性破壞”，甚至引發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題①。缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致管理失誤等農(nóng)商企業(yè)內(nèi)部的問(wèn)題，也是許多國(guó)家公司農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)不成功的重要原因。

從國(guó)際上看，20世紀(jì)80年代后，墨西哥支持外資和工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的教訓(xùn)值得我們汲?、凇．?dāng)時(shí)，墨西哥在降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅、開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的同時(shí)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化改革，放寬對(duì)外資投資農(nóng)業(yè)的限制，并把土地所有權(quán)交給分得土地的農(nóng)民，允許農(nóng)民通過(guò)土地買(mǎi)賣(mài)、租賃等方式轉(zhuǎn)讓土地，鼓勵(lì)外資和商業(yè)資本對(duì)農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行投資。由此造成墨西哥農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以面向出口的經(jīng)濟(jì)作物為主，糧食等大宗作物生產(chǎn)在跨國(guó)公司的擠壓下迅速萎縮，糧食由自給自足轉(zhuǎn)向高度依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈甚至農(nóng)業(yè)的土地經(jīng)營(yíng)和技術(shù)選擇日益受到跨國(guó)公司控制。這些農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司很少直接投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是將投資的重點(diǎn)放在利潤(rùn)更高的農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)后環(huán)節(jié)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)利潤(rùn)大量外流，農(nóng)民只能獲得產(chǎn)中環(huán)節(jié)的小部分利潤(rùn)?？鐕?guó)公司主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇主要服從于大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)的需要，導(dǎo)致普通農(nóng)戶(hù)缺乏獲得技術(shù)進(jìn)步的機(jī)會(huì)，越來(lái)越多的農(nóng)民因失去土地被迫進(jìn)入城市貧民窟。從我國(guó)的情況看，近年來(lái)，部分地區(qū)向工商企業(yè)的土地流轉(zhuǎn)過(guò)快，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)“非糧化”提速，增加了危及糧食安全的隱患。部分地方政府變相強(qiáng)迫農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給工商企業(yè)，也容易增加工商企業(yè)和農(nóng)戶(hù)之間的利益沖突，蓄積形成群體性事件的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，至少在與糧、油、棉等大宗農(nóng)產(chǎn)品密切相關(guān)的生產(chǎn)領(lǐng)域，農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)作為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)形式，仍有其存在的必要性和合理性。