當(dāng)東亞國(guó)家錯(cuò)誤地選擇浮動(dòng)匯率和開放資本項(xiàng)目下自由可兌換的金融開放政策來應(yīng)對(duì)以上問題時(shí)，國(guó)際金融資本便開始對(duì)基本面不斷趨于惡化的東亞發(fā)動(dòng)了攻擊，其基本的操作手段就是擠兌做空，結(jié)果由外匯儲(chǔ)備流失而引起的貨幣危機(jī)在東亞國(guó)家中不斷地蔓延和傳染，并迅速地演變成為一場(chǎng)地區(qū)性的貨幣危機(jī)。由此可見，與拉美和南歐國(guó)家的危機(jī)相比，1997年發(fā)生在東亞國(guó)家的貨幣危機(jī)主要不是因?yàn)榘l(fā)展戰(zhàn)略出錯(cuò)，而是政策出錯(cuò)，特別是在出口競(jìng)爭(zhēng)力下降和國(guó)際收支持續(xù)惡化的情況下選擇了錯(cuò)誤的匯率與金融政策，即變固定匯率為浮動(dòng)匯率和貿(mào)然開放資本項(xiàng)目的政策。以上兩個(gè)政策的實(shí)施，為國(guó)際游資自由進(jìn)出東亞國(guó)家、操縱匯率、發(fā)動(dòng)金融攻擊提供了便利。

中國(guó)目前的狀況與當(dāng)時(shí)東亞國(guó)家的狀況有點(diǎn)相似：第一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)下行趨勢(shì)。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速之最為重要的因素是出口增長(zhǎng)率的下降，伴隨著出口增長(zhǎng)減速而來的自然是外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)率的下降，這會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)期匯率貶值的預(yù)期，從而激發(fā)資本外逃的動(dòng)機(jī)。

第二，隨著人民幣對(duì)美元持續(xù)升值、名義工資背離生產(chǎn)率的上漲和土地價(jià)格的暴漲，使得外商出現(xiàn)了較為強(qiáng)烈的撤資愿望，并迫使本土企業(yè)也紛紛到海外尋找低成本的生產(chǎn)地。

第三，盡管中國(guó)目前外匯儲(chǔ)備的總量非常之高，但是，我們必須注意到的是，在中國(guó)不斷增加的外匯儲(chǔ)備總量中，有不少的部分來自于境外短期套利資本的流入。大量非貿(mào)易項(xiàng)國(guó)際資本的流入主要與以下因素有關(guān)：一是2008年危機(jī)發(fā)生后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家紛紛推出量化寬松的貨幣政策，從而導(dǎo)致了世界范圍的流動(dòng)性泛濫；二是因?yàn)橹袊?guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)的時(shí)候，剛好采取了與發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家相反的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家量化寬松貨幣政策釋放的流動(dòng)性通過各種渠道流入中國(guó)套利，從而造成了中國(guó)外匯儲(chǔ)備的超常增長(zhǎng)。

面對(duì)這種可能發(fā)生的貨幣（擠兌）危機(jī)，吸取東亞國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們應(yīng)當(dāng)采取以下措施來予以防范：第一，對(duì)內(nèi)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，借以改變?nèi)藗儗?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的預(yù)期，為此就需要通過深化經(jīng)濟(jì)體制改革來激活市場(chǎng)力量，盡可能減少政府不必要的行政干預(yù)；第二，對(duì)外盡快封閉投機(jī)敞口，主要的政策措施可以包括穩(wěn)定匯率、降低利率，這意味著目前的浮動(dòng)匯率制度和松財(cái)政與緊貨幣的宏觀經(jīng)濟(jì)政策組合需要根據(jù)國(guó)際環(huán)境的變化加以調(diào)整；第三，在發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家即將退出量化寬松的貨幣政策、國(guó)內(nèi)存量外資具有較高撤資意愿的情況下，暫不推進(jìn)資本項(xiàng)目下自由可兌換的改革，以防資本大規(guī)模外流而導(dǎo)致貨幣危機(jī)。與此同時(shí)，人民幣國(guó)際化推進(jìn)也要非常謹(jǐn)慎，以防流向境外的人民幣成為世界“空頭”的籌碼。