【摘要】在人類創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境卻日益遭到破壞，人類的生存和發(fā)展面臨著嚴(yán)重威脅和挑戰(zhàn)。正確處理好人與自然、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，是新的歷史條件下生態(tài)文明建設(shè)的必然選擇。西方的新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀運(yùn)用其價(jià)格理論對(duì)生態(tài)問(wèn)題進(jìn)行了求解，其理論是存在偏差的，很難形成科學(xué)的生態(tài)文明建設(shè)路徑。而馬克思主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀倡導(dǎo)人與自然和諧統(tǒng)一以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，是真正科學(xué)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀，是生態(tài)文明建設(shè)的正確的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀，是中國(guó)尋求科學(xué)的生態(tài)文明建設(shè)路徑的理論基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義  新古典主義  經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀  生態(tài)文明

【中圖分類號(hào)】F062.2                【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

工業(yè)革命以來(lái)，人類社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)和創(chuàng)造大大超出地球本身的承載能力，加之經(jīng)濟(jì)理論也長(zhǎng)期把生態(tài)資源定義為非稀缺、無(wú)價(jià)值產(chǎn)品，促使人類在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，過(guò)度地向地球掠奪了大量的資源，造成了資源巨大的浪費(fèi)與環(huán)境的嚴(yán)重污染，出現(xiàn)了當(dāng)前全球范圍內(nèi)的“生態(tài)危機(jī)”。生態(tài)環(huán)境的日益惡化，使得人類生存和發(fā)展受到了嚴(yán)重的威脅。“生態(tài)環(huán)境問(wèn)題”也開(kāi)始得到廣泛關(guān)注。通過(guò)生態(tài)文明建設(shè)，解決好人與自然、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要課題。

在這樣的背景下，相當(dāng)多的學(xué)者投入到探索解決生態(tài)危機(jī)、建設(shè)生態(tài)文明的研究中來(lái)。當(dāng)然，生態(tài)文明是一個(gè)宏大的系統(tǒng)工程，其中最為重要的方面之一是如何處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，也就是經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的問(wèn)題，并由此形成了不同的學(xué)派。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)——新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在“經(jīng)濟(jì)人”假定基礎(chǔ)上，運(yùn)用價(jià)格理論對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行了求解，并產(chǎn)生了一定的影響。然而，在新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的理論指導(dǎo)下，是很難形成科學(xué)的生態(tài)文明建設(shè)路徑的。而早其100多年的馬克思經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀倡導(dǎo)人與自然和諧統(tǒng)一以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，并已經(jīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題給出了科學(xué)的回答。馬克思科學(xué)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀才是經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的理論真諦，只有以其為指導(dǎo)，才能尋找到緩解生態(tài)危機(jī)、化解生態(tài)危機(jī)、建設(shè)生態(tài)文明的正確路徑。

新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的理論局限

對(duì)于日益凸顯的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，20世紀(jì)60年代后興起的西方新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了具有一定影響的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以邊際調(diào)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，均衡狀態(tài)是穩(wěn)定的，價(jià)格理論是其核心，價(jià)格機(jī)制是一切調(diào)節(jié)的原動(dòng)力，從而也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)制；經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全可以通過(guò)市場(chǎng)這只“無(wú)形之手”，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。按照這一理論，新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀提出，解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何對(duì)環(huán)境服務(wù)進(jìn)行定價(jià)。因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程中合理的環(huán)境要素服務(wù)定價(jià)和嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)策略，有助于促使生態(tài)環(huán)境保護(hù)內(nèi)部化。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由于資源的開(kāi)采、加工的污染等破壞了環(huán)境要素，造成了生態(tài)環(huán)境的不可逆性損失，進(jìn)而使得消費(fèi)者的效用受到了影響，解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題就應(yīng)該從生態(tài)環(huán)境服務(wù)的價(jià)格機(jī)制或者補(bǔ)償機(jī)制入手。因此，國(guó)家在制定環(huán)境保護(hù)策略時(shí)，就必須通過(guò)求解包含資源的效用函數(shù)，考慮不可再生資源的可耗竭性、環(huán)境損害的可累計(jì)性，并通過(guò)對(duì)污染控制、資源發(fā)展研究與投資、自然資源對(duì)環(huán)境影響的不確定性以及自然定律等問(wèn)題的考察，選擇適宜國(guó)情的社會(huì)偏好貼現(xiàn)率，通過(guò)資源、環(huán)境的定價(jià)和補(bǔ)償機(jī)制，建立起生態(tài)環(huán)境要素適度內(nèi)化模式；在保護(hù)自然環(huán)境的同時(shí)，還可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)及科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。

上述新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀是建立在嚴(yán)格的理論假設(shè)基礎(chǔ)之上的。而在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，其理論顯然是不能夠解決實(shí)際問(wèn)題的。首先，以價(jià)格為核心的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀是扭曲了的生態(tài)觀。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)的生態(tài)環(huán)境服務(wù)定價(jià)和通過(guò)價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)是行不通的。因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境是典型的公共產(chǎn)品，具有“非競(jìng)爭(zhēng)性”和“非排他性”。如果單純地依靠市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)，必然會(huì)帶來(lái)“公共物品供給不足”的悲劇。同時(shí)，對(duì)于如何定義不可再生資源和生態(tài)環(huán)境的機(jī)會(huì)成本，學(xué)術(shù)界還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。正是由于缺乏統(tǒng)一的計(jì)算方法和衡量維度，新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的生態(tài)效率模型一直是“空中樓閣”，無(wú)法應(yīng)用于實(shí)踐。其次，完美的市場(chǎng)在現(xiàn)實(shí)生活中是不存在的。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在討論生態(tài)環(huán)境問(wèn)題時(shí)，雖然其前提是生態(tài)環(huán)境的不可逆性、不可再生資源的可耗竭性，但其建立的模型卻是基于完美市場(chǎng)這一前提條件的，即信息是完全的。而在現(xiàn)實(shí)中，信息是不完全、不對(duì)稱的，不確定性是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最顯著的特性。信息的不對(duì)稱性會(huì)帶來(lái)“道德風(fēng)險(xiǎn)”的普遍存在，因此，建立在完全信息假設(shè)下的政策方針與解決途徑往往在現(xiàn)實(shí)中顯得軟弱無(wú)力。再次，建立在“經(jīng)濟(jì)人”假定基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與可持續(xù)發(fā)展理念是相互矛盾的。由“經(jīng)濟(jì)人”前提條件出發(fā)，在現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、特別是在成本—收益分析框架下，理性的當(dāng)代人（經(jīng)濟(jì)人）在其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中只會(huì)尋求個(gè)人（當(dāng)代人）利益最大化，既不考慮同代人的社會(huì)利益，更忽視后代人的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)利益?？梢哉f(shuō)，新古典主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀帶來(lái)的是不可持續(xù)的發(fā)展觀。況且，由于資本主義制度的本性是追求剩余價(jià)值和利潤(rùn)，因此，其發(fā)展無(wú)疑是“反生態(tài)”的。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的科學(xué)性

面對(duì)新古典主義錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀，需要運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀重新加以審視，重新審視人與自然的關(guān)系，重新審視生產(chǎn)、分配、消費(fèi)，重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的和諧。正如馬克思所言，“勞動(dòng)本身，不僅在目前的條件下，而且一般只要它的目的僅僅在于增加財(cái)富，它就是有害的、造孽的”。①

馬克思、恩格斯從社會(huì)制度批判入手，著力構(gòu)建倡導(dǎo)人與自然和諧統(tǒng)一以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的理論，先于西方新古典主義生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)100多年就已經(jīng)為人類的發(fā)展敲響了警鐘。馬克思、恩格斯雖然沒(méi)有對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行過(guò)專門(mén)系統(tǒng)地論述，但是他們的生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想廣泛存在于各個(gè)時(shí)期的論著中。《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》、《德意志意識(shí)形態(tài)》、《資本論》、《自然辯證法》等著作中，都有關(guān)于人與自然、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題等方面的論述。綜合這些著作中的論述，可以總結(jié)出馬克思經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀的基本內(nèi)容，包括以下幾個(gè)方面：

第一，倡導(dǎo)人與自然和諧的生態(tài)觀。人類社會(huì)的發(fā)展首先要處理的就是人與自然的關(guān)系。馬克思在《資本論》第一卷中就明確指出，人類“經(jīng)常依靠自然的幫助。因此，勞動(dòng)并不是它所生產(chǎn)的使用價(jià)值即物質(zhì)財(cái)富的惟一源泉”②。恩格斯也有相同的論述，即“人本身是自然的產(chǎn)物，是在他們的環(huán)境中并且和這個(gè)環(huán)境一起發(fā)展起來(lái)的，因此，人類和人類社會(huì)都是歸根到底是自然界長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，沒(méi)有自然界就沒(méi)有人自身”。③在馬克思、恩格斯看來(lái)，整個(gè)自然界是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，人、自然與社會(huì)都處在這一循環(huán)過(guò)程中。馬克思指出：“自然界，就他自身不是人的身體而言，是人的無(wú)機(jī)身體。人靠自然界生活，這就是說(shuō)，自然界是人為了不致死亡而必須與之處于持續(xù)不斷的交互作用過(guò)程的、人的身體。所謂人的肉體生活和精神生活同自然界相聯(lián)系，不外是說(shuō)自然界同自身相聯(lián)系，因?yàn)槿耸亲匀唤绲囊徊糠帧?rdquo;④馬克思、恩格斯認(rèn)為，人與自然應(yīng)當(dāng)是和諧相處的，攜手并進(jìn)的。由于人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然系統(tǒng)有巨大的作用，并且制約著人與自然的關(guān)系，所以，人類應(yīng)當(dāng)克服“自然服從于人的需要”的觀點(diǎn)，避免人與自然關(guān)系的破裂。恩格斯在《自然辯證法》中有著這樣的論述，“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利，因?yàn)槊恳淮芜@樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們”。⑤“我們統(tǒng)治自然界，絕不像征服者統(tǒng)治異族人一樣，絕不是像站在自然界之外的人似的，……相反，我們連同我們的血肉和頭腦都是屬于自然界和存在于自然界之間；我們對(duì)自然界的全部統(tǒng)治力量，就在于我們比其他一切生物強(qiáng)，能夠認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用自然規(guī)律”。⑥因此，人類社會(huì)的發(fā)展與財(cái)富的創(chuàng)造不能違背自然規(guī)律。生態(tài)環(huán)境有其自身的承載力，如果人類不尊重自然規(guī)律，片面地追求物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng)而忽視了對(duì)自然的尊重，過(guò)度地向地球掠奪資源，且不惜以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，那么人類必將遭受自然的懲罰。隨著人類社會(huì)進(jìn)入資本主義時(shí)代，人類對(duì)于“資本”的崇拜帶來(lái)了自然的災(zāi)難。資本主義國(guó)家在大規(guī)模利用自然資源的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了巨大的污染和破壞。資本家追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)、榨取更多剩余價(jià)值的欲望淹沒(méi)了人類保護(hù)環(huán)境的呼聲。馬克思、恩格斯敏銳地看到了資本主義生產(chǎn)方式對(duì)自然帶來(lái)的災(zāi)難，并明確地呼吁：“不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計(jì)劃，只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。”⑦他們從多個(gè)方面論述了資本主義國(guó)家為了追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而對(duì)自然資源的破壞，并進(jìn)而預(yù)言，如果人類社會(huì)依然以資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)行下去，那么地球上的自然資源將會(huì)耗竭。

第二，強(qiáng)調(diào)通過(guò)科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系。馬克思、恩格斯所處的時(shí)代是科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代，他們敏銳地觀察到了科學(xué)技術(shù)對(duì)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大影響和推動(dòng)作用。馬克思在《資本論》中論述道：“大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過(guò)程，必然大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這一點(diǎn)是一目了然的。”⑧但是，馬克思、恩格斯亦反對(duì)科學(xué)技術(shù)的濫用，他們強(qiáng)調(diào)廢物的再利用，即現(xiàn)在所提倡的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系。馬克思認(rèn)為，“機(jī)器的改良，使那些在原有形式上本來(lái)不能利用的物質(zhì)，獲得一種在新的生產(chǎn)中可以利用的形式”。⑨因此，“每一個(gè)進(jìn)步不僅增加有用物質(zhì)的數(shù)量和已知物質(zhì)的用途，從而隨著資本的增長(zhǎng)擴(kuò)大投資領(lǐng)域。同時(shí)，它還教人們把生產(chǎn)過(guò)程和消費(fèi)過(guò)程中的廢料投回到再生產(chǎn)過(guò)程的循環(huán)中去”。⑩他們認(rèn)為，如果要克服資源被耗盡、環(huán)境被毀掉的危險(xiǎn)，需要人類重新認(rèn)識(shí)人與自然的關(guān)系，即人類應(yīng)當(dāng)“合理地調(diào)節(jié)與自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量來(lái)統(tǒng)治自己；靠消耗最小的力量，在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來(lái)進(jìn)行這種物質(zhì)變換”。11進(jìn)而實(shí)現(xiàn)的途徑應(yīng)當(dāng)是，“把這種通過(guò)生產(chǎn)排泄物的再利用而造成的節(jié)約和由于廢料的減少而造成的節(jié)約區(qū)別開(kāi)來(lái)，后一種節(jié)約是把生產(chǎn)排泄物減少到最低限度和一切進(jìn)入生產(chǎn)中去的原料和輔助材料的直接利用提到最高限度”。12 也就是說(shuō)，要注意生產(chǎn)中的“最低限度”與“最高限度”，其中，“最低限度”是指最大限度地消減生產(chǎn)過(guò)程中的廢棄物排放，而“最高限度”是指最大限度地提高生產(chǎn)過(guò)程中的資源利用效率。而“靠消耗最小的力量，在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類本性的條件”就是指通過(guò)技術(shù)與制度的發(fā)展，擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。從今天的意義上來(lái)講，就是要避免浪費(fèi)、集約化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

第三，提倡生態(tài)化的消費(fèi)模式。馬克思、恩格斯并沒(méi)有直接提出生態(tài)消費(fèi)的概念，也未能對(duì)消費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的研究并形成理論體系，但他們的消費(fèi)思想散落在各部著作之中，是其經(jīng)濟(jì)理論不可或缺的部分。正如馬克思所敘述的，“在進(jìn)一步闡述資本時(shí)，必須更詳細(xì)地考察消費(fèi)和生產(chǎn)的關(guān)系”。13 馬克思、恩格斯注重自然生態(tài)環(huán)境與消費(fèi)的關(guān)系。因?yàn)槿祟愖罨镜奈镔|(zhì)消費(fèi)資料是由自然提供的，“人在肉體上只有靠這些自然產(chǎn)品才能生活……”。14 人與自然必須“處于持續(xù)不斷的交互作用過(guò)程中”，否則人類將不復(fù)存在。馬克思認(rèn)為消費(fèi)應(yīng)該是反映人的本質(zhì)豐富性、全面性的消費(fèi)，然而，當(dāng)人的需要范圍超出了自然的界限時(shí)，“自然界就會(huì)失去了自己的純粹的有用性，因?yàn)樾в贸闪巳说男в?rdquo;，16 從而會(huì)導(dǎo)致人對(duì)自然的掠奪與剝削。消費(fèi)是人的最基本的存在方式與活動(dòng)，先于生產(chǎn)而存在，人與自然界持續(xù)不斷的物質(zhì)變換是人類社會(huì)延續(xù)最基本的前提。當(dāng)消費(fèi)變成純粹地占有資本時(shí)，人們就會(huì)陷于奢侈消費(fèi)中無(wú)法自拔。資本將變成“凌駕于自己之上的完全異己的力量的財(cái)富”17，從而使得消費(fèi)“異化”了。消費(fèi)領(lǐng)域的異化和裂縫向人類生活的各個(gè)領(lǐng)域蔓延，全面地滲透于人類生活，這種對(duì)資本的無(wú)限占有欲望，使得人與人、人與自然的矛盾愈發(fā)激烈且變得不可調(diào)和，最終導(dǎo)致了生態(tài)危機(jī)。因此，馬克思恩格斯提倡生態(tài)化的消費(fèi)模式，是要求人類的消費(fèi)需求應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)生態(tài)環(huán)境給予保護(hù)的前提下，將生態(tài)環(huán)境平衡、人類可持續(xù)發(fā)展和人的全面發(fā)展作為最終目標(biāo)的生態(tài)文明消費(fèi)模式。

馬克思、恩格斯的經(jīng)濟(jì)生態(tài)觀要求，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展不能破壞人與自然相互依賴和相互作用的整體生態(tài)平衡，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必須是與自然生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)的發(fā)展，以尊重和維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定有序?yàn)橹埸c(diǎn)，不能破壞生態(tài)環(huán)境的“新陳代謝”能力。只有把人與社會(huì)都融合于生態(tài)自然，形成一個(gè)休戚與共、息息相關(guān)的整體，才能實(shí)現(xiàn)真正的生態(tài)和諧，即“所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制都嵌入到了自然環(huán)境之中，并依賴于它，相應(yīng)地，人們不得不考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制和生態(tài)系統(tǒng)之間的交互作用，考慮污染和生態(tài)退化等類似的效應(yīng)”。18