第三，腐敗現(xiàn)象居高不下，收入分配差距不斷拉大，特權(quán)現(xiàn)象再度出現(xiàn)，貧富階層出現(xiàn)固化現(xiàn)象，社會流動機會減少，各類治理主體都出現(xiàn)了行政化現(xiàn)象，這些都說明國家管理者向國家所有者即人民負責(zé)任的民主責(zé)任體制的明顯缺失。國家管理者受人民的委托擔(dān)負著公共管理的重任，他們有權(quán)汲取社會資源、進行經(jīng)濟社會行為監(jiān)管、對社會價值進行權(quán)威性的分配。如果國家治理結(jié)構(gòu)中缺少民主責(zé)任制的制度安排或相關(guān)的制度徒具形式處于虛置狀態(tài)，國家管理者群體就會“近水樓臺先得月”成為一個追求自身利益最大化的特權(quán)階層，其中有的成員不滿足于已有的特權(quán)而公權(quán)私用，通過腐敗犯罪發(fā)財致富，有錢人則會通過官商勾結(jié)的非法途徑獲取不義之財而暴富，收入分配差距由此拉大，地位待遇向官員看齊的行政化沖動會向全社會彌散開來，貧富分化的社會階層結(jié)構(gòu)就會走向固化，社會流動機會日益減少。這種官本主義體制所映襯的是民主責(zé)任制的國家治理結(jié)構(gòu)的缺失。腐敗、特權(quán)、貧富分化和官本主義的盛行，強化了民眾的仇官、仇富心理，削弱了黨和政府作為社會公共利益代表形象的公信力，危及黨和政府執(zhí)政的正當性。

最后，經(jīng)濟社會的現(xiàn)代化導(dǎo)致人的現(xiàn)代化，具有現(xiàn)代公民意識的社會群體推動著國家治理制度的現(xiàn)代化。專家學(xué)者、媒體記者、律師、工程技術(shù)人員、辦公室職員等中產(chǎn)階層是現(xiàn)代化的產(chǎn)兒和載體，他們率先具有現(xiàn)代公民意識，強烈要求參與社會政治生活，并成為活躍的意見領(lǐng)袖或社會政治活動家。農(nóng)民工已經(jīng)不同于傳統(tǒng)的農(nóng)民，這部分農(nóng)民的工人化、市民化的生產(chǎn)生活方式使他們接受了現(xiàn)代工業(yè)文明和城市文明的熏陶而具有了強烈的現(xiàn)代意識。隨著義務(wù)教育的普及和互聯(lián)網(wǎng)的普及以及中國加入全球化進程，青年人群比起中年人和老年人在政治參與愿望和能力方面都有了很大的提高。經(jīng)濟社會現(xiàn)代化的深入推進導(dǎo)致現(xiàn)代化人群的“政治參與浪潮”和“期望值的革命”?，F(xiàn)有的國家治理體制在接納政治參與方面的制度容量和滿足人們對更高水平的社會公共服務(wù)的期望的能力方面都受到了嚴峻的挑戰(zhàn)。

國家治理的現(xiàn)代化是政治發(fā)展和政治現(xiàn)代化的一個重要組成部分。黨和政府主導(dǎo)的現(xiàn)代化模式使得黨和政府在現(xiàn)代化過程中處于關(guān)鍵位置，具有特別重要的作用。沒有國家治理的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化，經(jīng)濟社會等方面現(xiàn)代化就難以進一步深入推進； 不推進國家治理改革，市場化改革也難以走向深入。國家治理現(xiàn)代化是對工業(yè)化、城市化、信息化、市場化、全球化浪潮沖擊的一種積極的和主動的回應(yīng)。若無這種積極和主動的回應(yīng)，則可能出現(xiàn)全面的、系統(tǒng)的國家治理危機甚至導(dǎo)致國家治理失敗，現(xiàn)代化進程將因此而中斷。

三、如何推進國家治理現(xiàn)代化？

國家治理體系作為一個制度體系，包括了經(jīng)濟治理、政治治理、社會治理、文化治理、生態(tài)治理、政黨治理等多個領(lǐng)域以及基層、地方、全國乃至區(qū)域與全球治理中的國家參與等多個層次的國家治理制度體系。國家治理制度體系和治理能力的現(xiàn)代化對于各領(lǐng)域改革發(fā)揮著統(tǒng)領(lǐng)作用。全面深化改革是對各個領(lǐng)域、各個層次的國家治理制度的全面改革、系統(tǒng)改革和綜合性改革，其目的是發(fā)展和完善社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，進而建立現(xiàn)代國家治理體系，提高國家治理水平。

十八屆三中全會全面深化改革的《決定》已經(jīng)就如何推進國家治理現(xiàn)代化做出了總體部署，提出了路線圖和時間表。這里我想就推進國家治理現(xiàn)代化的重點任務(wù)談?wù)勛约旱挠^點。

( 一) 進一步放權(quán)和分權(quán)，讓各類治理主體在國家治理中發(fā)揮更大的作用

要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、民生與民權(quán)的改善和可持續(xù)穩(wěn)定等三大國家治理目標，僅靠各級黨委和政府是不夠的。因為他們所掌握的資源、信息和知識都是有限的，理性和能力也都是有限的。全能全控型的國家治理模式需要轉(zhuǎn)向一核多元良性互動合作管理的國家治理模式。為此需要向市場和企業(yè)放權(quán)，向社會組織放權(quán)，向基層自治組織和地方政府放權(quán)，同時在黨委、人大、政協(xié)、政府、司法機關(guān)之間實行決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)的相互分離和制約，倡行社會參與和監(jiān)督，做強做大各類治理主體，激發(fā)經(jīng)濟社會發(fā)展活力，使得11 根制度支柱均衡發(fā)展，共同支撐國家治理大廈，合力實現(xiàn)國家治理目標。

( 二) 以民主責(zé)任制建設(shè)為方向完善國家治理結(jié)構(gòu)

現(xiàn)代國家是一個由民眾授權(quán)向民眾負責(zé)且民眾可問責(zé)的國家。建立現(xiàn)代國家治理體系需要以民主責(zé)任制為方向優(yōu)化國家治理結(jié)構(gòu)。人大代表向選民負責(zé)、黨代會代表向黨員負責(zé)、人大常委會和黨委會向人大和黨代會負責(zé)、行政首長和黨委書記分別向人大及其常委會負責(zé)和黨委會負責(zé)的責(zé)任鏈條應(yīng)當完整，薄弱環(huán)節(jié)應(yīng)當加強。選舉改革應(yīng)當加強選舉的自由選擇性和競爭性。兩次選舉之間，人大常委會和黨委會作為民意代表機關(guān)和黨內(nèi)代表機關(guān)其決策權(quán)能和監(jiān)督權(quán)能需要進一步加強，同時應(yīng)保證書記和行政首長執(zhí)行權(quán)的集中和完整。逐步探索黨委委員進入人大常委會任職并實現(xiàn)專職化( 常委和書記除外) ，并不再兼任黨內(nèi)和政府內(nèi)其他職務(wù)，同時強化其對政府組成人員提名審查、行政監(jiān)察和財務(wù)審計、預(yù)算審議、編制和薪酬審查、行政首長彈劾等職權(quán)。條件許可時推進書記經(jīng)過依法民主選舉擔(dān)任行政首長，黨委常委經(jīng)過政治任命擔(dān)任相關(guān)政府部門首長，并保證行政首長對政府組成人員的提名權(quán)，強化政府的行政執(zhí)行權(quán)能。

( 三) 健全國家治理過程中的負反饋調(diào)節(jié)機制，實現(xiàn)可持續(xù)的穩(wěn)定

負反饋調(diào)節(jié)機制利用系統(tǒng)中信息溝通的多通道和衡平糾偏機制使輸出起到與輸入相反的作用，消除系統(tǒng)輸出與系統(tǒng)目標的誤差和偏差，使系統(tǒng)在動態(tài)調(diào)整中實現(xiàn)長期穩(wěn)定。政治溝通中如果只有上下級黨政機關(guān)之間單一的信息溝通渠道，就會出現(xiàn)下級對政策執(zhí)行效果“報喜不報憂”的正反饋，從而使錯誤的政策得不到及時的糾正并最終導(dǎo)致系統(tǒng)的崩潰。在公共權(quán)力侵犯私權(quán)利的場合中，如果缺少獨立于行政權(quán)的獨立公正的第三方仲裁機構(gòu)發(fā)揮衡平糾偏作用，官民沖突將會愈演愈烈。保證專家學(xué)者和媒體記者的言論自由，發(fā)揮好民間專業(yè)民意調(diào)查機構(gòu)的作用，有利于獲得政策執(zhí)行效果客觀真實的評價信息，從而發(fā)現(xiàn)問題及時糾偏。保證法官和律師在司法裁決中的獨立性和公正性，有利于發(fā)揮法律的衡平糾偏作用，維護社會的公平正義。執(zhí)政黨和政府帶頭遵守憲法和法律，將會促進各類治理主體共同遵守憲法和法律，實現(xiàn)規(guī)則和程序之治。

( 四) 發(fā)展決策咨詢系統(tǒng)健全協(xié)商民主，提高公共政策決策質(zhì)量

謀斷分開是第二次世界大戰(zhàn)以后現(xiàn)代公共決策體制發(fā)展的一個新趨勢，與此相適應(yīng)，決策咨詢作為一種新興的“智力服務(wù)業(yè)”得以發(fā)展起來。協(xié)商民主作為對代議制民主的一種補充這些年來也得到廣泛的應(yīng)用。他們對于提高公共政策質(zhì)量具有重要的意義。為了提高立法和公共政策決策質(zhì)量，提高國家治理水平，可考慮發(fā)展相對獨立的決策咨詢系統(tǒng)，將決策咨詢列為各級人大立法和各級黨政決策的必經(jīng)程序以培育決策咨詢市場。同時可考慮設(shè)立各級黨委決策咨詢委員會，并鼓勵受聘的決策咨詢委員進入政協(xié)常委會任職，先咨詢后決策形成法定程序。同時可以將比較成熟的協(xié)商民主技術(shù)如協(xié)商性民意調(diào)查等廣泛地應(yīng)用于各個層級和領(lǐng)域公共政策的決策前咨詢環(huán)節(jié)，使政策更好地反映民意。

( 五) 培養(yǎng)職業(yè)政治家、職業(yè)文官和法官、職業(yè)律師，推進國家治理的專業(yè)化和職業(yè)化

政治與行政、政治與法律的分離和分工，是政治發(fā)展和政治現(xiàn)代化的一項重要內(nèi)容。政治、行政、法律從業(yè)者開始分化為職業(yè)政治家、職業(yè)文官、職業(yè)法官、職業(yè)檢察官和職業(yè)律師，他們有著各自不同的專業(yè)倫理和專業(yè)能力要求。職業(yè)政治家的任務(wù)在于集中民意提出政策愿景，控制官僚機構(gòu)使之服務(wù)于民眾，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)整合資源，把握機會實現(xiàn)政策目標。職業(yè)文官的責(zé)任在于利用自己所掌握的專業(yè)性公共管理知識和技能，忠實高效地完成職業(yè)政治家所提出的政策任務(wù)。職業(yè)受保障的法官、檢察官和律師則就法律的適用發(fā)揮各自的專長和作用。中國在推動國家治理現(xiàn)代化過程中，同樣需要培養(yǎng)自己的職業(yè)政治家、職業(yè)文官、職業(yè)法官、檢察官和律師，依法建立各自的專業(yè)分工和職業(yè)保障制度，提高國家治理的專業(yè)化水平。

( 六) 推動核心價值體系的內(nèi)化和普及化，夯實國家治理體系的基礎(chǔ)

以現(xiàn)代善治基本價值( 透明、參與、法治、回應(yīng)、責(zé)任、公正、包容、效益、廉潔、和諧等) 為主要內(nèi)容的核心價值體系只有內(nèi)化于各類治理主體并體現(xiàn)在形塑這些治理主體的規(guī)則和程序設(shè)計之中，國家治理制度體系才能按照善治的要求有效運轉(zhuǎn)，一個良好的、有效的國家治理體系才能真正建立，國家治理的三大目標才有望實現(xiàn)。為此需要各類治理主體特別是黨和政府自覺地擔(dān)當起政治社會化和政治教育的職責(zé)，推動核心價值體系的內(nèi)化和普及化，促使國民和官員普遍認同和自覺踐行核心價值體系，從而為現(xiàn)代國家治理體系奠定堅實的社會基礎(chǔ)。