【摘要】我國(guó)對(duì)海洋環(huán)境與資源保護(hù)已采取了一系列積極措施，并取得了一定的成效。但是我國(guó)的海洋環(huán)境與資源保護(hù)狀況依然不容樂觀，尤其是近海污染依然嚴(yán)重，海洋生態(tài)環(huán)境和資源狀況令人擔(dān)憂。文章通過剖析我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)的現(xiàn)狀，找出存在的問題，提出完善我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)法律制度的可行性建議。

【關(guān)鍵詞】海洋環(huán)境　海洋資源　法律保護(hù)

2013年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《國(guó)家海洋事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》），其中就涵蓋了海洋環(huán)境與資源的保護(hù)，這是我國(guó)海洋事業(yè)發(fā)展史上具有里程碑意義的一年。其指導(dǎo)思想是科學(xué)利用海洋資源，合理保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)海洋的持續(xù)發(fā)展?！兑?guī)劃》的實(shí)現(xiàn)離不開法律制度的保障，因此，筆者認(rèn)為分析我國(guó)的海洋環(huán)境與資源保護(hù)法律制度，找準(zhǔn)其中存在的問題并予以完善是當(dāng)前一個(gè)勢(shì)在必行的課題。

我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)與法律制度建設(shè)。我國(guó)政府對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)方面比較重視，最早的關(guān)于海洋環(huán)境的立法原則都是依據(jù)大陸法系的法律規(guī)范制度制定出來的，是對(duì)大陸法系的簡(jiǎn)單延伸。從《海洋環(huán)境保護(hù)法》（1983年實(shí)施，1999年進(jìn)行了修改）開始，我國(guó)關(guān)于海洋環(huán)境保護(hù)方面的法律如雨后春筍般出現(xiàn)，一些行政法規(guī)和地方性法規(guī)也逐漸建立起來。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國(guó)的海洋環(huán)境保護(hù)法律已形成體系。

《環(huán)境保護(hù)法》是我國(guó)關(guān)于環(huán)境資源保護(hù)的一項(xiàng)基本法，對(duì)環(huán)境與資源的保護(hù)問題做了全面和綜合的規(guī)定。該法對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)也做了具體的規(guī)定，第二十一條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院與沿海各級(jí)人民政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)，……必須依照法律規(guī)定，防止對(duì)海洋環(huán)境的污染損失。”該法在1999年進(jìn)行了修訂，對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)作出了具體的規(guī)定，這是我國(guó)第一部關(guān)于海洋環(huán)境保護(hù)的單行法。該法修訂的目的是為了更好的保護(hù)和改善我國(guó)海洋環(huán)境與資源，維護(hù)海洋生態(tài)平衡，防治海洋污染損害發(fā)生，保障人們賴于生存的海洋環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。這部單行法進(jìn)一步完善了我國(guó)關(guān)于海洋環(huán)境與資源的法律保護(hù)體系，推進(jìn)了我國(guó)海洋事業(yè)的健康發(fā)展。

為貫徹《海洋環(huán)境保護(hù)法》的有效實(shí)施，使該法更具有可操作性和執(zhí)行性，國(guó)務(wù)院頒布了一系列關(guān)于海洋環(huán)境保護(hù)的行政法規(guī)：1983年的《海洋石油勘探開發(fā)環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》、1988年的《防止拆船污染海洋環(huán)境管理?xiàng)l例》、1990年的《防治陸源污染物損害海洋環(huán)境管理?xiàng)l例》、2007年的《防治海岸工程建設(shè)項(xiàng)目污染損害海洋環(huán)境管理?xiàng)l例》。另外，相關(guān)部門及地方政府也制定了一些部門規(guī)章、地方性法規(guī)規(guī)章，這些都為海洋環(huán)境的保護(hù)問題作出了具體的可行性規(guī)定，為執(zhí)法提供了有效的依據(jù)。

我國(guó)海洋資源保護(hù)的立法現(xiàn)狀。我國(guó)海洋資源立法方面相對(duì)緩慢，其相關(guān)法律法規(guī)主要包括：一是《憲法》中對(duì)海洋資源保護(hù)作出了原則性的規(guī)定。二是海洋資源保護(hù)法規(guī)，我國(guó)相繼制定了一系列關(guān)于海洋資源保護(hù)的單項(xiàng)法律，如1986年的《漁業(yè)法》，該法于2000年進(jìn)行了修訂，2001年的《海域使用管理法》，2006年的《海域使用權(quán)管理規(guī)定》。三是海洋資源一些行政法規(guī)。1982年國(guó)務(wù)院制定的《對(duì)外合作開采海洋石油資源條例》，該法也在2011年作出了修訂。1993年的《水生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》，1996年的《礦產(chǎn)資源法》，這些行政法規(guī)對(duì)海洋資源的利用及保護(hù)都作出了具體的規(guī)定。四是各部委也制定了一些部門規(guī)章，如農(nóng)業(yè)部1995年制定的《長(zhǎng)江漁業(yè)資源管理規(guī)定》。五是一些地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章，如《廣東省海域使用管理?xiàng)l例》、《青島市近岸海域環(huán)境保護(hù)規(guī)定》等，為解決本地區(qū)海洋資源保護(hù)的具體問題提供了法律規(guī)范。

我國(guó)加入的關(guān)于海洋環(huán)境與資源保護(hù)的國(guó)際公約。這些公約主要包括海洋資源保護(hù)規(guī)范、專門性國(guó)際環(huán)境保護(hù)條約、雙邊及多邊協(xié)定等。由于海洋資源越來越受到國(guó)際社會(huì)的重視，我國(guó)也積極參與到海洋資源保護(hù)與利用的制度建設(shè)中，參與了第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議，該會(huì)議從1973年開幕，延續(xù)到1982年，持續(xù)了九年，制定出了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，這是人類迄今為止最為完整的海洋法典，其中涉及了海洋環(huán)境保護(hù)和海洋資源的合理開發(fā)利用，對(duì)于海洋環(huán)境與資源的保護(hù)提供了一項(xiàng)基本文件，有利于海洋環(huán)境的保護(hù)，有利于海洋資源的公平有效的利用。我國(guó)于1996年成為該公約的締約國(guó)。除此之外，我國(guó)還加入的公約有：《保護(hù)世界文化的自然遺產(chǎn)國(guó)際公約》、《國(guó)際捕鯨管制公約》等。

我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)制度存在的問題

20世紀(jì)80年代，我國(guó)的法制建設(shè)進(jìn)入了嶄新的階段，海洋環(huán)境與資源保護(hù)的相關(guān)立法也取得了較大的進(jìn)展。我國(guó)采取的是海洋環(huán)境與海洋資源保護(hù)分離立法的模式，在海洋環(huán)境保護(hù)方面立法已基本形成體系，但是在海洋資源方面的立法還不完善。基于21世紀(jì)海洋可持續(xù)發(fā)展理念的提出，我國(guó)早期制定的海洋環(huán)境與資源保護(hù)法律法規(guī)已經(jīng)跟不上時(shí)代的步伐，其中的一些規(guī)定已不符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的要求。因而，文章對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行反思，從以下四個(gè)方面分析我國(guó)海洋資源環(huán)境法律法規(guī)存在的問題 。

海洋環(huán)境與資源保護(hù)缺乏統(tǒng)一的原則，易導(dǎo)致行動(dòng)的無序化。世界各國(guó)都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到人類的積極行為對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)的作用，也都采取了一些措施保護(hù)海洋環(huán)境，尤其是防治海洋污染和合理開發(fā)利用海洋資源的措施，為保護(hù)海洋還簽訂了一些國(guó)際公約、條約等。不過，這些國(guó)內(nèi)的、國(guó)際的措施并沒能有效地保護(hù)海洋，至少是沒有產(chǎn)生讓人滿意的效果?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定只提到了環(huán)境污染防治問題，但在養(yǎng)護(hù)和管理生物資源方面缺乏更加有效的合作。國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域奉行自由貿(mào)易原則，海洋環(huán)境與資源保護(hù)不能接受“自由貿(mào)易”原則，而應(yīng)該制定自己的原則，當(dāng)前海洋環(huán)境與保護(hù)缺乏統(tǒng)一的原則，導(dǎo)致了保護(hù)的無序化。

海洋環(huán)境與資源立法存在“重海洋環(huán)境保護(hù)，輕海洋資源保護(hù)”。我國(guó)海洋環(huán)境與資源立法雖然有了較大的發(fā)展，但是仍處于落后狀態(tài)。我國(guó)海洋資源保護(hù)的法律規(guī)定散見于環(huán)境保護(hù)、海洋環(huán)境保護(hù)、土地管理、礦產(chǎn)資源、漁業(yè)等方面的單行法律法規(guī)中，這種狀態(tài)不利于我國(guó)海洋環(huán)境與資源的開發(fā)利用?！逗Ｑ蟓h(huán)境保護(hù)法》，對(duì)我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)做了較為全面的規(guī)定，但是該法只在首章對(duì)海洋資源保護(hù)做了原則性的規(guī)定，其余章節(jié)都是對(duì)海洋環(huán)境的法律保護(hù)，主要目的是為了防止如海洋石油污染類似海洋污染導(dǎo)致的海洋生態(tài)環(huán)境的危機(jī)。因此，我國(guó)現(xiàn)行的《海洋環(huán)境保護(hù)法》存在重環(huán)境保護(hù)而輕資源保護(hù)的現(xiàn)象，可以說該法并不是一部關(guān)于海洋環(huán)境與資源保護(hù)均衡的基本法律。目前，我國(guó)還沒有一部直接以海洋資源保護(hù)為主的法律。因此，有學(xué)者提出制定一部專門關(guān)于海洋資源保護(hù)的法律，也有學(xué)者提出完善現(xiàn)行的《海洋環(huán)境保護(hù)法》，將海洋環(huán)境與資源保護(hù)融為一體，均衡規(guī)定。①

各單行海洋環(huán)境與資源法律法規(guī)之間協(xié)調(diào)性差。由于海洋環(huán)境與資源本身的特殊屬性，我國(guó)不同類型的海洋環(huán)境與資源法律保護(hù)往往由相應(yīng)的政府部門負(fù)責(zé)，海洋環(huán)境與資源法律法規(guī)也就相應(yīng)地由該部門負(fù)責(zé)起草或制定，因此有多少部門就有多少法。各部門的立法受到其管理權(quán)限、協(xié)調(diào)能力與部門利益的局限，海洋環(huán)境與資源立法呈割據(jù)狀態(tài)，使得海洋環(huán)境與資源難以獲得統(tǒng)一的管理，對(duì)海洋環(huán)境資源的保護(hù)缺乏協(xié)調(diào)性、系統(tǒng)性。依據(jù)此種模式制定的關(guān)于海洋環(huán)境與資源的法律法規(guī)雖然很有針對(duì)性，但是不能在整體與宏觀上對(duì)與之相關(guān)聯(lián)的其他海洋環(huán)境資源保護(hù)問題進(jìn)行考慮，不能為了開發(fā)利用其中一種海洋資源的同時(shí)以犧牲另一種海洋環(huán)境資源為代價(jià)。加之由于相關(guān)職能部門過多、法條規(guī)定過于籠統(tǒng)以及海洋環(huán)境與資源法律法規(guī)對(duì)各部門之間的分工相對(duì)于種類復(fù)雜的海洋環(huán)境與資源而言尚不夠明確，這些因素在一定程度上造成了一部分海洋環(huán)境資源的管理重疊，而另一部分往往無人過問的問題。

我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)法律規(guī)范尚不完備，部分重要領(lǐng)域缺乏法律規(guī)范。雖然我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)已經(jīng)取得較大發(fā)展，但是海洋環(huán)境與資源的法律體系還不全面。一是憲法中并沒有將海洋環(huán)境與資源保護(hù)進(jìn)行明確，唯一一條與海洋資源有關(guān)的就是1982年《憲法》第九條，該條規(guī)定了海洋資源屬于國(guó)家所用，但是并沒有對(duì)海洋環(huán)境資源保護(hù)作出直接規(guī)定。2004年的憲法修正案也沒有提及，憲法上的缺位導(dǎo)致我國(guó)海洋環(huán)境與資源保護(hù)缺乏指導(dǎo)性的規(guī)范；二是關(guān)于環(huán)境與資源的單行法中，沒有將海洋環(huán)境與資源保護(hù)做出明確的規(guī)定。三是現(xiàn)行的海洋環(huán)境與資源立法中仍然存在著20世紀(jì)80年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代法律制度，這些法律制定的背景是當(dāng)時(shí)海洋開發(fā)利用較少，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，已跟不上時(shí)代步伐。另一方面，許多規(guī)定不夠細(xì)致詳盡，造成海洋環(huán)境資源破壞和污染后果的懲罰措施又因各個(gè)行政部門的職責(zé)不同而千奇百態(tài)。再如，雖然我國(guó)《海域使用管理法》對(duì)于海域使用權(quán)制度均有所規(guī)定，但仍然存在許多缺陷：從《海域使用管理法》立法目的來看，無論是該法具體規(guī)定，還是立法者的立法說明，均將加強(qiáng)海域使用管理放在了首要位置。這些都決定了該法在性質(zhì)上具有濃厚的公法色彩，對(duì)于海域使用者的權(quán)利規(guī)定并不多，相反，義務(wù)性規(guī)定占了大部分內(nèi)容，明顯是一部“重公法，輕私法”的法律。