綜上所述，本案符合善意取得制度的條件：第一，集體發(fā)包土地的行為屬于“無(wú)權(quán)處分”的法律行為；第二，承包方是善意，村集體與村民甲簽訂山嶺承包合同時(shí)，集體沒(méi)有所有權(quán)，但村民甲對(duì)此并不知情；第三，承包方支付了合理對(duì)價(jià)；第四，山嶺已實(shí)際交付給村民甲承包開(kāi)發(fā)利用，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)取得，發(fā)生了物權(quán)變動(dòng)的實(shí)際效果?！掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)法》規(guī)定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?？h級(jí)以上地方人民政府向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或者林權(quán)證等證書(shū)并登記造冊(cè)的行為，是為了確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而不是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)取得的必要條件。因此，村民甲根據(jù)善意取得制度應(yīng)當(dāng)取得該山嶺的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不應(yīng)因國(guó)家與集體之間的權(quán)利糾紛而喪失。

（作者為湖北工程學(xué)院政治與法律學(xué)院講師、中國(guó)人民大學(xué)民商法博士研究生；本文系2012年湖北省小城鎮(zhèn)發(fā)展研究中心開(kāi)放科研項(xiàng)目“基于武漢城市圈兩型社會(huì)建設(shè)背景下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化路徑研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：2012K003）

【注釋】

①本案例為與法官朋友以閑聊方式探討，并未見(jiàn)具體訴訟材料及判決結(jié)果。從對(duì)問(wèn)題的探討需要出發(fā)，筆者對(duì)其某些細(xì)節(jié)做輕微改動(dòng)。

②梁慧星：《買(mǎi)賣(mài)合同特別效力解釋規(guī)則之創(chuàng)設(shè)—買(mǎi)賣(mài)合同解釋?zhuān)ǚㄡ孾2012]7號(hào)）第3條解讀》，http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=3366。

③王利明主編：《民法》（第三版）（21世紀(jì)法學(xué)系列教材），北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第242頁(yè)。

責(zé)編/王坤娜