我國(guó)為縮小東、中、西部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，曾實(shí)施了中部崛起、西部大開(kāi)發(fā)等戰(zhàn)略。如果碳稅的征收是在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行，就必須設(shè)計(jì)一個(gè)公平合理的碳稅征收體系，要充分考慮地區(qū)之間能源的差異，以及各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，避免碳稅的實(shí)施阻礙中、西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，就稅率而言，中、西部地區(qū)的碳稅稅率要設(shè)計(jì)的偏低一些，而東部地區(qū)的稅率要高一些，因?yàn)檩^高的稅率對(duì)中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度要明顯高于對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響，合適的碳稅稅率對(duì)中、西部地區(qū)企業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要。其次，就碳稅收入而言，要通過(guò)征收碳稅實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)向中、西部的轉(zhuǎn)移支付和經(jīng)濟(jì)扶持，發(fā)展碳金融，建立碳稅基金。同時(shí)，鼓勵(lì)中、西部地區(qū)的企業(yè)提高能源的利用效率，促進(jìn)中、西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。⑨

碳稅征收公平原則在不同代際間的實(shí)現(xiàn)。代際公平是指每一代人都同等地享有良好氣候環(huán)境的權(quán)利，當(dāng)代人和后代人之間具有平等的地位。由于世代人共同享有同一個(gè)地球，所以在對(duì)生態(tài)環(huán)境開(kāi)發(fā)利用的同時(shí)要盡保護(hù)的義務(wù)，這樣才能留給后代人一個(gè)良好的氣候環(huán)境。有些人可能強(qiáng)調(diào)我們對(duì)大氣資源的消耗和對(duì)環(huán)境的影響是為了給后代人積累更多的財(cái)富，如果當(dāng)代人類不減排、不控制氣候變化，那么我們的子孫可能面對(duì)惡劣的氣候和不可預(yù)知的災(zāi)難。碳稅不僅僅需要考慮成本和效益的平衡，還需要在不同世代的人類之間分配能源、土地和大氣資源。

根據(jù)阿馬蒂亞·森的基于能力的平等和可持續(xù)人文發(fā)展理論，發(fā)展的根本目的是為了擴(kuò)大人的選擇范圍，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。但事實(shí)說(shuō)明，人類現(xiàn)有的發(fā)展模式是不可持續(xù)的。為了保持可持續(xù)發(fā)展，必須減少人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞和對(duì)自然資源的消耗。⑩

結(jié)語(yǔ)

碳稅作為一項(xiàng)應(yīng)對(duì)全球氣候變化的有效措施已逐漸為世界上許多國(guó)家所采用，并取得了良好的效果。但在碳稅征收的過(guò)程中也出現(xiàn)了公平與否的問(wèn)題，以及如何實(shí)現(xiàn)公平的問(wèn)題。例如，對(duì)低收入人群生活的影響、對(duì)能源密集型企業(yè)的影響、對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響，以及橫向的區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距拉大，中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限；縱向的代際之間的公平失衡，后代人將面對(duì)先輩留下的惡劣生存環(huán)境。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題從稅收公平的角度進(jìn)行了闡述，以期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)公平與社會(huì)公平。

（作者單位：遼寧大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)、武警沈陽(yáng)指揮學(xué)院）

【注釋】

①王相坤：“稅收公平的法價(jià)值分析”，《河北學(xué)刊》，2007年第5期，第172～174頁(yè)。

②周全林：《稅收公平研究》，南昌：江西人民出版社，2007年，第73頁(yè)。

③［意］桑德羅·斯奇巴尼：《正義和法》，黃風(fēng)譯，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年，第35頁(yè)。

④任際：“財(cái)政法的正義價(jià)值判斷與選擇”，《法學(xué)》，2011年第4期，第66～72頁(yè)。

⑤劉劍文：《WTO體制下中國(guó)稅收政策合法化問(wèn)題研究》，北京：法律出版社，2007年，第202頁(yè)。

⑥蘇明，傅志華等：“碳稅的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒”，《經(jīng)濟(jì)研究參考》，2009年第72期，第43頁(yè)。

⑦See Benjamin Bureau, Distributional Effects of a Carbon Tax on Car Fuels in France, Energy Economics, Volume 33, Issue 1, January 2011, p129.

⑧張明文，張金良等：“碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與收入分配的影響分析”，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2009年第6期，第48～51頁(yè)。

⑨彭紅楓，吳陽(yáng)：“碳稅對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響”，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2011年第2期，第88～92頁(yè)。

⑩郭冬梅：《應(yīng)對(duì)氣候變化法律制度研究》，北京：法律出版社，2010年，第51頁(yè)。

責(zé)編/豐家衛(wèi)（實(shí)習(xí)）