中國政治安全的最大威脅首先來自對威脅因素的錯誤認(rèn)知。影響政治安全的因素可以按矛盾性質(zhì)分為敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾。近幾十年來，我們從“階級斗爭為綱”的一個極端，走到“階級斗爭熄滅論”的另一個極端，無視階級矛盾的客觀存在，進而無視敵我矛盾在一定時期有可能上升為國家主要矛盾。在這樣的鴕鳥思維指導(dǎo)下，學(xué)界政界普遍認(rèn)為，影響中國當(dāng)前政治安全的要素，被理所當(dāng)然而且一貫地認(rèn)為是人民內(nèi)部矛盾，即人民群眾之間的利益矛盾，以及人民群眾與黨和政府之間的關(guān)系問題。由此順理成章地?zé)o視或忽視帝國主義、國際壟斷資本與國內(nèi)買辦勢力相勾結(jié)，嚴(yán)重損害中國主權(quán)獨立與完整、侵害中國的核心利益之事實。近年來，境內(nèi)外敵對勢力利用人民內(nèi)部矛盾，不斷將敵我矛盾摻雜進人民內(nèi)部矛盾，不斷激發(fā)、誘導(dǎo)一些群體性事件，使之向著反黨、反社會主義、反政府、反國家的方向發(fā)展，把“顏色革命”置于群體性事件之中。很顯然，當(dāng)今中國的政治安全的主要指向應(yīng)當(dāng)是政權(quán)安全。

意識形態(tài)安全是政治安全的核心。意識形態(tài)作為一個國家政治的靈魂，其對于培養(yǎng)國民政治認(rèn)同感、維系社會控制力、維護國家政治安全的作用是顯而易見的。④在參與國際分工或與“國際接軌”的過程中，西方意識形態(tài)、民族分裂勢力和宗教極端勢力的滲透日趨活躍，侵蝕日趨嚴(yán)重。美國政治學(xué)家亨廷頓認(rèn)為，對一個傳統(tǒng)社會的穩(wěn)定來說，構(gòu)成其主要威脅的并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品比軍隊和坦克推進得更快、更深入。⑤英國前首相撒切爾夫人對“中國崛起”曾輕蔑地表示，一個只能輸出電視機而不能輸出電視節(jié)目——思想的國家，談何崛起？近年來，新自由主義、歷史虛無主義、西方“普世價值”等思潮在國內(nèi)泛濫成災(zāi)，在“南方系”為代表的自由化媒體中，到處充斥著自由主義者鼓吹的多黨制、私有制、小政府、大市場等論調(diào)。謊言重復(fù)一千遍會被人信以為真理，這種“真理”刷新了無數(shù)年輕幼稚的大腦。急速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)有著無限放大的功能，而且重復(fù)、放大傳播的成本近乎為零。那些荷爾蒙分泌過剩、自認(rèn)為遭遇不公的人群，樂于嘗試把“真理”變成實際行動，而且這種趨勢越來越明顯，如此，對中國的政權(quán)安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

政權(quán)安全、意識形態(tài)安全的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)是如何確保正確的政治方向，即“政治正確”。長期以來，黨和政府的工作一直存在“一手硬，一手軟”的尷尬狀況。經(jīng)濟建設(shè)、改革開放的一手始終很硬；四項基本原則的一手則有些軟。在一些自由主義者眼中，四項基本原則只留下“堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)”一項就可以了。如此，在經(jīng)濟取得突飛猛進的同時，思想政治工作被不斷削弱，公有制與按勞分配的社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)與分配原則被不斷削弱，進而共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)被不斷侵蝕。其實，在改革開放的總設(shè)計師那里，四項基本原則是“成套設(shè)備”，缺一不可。深入細致研究不難發(fā)現(xiàn)，四項基本原則界定了中國的國體與政體，規(guī)定了改革開放的邊界與底線，確保中國的經(jīng)濟社會發(fā)展保持在“中國特色”以及“非附庸化”的軌道上。“每個共產(chǎn)黨員，更不必說每個黨的思想理論工作者，決不允許在這個根本立場上有絲毫動搖。如果動搖了四項基本原則中的任何一項，就動搖了整個社會主義事業(yè)，整個現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)。”⑥

習(xí)近平總書記指出：“1992年，鄧小平同志在南方談話中說：‘不堅持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟，不改善人民生活，只能是死路一條。’回過頭來看，我們對鄧小平同志這番話就有更深的理解了。所以，我們講，只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發(fā)展中國、發(fā)展社會主義、發(fā)展馬克思主義。”⑦