政策評估是檢驗公共政策質(zhì)量和水平的基本途徑。一般而言，任何一項公共政策都應有一個或多個相對確定的政策目標，否則就不能稱其為完整的公共政策，其價值和意義也就無從體現(xiàn)，而政策評估則在這方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。例如，一項公共政策制定和執(zhí)行之后，必須檢視它的政策目標是否實現(xiàn)以及實現(xiàn)的程度如何，制定與執(zhí)行的實際效果怎樣，是否與制定及執(zhí)行該政策所花費的人力、財力、物力成正比，該項政策是否會產(chǎn)生非目標領(lǐng)域的效果，以及是否存在外部經(jīng)濟或外部不經(jīng)濟，等等。因此，一項公共政策能否產(chǎn)生良好的社會效果和經(jīng)濟效益，是否具有較高的體制效率，以及能否合理地配置和優(yōu)化社會資源，必須由一種科學、規(guī)范和有效的評估途徑來加以保證。

政策的制定者和執(zhí)行者都希望政策能產(chǎn)生良好的社會影響，然而，這往往并不由政策主體的主觀愿望所決定，而是受到政策自身特性和各種因素的綜合影響。那么，如何檢驗和評價公共政策的質(zhì)量和水平，由誰承擔這項職能，就成為公共政策研究面臨的重要問題，現(xiàn)代政策評估就是應這種需要而產(chǎn)生的。經(jīng)過長期的發(fā)展和完善，目前的政策評估已初步形成一些較為有效的理論和方法，并逐步承擔起檢驗和評價公共政策優(yōu)劣的重要使命。實踐證明，在現(xiàn)代社會條件下，政策評估的科學性、規(guī)范性和有效性，已成為決定和影響公共政策質(zhì)量和水平的重要因素。

政策評估是決定公共政策延續(xù)、改進或終止的重要依據(jù)。在不同的決策體制下，公共政策延續(xù)、改進或終止的機制存在著較大的差異。例如，在獨裁或?qū)嗟捏w制中，新政策的制定和已有政策的延續(xù)、改進或終止，主要是由領(lǐng)導者的意志所決定，這種政策的變化和發(fā)展往往具有不可測性，因而政策評估者對公共政策發(fā)展的影響力就大為降低。但是，在現(xiàn)代責任化政府體制下，公眾和政策環(huán)境對決策者形成的巨大壓力，使其不得不將對公共政策質(zhì)量的考量置于最優(yōu)先的位置，并希望通過高質(zhì)量的公共政策來維持其領(lǐng)導地位的穩(wěn)固和政權(quán)的延續(xù)。因此，現(xiàn)代責任化政府體制也構(gòu)成了規(guī)范的政策評估體系建立的制度基礎(chǔ)。

通過政策評估，公共政策的發(fā)展主要有以下三種方向：首先，政策延續(xù)，即政策問題尚未獲得解決，政策目標還未完全實現(xiàn)，而實踐證明政策本身是卓有成效的，政策的延續(xù)有助于進一步擴大政策效果。因此，公共政策將以原有的性質(zhì)、形式和內(nèi)容繼續(xù)執(zhí)行或存在下去；其次，政策改進，即決策機構(gòu)或決策者針對政策執(zhí)行過程中所遇到的新情況和新變化，或是通過對政策問題認識的深化，或由于政策環(huán)境和政策系統(tǒng)的變化，而對公共政策作出的相應調(diào)整和修正；再次，政策終止，即完全停止政策的執(zhí)行，終止政策的使命。政策終止有兩種原因，一是政策問題已獲解決，政策已沒有繼續(xù)存在的必要；二是由于政策環(huán)境發(fā)生重大變化，或已證明政策存在嚴重缺陷，政策改進已無可能，只有制定新的政策來替代。上述各種政策取向都需要建立在對政策全面、系統(tǒng)的分析基礎(chǔ)上，這也是政策評估作用的直接體現(xiàn)。

政策評估是保證合理、有效配置資源的基礎(chǔ)。在社會發(fā)展和經(jīng)濟增長已受到資源短缺嚴重影響的今天，保證資源合理、有效配置的社會需求正日漸強烈，這些都構(gòu)成了重視政策評估及其研究的有利時代背景。從本質(zhì)上看，任何公共政策都是對社會資源的一種分配或再分配。但是，公共政策的這種分配功能并不能充分保證資源配置的正確性和有效性，它需要一種特定的評價體系去檢驗和修正。事實上，在任何一個社會體系中，資源稟賦都是有限的，所以資源配置是否合理、有效，對決策者、政策執(zhí)行者和廣大公眾而言都具有特殊重要性，而規(guī)范的政策評估就是正確判斷、評價資源是否得到合理、有效配置的重要手段。通過政策評估，能夠?qū)φ呦到y(tǒng)所產(chǎn)生影響的各種信息加以反饋，從而確認每項政策的實際價值，并據(jù)此決定和調(diào)整各項政策的資源分配順序和數(shù)量，以滿足不同社會階層和群體的要求，在保證最大程度實現(xiàn)公平和效率的基礎(chǔ)上，尋求最佳的政策效果。