某些來(lái)華外國(guó)人挑戰(zhàn)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和政治統(tǒng)一的風(fēng)險(xiǎn)。更值得警惕的是，某些民族成員遷入后開(kāi)始挑戰(zhàn)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和政治統(tǒng)一，并挑唆某些中國(guó)國(guó)民背棄對(duì)中國(guó)的政治認(rèn)同，言行極為放肆。在延邊等地區(qū)，這種動(dòng)向就表現(xiàn)得相當(dāng)明顯，對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和政治統(tǒng)一的隱患正在快速孳生。二戰(zhàn)之后，朝鮮半島南北雙方極端民族主義思潮泛濫，其官方史書(shū)肆意歪曲、捏造歷史，大肆宣揚(yáng)對(duì)東北的領(lǐng)土野心，用歪曲的歷史觀灌輸下一代，韓國(guó)尤甚，某些韓國(guó)政客甚至公然一再正式向中國(guó)提出領(lǐng)土要求：2004年9月3日，金元雄等朝野59名議員向韓國(guó)國(guó)會(huì)提交了《間島協(xié)約》無(wú)效決議案，聲稱(chēng)我國(guó)延邊地區(qū)（他們稱(chēng)之為“間島”）是日本非法割讓給中國(guó)的韓國(guó)領(lǐng)土，而且這種“割讓”無(wú)效。2011年8月16日，一批韓國(guó)“社會(huì)賢達(dá)”在首爾新聞中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布成立所謂“間島臨時(shí)政府”，并公布了“臨時(shí)政府”徽章。從徽章可看出，他們企圖占有的所謂“間島”囊括了中國(guó)東北地區(qū)整個(gè)東半部直至遼西走廊，外加烏蘇里江以東。

在韓國(guó)，鼓吹所謂“收復(fù)間島”的組織相當(dāng)活躍，參與者不乏國(guó)會(huì)議員和巨商大賈，韓國(guó)前總統(tǒng)李明博也曾參與。在長(zhǎng)春亞冬會(huì)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上高舉“白頭山是我國(guó)領(lǐng)土”紙牌的韓國(guó)女運(yùn)動(dòng)員就是在這種思想灌輸下成長(zhǎng)起來(lái)的。2011年11月10日，三星公司在上海舉行手機(jī)新機(jī)型發(fā)布會(huì)，三星電子移動(dòng)通信部總裁親臨主持，會(huì)上巨幅中國(guó)地圖竟然將東北東半部用界線劃出，中印邊界也按照印度主張劃出。如果不是韓方企業(yè)管理層久經(jīng)這種思潮熏陶而習(xí)以為常，無(wú)論如何不會(huì)發(fā)生此等事件。

由于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入暫時(shí)高于中國(guó)，韓國(guó)已成為中國(guó)大陸第六大外商直接投資來(lái)源地，以“韓流”為代表的韓國(guó)文化產(chǎn)品對(duì)華輸出業(yè)績(jī)斐然，延邊和東北某些朝鮮族居民的政治認(rèn)同已經(jīng)或正在發(fā)生轉(zhuǎn)向，出現(xiàn)了一些將對(duì)韓國(guó)交流置于對(duì)中國(guó)效忠義務(wù)之上的傾向。以至于韓國(guó)聯(lián)合通訊社2008年11月7日?qǐng)?bào)道有些韓國(guó)人開(kāi)始在中國(guó)朝鮮族居住區(qū)承包農(nóng)地現(xiàn)象時(shí)，竟然聲稱(chēng)這是韓國(guó)資本、技術(shù)與朝鮮族地區(qū)農(nóng)地相結(jié)合以避免朝鮮族地區(qū)“農(nóng)地流失”的方法，言外之意，視朝鮮族聚居區(qū)的中國(guó)國(guó)土為臆想中的韓國(guó)—朝鮮族共同體私產(chǎn)，別人不得染指。我們切不可忘記，猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)興起之后，猶太人社團(tuán)正是通過(guò)持續(xù)在巴勒斯坦收購(gòu)?fù)恋囟@取了立足點(diǎn)，最終在巴勒斯坦站穩(wěn)腳跟的。延邊自治州地方政府某些民族干部、某些部門(mén)存在濃重的狹隘地方民族心態(tài)，延邊某些朝鮮族居民政治認(rèn)同動(dòng)搖，韓資企業(yè)、韓國(guó)旅游者、韓國(guó)基督教傳教士刻意籠絡(luò)滲透，這三種因素已經(jīng)形成相互增進(jìn)的惡性循環(huán)。假如我們繼續(xù)掉以輕心，未來(lái)未嘗沒(méi)有可能爆發(fā)嚴(yán)重事態(tài)。

在我國(guó)收容并給予優(yōu)厚待遇的羅興亞難民中，相當(dāng)一部分人也積極支持、參與了針對(duì)中國(guó)的分裂主義、恐怖主義活動(dòng)，以至于羅興亞人阿布·扎爾·布爾米已經(jīng)成為烏茲別克斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)（IMU）的穆夫提，以一貫激烈反華、主張對(duì)華人和華資企業(yè)發(fā)動(dòng)圣戰(zhàn)而聞名。

從人口構(gòu)成角度看香港外傭居港權(quán)之爭(zhēng)的潛在長(zhǎng)久風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，對(duì)于香港外傭居港權(quán)之爭(zhēng)，除了關(guān)注此事對(duì)當(dāng)?shù)馗髋烧蝿?shì)力力量消長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)財(cái)政負(fù)擔(dān)等問(wèn)題外，我們也不可忽視它可能帶來(lái)的其他方面問(wèn)題。因?yàn)橄愀塾型饧畟蚬ぜs30萬(wàn)人，其中12.5萬(wàn)人在港居住超過(guò)7年。特區(qū)政府評(píng)估，一旦外傭爭(zhēng)取到居港權(quán)，以每個(gè)家庭4人計(jì)算，這些外傭?qū)?lái)12.5萬(wàn)名配偶和25萬(wàn)名兒童，最終香港的人口將增加50萬(wàn)人。這樣一座城市，陡然增加50萬(wàn)并不認(rèn)同這個(gè)國(guó)家的居民，其影響如何，我們不能忽視。