通過對(duì)吉林省40個(gè)縣(市)治理能力的測(cè)評(píng)研究發(fā)現(xiàn),各縣(市)的宏觀調(diào)控能力與第一產(chǎn)業(yè)增加值一定程度上正相關(guān),與之不同,各縣(市)基本保障能力與第一產(chǎn)業(yè)增加值顯著負(fù)相關(guān)。
核心指標(biāo):基本保障能力 宏觀調(diào)控能力 財(cái)政能力 基層自治能力
測(cè)評(píng)范圍:吉林省40個(gè)縣(市)。
數(shù)據(jù)來源:《2012吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、吉林省部分縣(市)2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。
治理能力評(píng)估是推進(jìn)縣市治理體系和治理能力走向現(xiàn)代化的重要前提。量化縣市治理能力,一方面利于展示省級(jí)層面的整體治理格局,另一方面則易于聚焦、深化縣市級(jí)層面的中微觀治理問題。吉林省是我國(guó)重要的老工業(yè)基地之一,面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)和推進(jìn)治理現(xiàn)代化的雙重任務(wù)。與此同時(shí),在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中,在中央提出推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的背景下,探討如何強(qiáng)化吉林省縣級(jí)、地市級(jí)乃至省一級(jí)單位的治理能力,以及如何依托不斷強(qiáng)化的治理能力來推進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí),對(duì)于吉林省和整個(gè)東北老工業(yè)基地未來的轉(zhuǎn)型發(fā)展而言,無疑具有非常重要的參考價(jià)值和借鑒意義。有鑒于此,人民論壇測(cè)評(píng)中心應(yīng)用所構(gòu)建的中國(guó)縣市治理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)吉林省40個(gè)縣市的治理能力進(jìn)行了測(cè)評(píng)、排名、比較和進(jìn)一步分析。我們希望通過系統(tǒng)性的研究,為吉林省縣市治理能力在今后的有效提升提供政策上的參考和借鑒。本次研究的數(shù)據(jù)采集、整理和統(tǒng)計(jì)分析,均由民智市場(chǎng)調(diào)查有限責(zé)任公司實(shí)施。
理論模型:中國(guó)縣市治理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
鑒于我們?cè)凇秾?duì)浙江省58個(gè)縣市治理能力的測(cè)評(píng)及排名》一文(全文刊載于《國(guó)家治理》周刊2014年7月第1期)中詳細(xì)說明了構(gòu)建指標(biāo)體系的理論依據(jù),與對(duì)廣東省、福建省、河南省、寧夏自治區(qū)、海南省縣市治理能力的測(cè)評(píng)相一致,這里只結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性,說明具體選擇了哪些數(shù)據(jù)來反映各一級(jí)(包括二級(jí))指標(biāo),以及相關(guān)數(shù)據(jù)的來源和出處。
……
權(quán)重設(shè)定:有事先提示的專家調(diào)研法
……
……
圖們市:治理能力綜合得分在40個(gè)縣市中排在第1位。比較分析結(jié)果顯示,這主要得益于該市具有較高的基層自治能力和基本保障能力(得分在40個(gè)縣市中分別位列第1、第6)。但是進(jìn)一步的比較后我們發(fā)現(xiàn),該市宏觀調(diào)控能力和財(cái)政能力的得分在40個(gè)縣市中均排在中等靠后的位置(位列第27、第30)。為此在今后,應(yīng)將提高政府部門的宏觀調(diào)控能力,以及提高預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入增長(zhǎng)水平和全面完善財(cái)政預(yù)算平衡制度,作為提升該市治理能力的重點(diǎn)。
輝南縣:治理能力綜合得分在40個(gè)縣市中排在第10位。比較分析結(jié)果顯示,在40個(gè)縣市中,該縣基本保障能力、宏觀調(diào)控能力、財(cái)政能力、基層自治能力的得分均處于中等偏上水平(分別位第19、第14、第11、第17)。但是通過比較分析又發(fā)現(xiàn),該縣基層自治能力得分與排名前幾位的縣市之間具有較大差距。為此在今后,應(yīng)將進(jìn)一步完善基層民主制度、發(fā)展基層民主,作為提升該縣治理能力的重點(diǎn)。
……
靖宇縣:治理能力綜合得分在40個(gè)縣市中排在最后一位。比較分析結(jié)果顯示,在40個(gè)縣市中,該縣基層自治能力的得分排在了第22位。但相較之下,該縣基本保障能力、財(cái)政能力、宏觀調(diào)控能力的得分均在40個(gè)縣市中排名靠后(分別位列第36、第35、第38)。為此在今后,應(yīng)將努力提高預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入增長(zhǎng)水平和全面完善財(cái)政預(yù)算平衡制度、全面完善社會(huì)保障制度,以及進(jìn)一步提高政府部門的宏觀調(diào)控能力作為提升該縣治理能力的重點(diǎn)。
(執(zhí)筆:欒大鵬、于 飛 制圖:于 飛)