撒切爾、默克爾要為歐洲扳回乾坤

前陣撒切爾夫人逝世，在英國反應(yīng)平淡，但歐洲大陸人喜歡她，因為是她“放倒”了蘇聯(lián)。撒切爾1991年在美國休斯敦說，正當(dāng)西方與蘇聯(lián)的斗爭陷入困境的時候，因戈爾巴喬夫的上臺而使形勢好轉(zhuǎn)。她透露：“很快得到情報說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊伍，我也根據(jù)需要促進和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對我們有用的人才出國移民）。這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊對此人評價是：不夠謹慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英（即主張新自由主義的所謂“改革派”——引者）關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。”32在講話結(jié)束時，撒切爾一語道破天機：“事實上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負責(zé)任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”33歐洲人、特別是英國人是天生的地緣政治學(xué)家，他們明白，打散蘇聯(lián)是歐洲統(tǒng)一的前提。羅斯福對美國做的最大的貢獻就是將東歐交與蘇聯(lián)，并由此將大歐洲壓擠成小“西歐”了。這對歐洲大陸不利，但對英國有利，撒切爾“放倒”蘇聯(lián)后，歐洲便有了統(tǒng)一的前提。正因此，斯皮克曼在《和平地理學(xué)》一書的結(jié)束時說，英國、美國和蘇聯(lián)“這三個國家可以為建立一個有效的安全制度提供基礎(chǔ)”。34隨著歐洲大陸的統(tǒng)一進程加快，美英俄建立的這個阻止歐洲大陸整合的“安全制度”解體了，英國人有了被邊緣化的感受，這與1945年后中國統(tǒng)一進程加快使日本再次有了被邊緣化的感受一樣。這沒有什么深奧的道理，僅是“兩個矢量的夾角越大合力越小”這一幾何力學(xué)規(guī)律的反映。

盡管英國人不喜歡，但撒切爾看到兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生在歐洲的慘劇，堅持張伯倫的思想遺產(chǎn)，寧可犧牲英國人的民族利益也要歐洲統(tǒng)一。繼承和有力推進張伯倫、丘吉爾、撒切爾歐洲統(tǒng)一事業(yè)的人物是德國總理默克爾，默克爾連任表明德國人乃至歐洲人認可她的貢獻。默克爾利用世界2008年以來的經(jīng)濟危機大大推進了歐洲的統(tǒng)一。美國在經(jīng)濟危機時接收一些國家“購買”債券的錢，這其實對美國不利。好比一個人得了糖尿病，而你卻給它送糖吃，他照吃且不鍛煉，也不節(jié)食，這自然沒好。歐洲經(jīng)濟危機時，默克爾拒絕其他國家再來一次幫助歐洲的“馬歇爾計劃”，她利用經(jīng)濟危機一點點地回收歐洲小國比如塞浦路斯、希臘、西班牙等國的部分主權(quán)。2013年4月22日默克爾柏林表示：“如果歐元區(qū)真有誠意克服曠日持久的歐債危機并重新贏得市場投資者的信任和信心，各成員國就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)讓渡部分主權(quán)做好準備。”35她借助歐盟的名義利用財政的力量把各個小國的主權(quán)收上，由此將歐洲變成由幾大國——英國、德國、法國——主導(dǎo)的“大聯(lián)邦國家”。這是張伯倫的理念。當(dāng)然這樣主導(dǎo)歐洲的中心不可能是英國，而是德國，正如主導(dǎo)亞洲的中心是中國而不是日本一樣。這樣的歐洲用拿破倫比喻中國的話說，就是歐洲“睡獅”也醒了。

歐亞大陸的力量擠壓及其對印度洋的影響

印度洋的地緣政治板塊與歐洲和亞洲板塊相互間有著強烈的擠壓式互動。穆斯林能夠在這一地區(qū)興起，是因為羅馬帝國解體后造成歐洲破碎及由此造成的力量收縮。這還是一個幾何力學(xué)的道理：兩邊之和大于第三邊。不同的是，看哪一邊擠壓哪一邊。羅馬之后的歐洲各國矢量之間多是對稱且大角度的對沖，而亞洲主體板塊仍舊，中國周邊也有破碎地帶，但對中國不構(gòu)成對稱型對沖。羅馬帝國解體后，中國進入隋唐大一統(tǒng)時代，之后的中國版圖變化多有“胖瘦”之分，少有歐式的對稱型裂變。我們有些同志常常說明朝、清朝版圖多大，其實，那只是胖了瘦了的問題，最重要的是中國沒有出現(xiàn)比如被攔腰斬斷或長出兩個“心臟”等器質(zhì)性裂變。一個中心曰“忠”，兩個中心曰“患”。歐洲中世紀是政教兩個中心，由此產(chǎn)生的患亂給歐洲帶來了幾乎是不盡的戰(zhàn)亂。由此看，2008年以來歐洲利用其內(nèi)部經(jīng)濟危機推進統(tǒng)一，如果統(tǒng)一實現(xiàn)的話，其張力就會很大，古羅馬時期就是這樣。羅馬衰落后，歐洲力量萎縮，這給穆斯林、繼而蒙古人崛起和擴張讓出了空間。近代工業(yè)革命后，歐洲張力又造成它的世界性擴張，此后穆斯林和蒙古勢力大幅萎縮。

歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國三種戰(zhàn)略力量，但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30°至60°之間可容納戰(zhàn)略力量只有2.5個，也就是說，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個生存空間要受到其他兩個的嚴重擠壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。如上古時代36在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國、中亞諸帝國37和中華帝國。此間歐洲羅馬帝國和中華秦漢帝國強大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國。此時歐洲、中亞和中國之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國解體后，歐洲陷入碎片化時代，這為阿拉伯帝國繼而蒙古帝國、奧斯曼帝國的崛起和大面積擴張騰出了空間。此時中華帝國保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時歐洲、中亞和中國之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進入工業(yè)革命后，歐洲又開始復(fù)興和強大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時的歐洲、中亞和中國之間的力量比又恢復(fù)到1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并向南強力插入中亞地區(qū)，取代了原來夾在歐洲和中國之間的伊斯蘭力量。此后，原來歐洲、中亞伊斯蘭和中國的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯和中國（1∶0.5∶1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗表明，在歐洲、俄羅斯、中國三者中很少有一支力量單獨擴充到1.5的水平，即使有（比如蒙古帝國勉強接近這個水平）也必然是短命的；但其中若有任何一方衰落——比如19世紀末清王朝的衰落和20世紀上半葉歐洲的衰落及20世紀末的蘇聯(lián)解體——并由此造成戰(zhàn)略力量的收縮，都會引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（目前主要是伊斯蘭力量）在歐亞結(jié)合部即中亞地區(qū)的崛起和擴張。

發(fā)生在印度洋北岸的上述板塊演變規(guī)律，對包括印度在內(nèi)的北印度洋沿岸國家有著不同的影響。一般說來，當(dāng)歐洲和亞洲板塊整合程度較高即分別處在1的水平時，印度及印度洋北岸國家也會受到侵犯，但程度比較輕。如古希臘羅馬時代，馬其頓亞歷山大、羅馬屋大維軍團全面占領(lǐng)埃及和隨后的敘利亞戰(zhàn)爭，這些侵犯都沒有深入到印度次大陸內(nèi)部。此間，印度出現(xiàn)了民族政權(quán)即孔雀王朝（約公元前324～約前187年）及阿育王時代（阿育王Asoka，公元前273～前236年）的繁榮。

自公元前2世紀羅馬帝國衰落趨勢顯現(xiàn)后，中亞板塊整合力量開始提升。此間，大夏希臘人、塞人和安息人先后侵入印度，大月氏人最終在北印度建立了強大的貴霜帝國（鼎盛時期：公元105～250年）。歐洲進入中世紀后已完全衰落，其整合程度降低為0.5水平，與此相應(yīng)，中亞整合水平上升至1。此間，阿拉伯人、蒙古人進入中亞并橫掃歐洲。印度遭受到伊斯蘭人和蒙古人的入侵和占領(lǐng)38。1206年，為時三個多世紀的德里蘇丹國建立。1526年，帖木兒的直系后代巴卑爾從中亞進入并占領(lǐng)了德里，建立了莫臥兒帝國（意為“蒙古人的帝國”），為時也是三個多世紀。

歐洲進入近代后，整合程度大幅提高，對中亞板塊再次形成擠壓，印度洋北岸國家嚴重碎化，印度更是經(jīng)歷了英國一百多年全面的殖民占領(lǐng)，但這與中世紀的外族人占領(lǐng)的時間比，還算是短的。值得注意的是，不管是上古還是中古，大概是喜馬拉雅山系的屏護，東方中國板塊沒有出現(xiàn)歐洲式的大起大落，中國中原王朝和印度之間少有直接的互相侵犯，更多的只是直接的文化交流。

第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲力量再次衰落，但中亞板塊并沒有大幅上升，主要是因為蘇聯(lián)和美國崛起并對中亞板塊形成持續(xù)擠壓。蘇聯(lián)解體后，中亞伊斯蘭力量出現(xiàn)崛起勢頭，但很快又遭到美國為首的西方國家自“9·11”事件后的持續(xù)打擊，中亞板塊受到西方越來越強的擠壓。2008年美國發(fā)生經(jīng)濟危機并決定從中亞撤軍后，歐洲統(tǒng)一進程加快并迅速越過地中海向北非推進，這又使本已緩和的西方對印度洋的壓力加強。而巴沙爾政府軍在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中的勝利，以及“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國”（ISIS）39的迅速崛起，都是中東地區(qū)力量對自新世紀以來西方對中亞板塊擠壓的強烈反彈。根據(jù)上述歐亞板塊互動規(guī)律，在俄羅斯、歐盟、中國三大力量都保持強勁上升之勢的今天，中亞板塊的這次反彈很難達到中世紀的水平。但這樣的形勢在印度“兩害相權(quán)”的比較中，卻是不幸——歐洲再次崛起并開始向印度洋挺進——中的大幸。

蘇聯(lián)解體后，歐洲統(tǒng)一進度加快，2008年美國已被伊拉克戰(zhàn)爭拖得精疲力竭，而當(dāng)年歐洲統(tǒng)一則大幅推進且接近完成：上半年（2月17日）科索沃宣布“獨立”，這使歐洲統(tǒng)一進程在地中海北岸的巴爾干最后收口；下半年（7月13日）歐盟“只爭朝夕”，決定正式啟動1995年薩科齊提出的“巴塞羅那進程：地中海聯(lián)盟”計劃。我們?nèi)绻训诙问澜绱髴?zhàn)時期的歐洲地圖和現(xiàn)在的歐洲地圖作以對比，可以發(fā)現(xiàn)其迅速一體化的趨勢?，F(xiàn)在歐洲板塊不僅走向一體化，而且歐洲正在跨越地中海并向非洲進行更有力地輻射，歐洲的軍事力量自第二次世界大戰(zhàn)后利用北約的名義第一次插入利比亞。法國在打進利比亞的時候還在科特迪瓦同時行動，隨后又利用當(dāng)?shù)匚C完成了在馬里的軍事布局。這樣法國就實現(xiàn)了從利比亞到幾內(nèi)亞灣一線的陸軍控制，這是對第二次世界大戰(zhàn)前法國在非洲的傳統(tǒng)勢力范圍和殖民區(qū)域的某種恢復(fù)。為什么法國要控制這一線呢，因為幾內(nèi)亞灣不僅有豐富的石油40，礦產(chǎn)資源也非常豐富，像黃金、金剛石的儲量和產(chǎn)量都占世界前列第一位。法國真是悶聲發(fā)了大財，它借利比亞戰(zhàn)爭神不知鬼不覺地控制了西非洲的主要資源。有了這些海外資源，其國內(nèi)再逢經(jīng)濟危機就可從海外獲得額外補償，并由此保證國內(nèi)政治穩(wěn)定。這說明歐洲在接近完成其統(tǒng)一時，也啟動了非洲新殖民化進程，其勢力范圍正在向凡爾賽時期回歸。

以其人之道，還治其人之身

那么，歐洲用的是什么方式實現(xiàn)其初步統(tǒng)一的呢？是挑撥美國和蘇聯(lián)的矛盾，以羅斯福之道還治美國之身。1946年丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說”則意在慫恿美國與蘇聯(lián)攤牌。此后，歷史進入約半個世紀的東西方冷戰(zhàn)時代。英國唆使美國人跟蘇聯(lián)長期沖突：打了朝鮮戰(zhàn)爭，又打越南戰(zhàn)爭，美國被拖得傷了元氣。尼克松看明白了歐洲的意圖，他轉(zhuǎn)身跟毛澤東握手。這下歐洲人著急了，讓湯因比到中國來，湯因比隨后就與日本學(xué)者池田大作搞了個“展望21世紀”的對話，說大家要注意，中國將來要起來了，中國不得了啊，中國起來以后的力量就要布置到夏威夷了41。

羅斯福、艾森豪威爾特別是尼克松之后，美國領(lǐng)導(dǎo)人連同國內(nèi)學(xué)者因贏得第二次世界大戰(zhàn)和贏得世界霸權(quán)已變得輕浮和容易激動。湯因比之后，美國學(xué)者塞繆爾·亨廷頓又拋出“文明沖突”論，隨后美國人（實際是華爾街）就推出了一個好激動的小布什，即喬治·沃克·布什（George Walker Bush）。小布什這人只要見誰甩紅布，他就向誰沖。他上臺那年本來是沖著中國來的，引發(fā)南海撞機事件，我們當(dāng)時沒有招惹他，后來本·拉登招惹他，小布什就到印度洋去了。小布什沖到阿富汗，給了中國10至20年的戰(zhàn)略機遇期。

現(xiàn)在想想，很多事情不要看當(dāng)時那個熱鬧，今天再評價當(dāng)時中國的外交應(yīng)對措施，就會感受到中國領(lǐng)導(dǎo)人的智慧：我們這幾年的海軍大發(fā)展及在東海形勢改善，都和這十幾年外交政策有關(guān)。試想當(dāng)年如果我們激化了與小布什美國的矛盾并導(dǎo)致小布什過來而不是到印度洋的話，那今天的形勢就難說了。如果我們與美國做了玉石俱焚式的死斗，那歐洲就必然會過來。歐洲并沒有放棄恢復(fù)凡爾賽利益的念想和努力，它打算用100年的時間將其影響擴張到印度洋和太平洋，他們并沒有真放棄香港。所以，在這方面中國——當(dāng)然還有印度——不要以為可以高枕無憂了。