老去，是每個人的歸宿，也是每個人心底難以回避的無助。即使活得快樂光鮮的年輕人，想到自己年老時可能忍受的凄涼和孤獨，也難免會感到一絲可怕和無奈；而那些年輕時生活得不好，在“天倫之樂”方面有著更多焦慮的人，恐怕會更加悲觀。

中國正步入老齡化社會。延遲退休政策或?qū)⒊雠_、各地養(yǎng)老金面臨壓力等消息不斷傳出，盡管并不確鑿，卻往往能在網(wǎng)絡(luò)上引起強(qiáng)烈反響……大眾普遍焦慮造成的多米諾骨牌效應(yīng)終究會對社會產(chǎn)生不利影響。因此，一方面，了解青年人對老年生活的預(yù)期及其可能采取的行動，可以為老年政策、退休政策和相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策提供參考；另一方面，了解公眾的危機(jī)感及其制度根源，能夠及時把握社會心態(tài)和青年群體的信心狀況。

本次調(diào)查共回收有效問卷1213份，調(diào)查對象為18～35歲人群。調(diào)查內(nèi)容包括公眾對晚年生活的預(yù)期、可能影響公眾晚年生活預(yù)期的因素、當(dāng)前行為選擇中對于養(yǎng)老的考慮、人口統(tǒng)計學(xué)變量等四個部分。

對衰老的看法，是影響受訪者對于老年生活幸福感預(yù)期的最重要因素

用最佳尺度回歸分析各項觀念變量和人口統(tǒng)計學(xué)變量對受訪者晚景預(yù)期的影響程度。結(jié)果顯示（見圖：

對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展前景的樂觀程度影響受訪者對于老年生活的預(yù)期。影響老年生活幸福感預(yù)期的首要因素是人們對于衰老本身的看法。除此之外，對經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期也是重要影響因素，18～35歲受訪者對于中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有信心，其養(yǎng)老預(yù)期越偏向樂觀（Beta=0.18）。進(jìn)一步的分析顯示，經(jīng)濟(jì)預(yù)期對個體生活狀態(tài)預(yù)期有較大影響。顯然，在人們心中，老年生活是否幸福，在一定程度上是由與整體經(jīng)濟(jì)水平相關(guān)的物質(zhì)生活水平?jīng)Q定的。另外，對于中國社會未來穩(wěn)定程度的看法與養(yǎng)老預(yù)期呈正向相關(guān)（Beta=0.15），并且主要是與社會生活預(yù)期這一維度有關(guān)?？梢姡切┎聹y中國未來社會不確定性增加、且自身安全感較低的人，更可能對老年生活持悲觀態(tài)度。

對老年人娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否樂觀，對受訪者的老年生活預(yù)期有重要影響。青年群體對于未來老年人娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的預(yù)期，對老年生活預(yù)期有較大影響（Beta=0.24），且其影響的程度大于對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展前景的樂觀程度。對此可以做如下解釋：首先，老年人娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度的集中體現(xiàn)，在一定程度上代表了對后者的預(yù)期；其次，在人們看來，生活樂趣逐漸成為老年人生活質(zhì)量的重要方面；再次，當(dāng)前主要偏向年輕群體的主流文化，使得人們對于老年人可能缺少合適的文化產(chǎn)品有更多擔(dān)憂。

我們曾預(yù)測，相比其他因素，受訪者對醫(yī)療體系的看法（對解決“看病難、看病貴”問題的信心）會更顯著地影響受訪者的晚景預(yù)期。然而在模型中，其回歸系數(shù)較低（Beta=0.10），說明對晚景預(yù)期影響較少。

養(yǎng)老預(yù)期似乎不受人口統(tǒng)計學(xué)特征影響。回歸結(jié)果顯示，性別、戶籍類型、消費水平以及學(xué)歷等因素對受訪者對于老年生活預(yù)期的影響并不顯著，或雖顯著但重要性較低。對此有以下解釋：公眾的養(yǎng)老預(yù)期受各種各樣觀念的影響，而這些觀念中的大部分并不能被模型中的變量所反映；或者說，公眾普遍對衰老的憂慮超越了物質(zhì)資源掌握能力的差距，養(yǎng)老焦慮普遍存在，即使是高學(xué)歷、高收入或具有其它社會優(yōu)勢的人也無法避免。