公眾凝聚力內(nèi)在變量的影響因素

在2012年的公眾凝聚力指數(shù)調(diào)查中，我們?cè)鴮?duì)不同人群的社會(huì)資本滿(mǎn)意度、社會(huì)信任度和自組織能力分別進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)影響凝聚力指數(shù)的特征存在群體差異。主要有：相對(duì)男性而言，女性的社會(huì)信任度更高，對(duì)自己的社交狀況更加滿(mǎn)意；與其他年齡段受訪(fǎng)者相比，“90后”更容易相信他人；高學(xué)歷沒(méi)有帶來(lái)較高的自組織能動(dòng)性；社會(huì)資本滿(mǎn)意度對(duì)人生觀具有一定影響。為與其進(jìn)行對(duì)比，我們對(duì)影響凝聚力指數(shù)（2015）及其內(nèi)在要素的主要構(gòu)成和群體差異予以探索。在本次調(diào)查基礎(chǔ)之上，經(jīng)過(guò)系列量化分析后，歸納出以下五方面新的特征。

法制觀念影響社會(huì)信任度

高感群體：青壯年

2014年10月，黨的十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，提出了全面依法治國(guó)的總目標(biāo)。公民的法治信心，是依法治國(guó)的重要基礎(chǔ)。然而，我們通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仍有約一半的受訪(fǎng)者法治信心不足，認(rèn)為法律難于完善，“依法”治理仍應(yīng)兼顧“酌情”處置。另外，兩成受訪(fǎng)者法治信心一般，雖認(rèn)為“依法”大于一切，要嚴(yán)格杜絕“酌情”，但對(duì)當(dāng)下法制體系本身完善性的欠缺，持有理性認(rèn)識(shí)；三成受訪(fǎng)者法治信心較強(qiáng)，認(rèn)為有健全之法可期、可依就無(wú)須“酌情”。由此可以看出，不同公眾的法制觀念和法治信心還存在一定程度的差異。通過(guò)進(jìn)一步以法制教育水平更具可比性的青壯年人群（33-42歲）為樣本進(jìn)行分析，我們還發(fā)現(xiàn)，法制觀念和社會(huì)信任度之間存在較為顯著的正相關(guān)關(guān)系（|t|=1.904>1.650，在0.1水平上顯著相關(guān)），即法治信心越強(qiáng)，社會(huì)信任度就越高。說(shuō)明觀念上的差異造成了態(tài)度的差異，社會(huì)信任度的提高有賴(lài)于法制觀念的提升。

病態(tài)心理影響社會(huì)交往關(guān)系

高感群體：青年/女性/地、縣（級(jí)）居民/低收入者

2014年，我們?cè)鴮?duì)中國(guó)社會(huì)心態(tài)存在的十大病癥進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，超八成受訪(fǎng)者認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)處于亞健康狀態(tài)，“信仰缺失”、“看客心態(tài)”、“社會(huì)焦慮癥”位列時(shí)下社會(huì)病癥前三項(xiàng)。時(shí)隔半年，我們對(duì)與社會(huì)交往息息相關(guān)的“看客心態(tài)”再次進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，74.1%的受訪(fǎng)者對(duì)此心態(tài)持完全否定態(tài)度，說(shuō)明社會(huì)病態(tài)心理在不斷被糾正，這對(duì)社會(huì)資本滿(mǎn)意度的普遍提高產(chǎn)生了促進(jìn)作用。并且，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于以青年（24~32歲）、女性、地縣兩級(jí)居民和低收入者（月收入1500元以下）為典型的弱勢(shì)群體，這種作用表現(xiàn)得更為顯著（|t|>1.650，在0.1水平上顯著相關(guān)）。他們由于社會(huì)歷練相對(duì)欠缺，心理素質(zhì)不過(guò)硬，遭遇的社會(huì)不公更多，導(dǎo)致容易出現(xiàn)心理不健康的狀況，從而影響其社會(huì)交往，譬如對(duì)身邊人群缺乏信任，進(jìn)而降低了社會(huì)資本滿(mǎn)意度。這對(duì)于凝聚力水平的提升是極其不利的。

反腐工作提升自組織能動(dòng)性

高感群體：社會(huì)全員

黨的十八大以來(lái)，中央高壓強(qiáng)力反腐敗，“打虎拍蠅”雙管齊下，反腐工作深入人心。各級(jí)組織和部門(mén)、單位，包括人民群眾，打擊和預(yù)防腐敗的決心、力度大，已形成齊抓共管的良好氛圍?？梢园l(fā)現(xiàn)，在開(kāi)展反腐工作過(guò)程中，民眾的參與和支持力度顯著增強(qiáng)。調(diào)查中我們就看到，當(dāng)問(wèn)及對(duì)于中央集中反腐工作的心態(tài)時(shí)，81.9%的受訪(fǎng)者同意反腐是一項(xiàng)長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)，并表示愿意參與舉報(bào)舉證。另外，我們還發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)反腐行動(dòng)的支持意愿與公眾的凝聚力指數(shù)呈現(xiàn)出十分顯著的正相關(guān)關(guān)系（|t|=4.405>2.580，在0.01水平上顯著相關(guān)），說(shuō)明反腐工作在一定程度上提高了公眾的自組織能動(dòng)性，即提高了公眾自愿地聯(lián)合起來(lái)參與或影響公共事務(wù)的能動(dòng)性。這也進(jìn)一步表明，反腐符合群眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、公職人員的要求與期待，社會(huì)成員的積極支持使中國(guó)公眾的凝聚力在此過(guò)程中大幅提升。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提高社會(huì)參與度

高感群體：男性/鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村居民/低收入者/長(zhǎng)期失業(yè)者

近年來(lái)，隨著信息傳播技術(shù)日新月異，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展成為影響公眾生活的重要因素之一，各類(lèi)社交平臺(tái)的形成和發(fā)展則成為重中之重。一方面，當(dāng)我們?cè)儐?wèn)受訪(fǎng)者是否認(rèn)為QQ、微信、微博等各類(lèi)社交平臺(tái)在一定程度上拓寬了自身的社會(huì)參與度，近一半受訪(fǎng)者在不同程度上作出了肯定回答。另一方面，考慮到群體之間的差異，我們按不同類(lèi)型人群分別予以回歸分析，進(jìn)一步檢驗(yàn)得出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展對(duì)于公眾社會(huì)參與度的提高有著顯著的促進(jìn)作用（|t|>1.650，在0.1水平上顯著相關(guān)），顯著性最高的主要集中在男性、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村居民、低收入者（月收入1500元以下）及長(zhǎng)期失業(yè)者幾類(lèi)群體。除男性群體相較之下可能更容易及愿意通過(guò)虛擬社交平臺(tái)拓展更為廣泛的社交圈子以外，其他群體均屬于社會(huì)參與感較弱、實(shí)際參與較少的群體，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在一定程度上拓寬了他們的社會(huì)參與度、激勵(lì)其勇于發(fā)聲。

環(huán)境治理觀念影響社會(huì)參與度

高感群體：專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域工作者

環(huán)境問(wèn)題與百姓生活、社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等若干重要方面休戚相關(guān)，作為一大公共問(wèn)題，其根本的治理方式一定是共同治理。當(dāng)下我國(guó)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)每況愈下，各類(lèi)能源消耗及不合理排放等造成了長(zhǎng)期的霧霾天氣，環(huán)境的惡化進(jìn)一步危及人們生活和健康。自上而下的環(huán)境治理觀念是引導(dǎo)公眾行為活動(dòng)的基礎(chǔ)。談及環(huán)境問(wèn)題的治理，我們通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，81.9%的受訪(fǎng)者認(rèn)為需要所有人共同努力，由此可以看到，公眾在環(huán)境治理觀念上已逐漸形成的積極共識(shí)。而進(jìn)一步的分析得以驗(yàn)證，近年來(lái)公眾社會(huì)參與度的提高著實(shí)與對(duì)于這類(lèi)公共問(wèn)題達(dá)成有效共識(shí)高度相關(guān)，尤其是針對(duì)環(huán)境問(wèn)題普遍地存在更為合理認(rèn)識(shí)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域人員（包括各類(lèi)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)研發(fā)人員等）。通過(guò)回歸分析可以看出，其環(huán)境治理的觀念與社會(huì)參與度存在十分顯著的正相關(guān)關(guān)系（|t|=4.648>2.580，在0.01水平上顯著相關(guān)），即環(huán)境治理觀念越強(qiáng)，社會(huì)參與度就越高。因此，對(duì)于生態(tài)環(huán)境等公共問(wèn)題，科學(xué)、統(tǒng)一的觀念影響公眾的社會(huì)參與積極性，從而影響公眾凝聚力的提升。