早在1603年，蘇格蘭與英格蘭就形成了共主聯(lián)盟（當(dāng)時(shí)就有人建議英蘇合并），但二者聯(lián)合到1707年《聯(lián)合條約》簽訂才真正實(shí)現(xiàn)。自此以后，蘇格蘭放棄了自己的獨(dú)立地位，成為聯(lián)合王國的一個(gè)組成部分。正是在聯(lián)合以后，蘇格蘭開始了啟蒙運(yùn)動(dòng)，涌現(xiàn)出了亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·休謨等思想家，他們不僅是蘇格蘭的驕傲，也是整個(gè)英國的財(cái)富；正是在聯(lián)合以后，英國開始了工業(yè)革命，英帝國的版圖不斷擴(kuò)大，而蘇格蘭人在整個(gè)過程中奮勇當(dāng)先，將自己的名字與帝國緊緊地聯(lián)系在了一起?？梢哉f，代表自由、進(jìn)步、現(xiàn)代的英國價(jià)值觀已經(jīng)深深地融入了每個(gè)蘇格蘭人的血液里。因此，過去的300年可以說是蘇格蘭人民逐漸形成英國認(rèn)同的300年，蘇格蘭與英格蘭、與整個(gè)聯(lián)合王國已經(jīng)建立起了較深的民族情感，并不是一句政治口號(hào)就可以輕易割斷的。

在聯(lián)盟之前，蘇格蘭人非?？粗刈杂膳c獨(dú)立，華萊士等人與愛德華一世的抗?fàn)幘褪亲詈玫睦C。可是17世紀(jì)末，蘇格蘭出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有與英格蘭聯(lián)合，接受英格蘭的援助才能度過難關(guān)。因此，聯(lián)合成為蘇格蘭出于利益考量不得已的選擇。1707年《聯(lián)合條約》保證了蘇格蘭在法律體系等方面的獨(dú)立，加之長期以來政府對(duì)蘇格蘭采取的管理都比較寬松，只有出現(xiàn)嚴(yán)重的叛亂時(shí)才會(huì)嚴(yán)加干涉，使得蘇格蘭的民族性得到了很大程度的保留。在蘇格蘭人加入軍隊(duì)、投身殖民事業(yè)的過程中，這種民族性和民族認(rèn)同進(jìn)一步發(fā)展。18、19世紀(jì)，英國是世界上最強(qiáng)大的國家，蘇格蘭人在聯(lián)盟中收獲頗豐，雖然也會(huì)因?yàn)閷?duì)國家的政治權(quán)力分配不滿而要求更多的自主權(quán)，但基礎(chǔ)是承認(rèn)聯(lián)盟。但到了20世紀(jì)，英帝國衰落，蘇格蘭也遭受重挫，聯(lián)盟的吸引力不斷減弱；北海油田被發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立似乎能保證更多的經(jīng)濟(jì)收入，蘇格蘭的離心力增強(qiáng)。在這兩股力量的作用下，蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，最終發(fā)展到2014年的獨(dú)立公投。由此看來，利益才是蘇格蘭“獨(dú)立”還是“聯(lián)合”，“走”還是“留”的終極考量。

（南京大學(xué)歷史學(xué)系碩士研究生、英國蘇塞克斯大學(xué)交流生張曉萌是本文的共同作者）

注釋

1、2Rosalind Mitchison, "A History of Scotland," Routledge, 2002, p. 42, p. 164.

3、4David Allan, "Scotland in the eighteenth century," Pearson Education, 2002, p.4, p.9.

5、6Rosalind Mitchison, "A History of Scotland," pp.161-163, p.302.

7David Allan, "Scotland in the eighteenth century," p.9.

8Alvin Jackson, The Two Unions: Ireland, Scotland, and the survival of the United Kingdom, 1707-2007, Oxford University Press, 2012, p.123.

9David Allan, "Scotland in the eighteenth century," p.54.