明確樹立“幸福財富觀”包含兩個方面的含義：

一方面，財富增長不能唯“GDP崇拜”、唯物質(zhì)、唯貨幣、唯流量，而要看財富增長是不是有實際上的效用增長和幸福增長。

另一方面，對于財富增長也不能忽視。經(jīng)過改革開放以來30多年的高速增長，我們的GDP總量已經(jīng)位居世界第二，國家的經(jīng)濟(jì)實力和國人的生活水平有了極大增強(qiáng)和提高。對于這個結(jié)果，有人會“自滿自大、固步自封”；有人會夸大財富增長過程中的“負(fù)效應(yīng)”，如認(rèn)為是財富的增加導(dǎo)致了現(xiàn)在的社會“人心不古”“官場腐化”“生態(tài)污染嚴(yán)重”等問題；有人會貶低財富增長對于“幸福增長”的“正效應(yīng)”，即財富增長→收入增長→生活質(zhì)量提高→幸福感提升。這些人認(rèn)為我們國家可以不再堅持發(fā)展這個“硬道理”。但實際上，我們國家在人均財富量上，還處在一個相對比較落后的水平；我們在生活質(zhì)量的改進(jìn)上，還有很多歷史欠賬和很大的提升空間。

財富增值首在順應(yīng)自然

中國傳統(tǒng)文化有“天人合一”的思想。關(guān)于這個“天人合一”現(xiàn)在有多種解釋，就財富的增值過程而言，我們可以把它理解為在某種程度上回歸中國的“老莊學(xué)派”和歐洲的“重農(nóng)學(xué)派”。這里借用“重農(nóng)”一詞，其中的“農(nóng)”不是指傳統(tǒng)意義上狹義的“農(nóng)業(yè)”，而是泛指對于“自然”的尊重、敬畏、順應(yīng)、服從。

在現(xiàn)今公認(rèn)的最早的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，色諾芬就寫道，農(nóng)業(yè)是最好的學(xué)問，是最好的、似乎最容易學(xué)的職業(yè)。再富有的人也不能離開農(nóng)業(yè)。從事農(nóng)業(yè)在某種意義上是一種享樂，是一個自由民所能做的增加財產(chǎn)和鍛煉身體的手段。農(nóng)業(yè)可以使從事這種工作的人勇敢剛毅，可以鍛煉出最好的公民和最忠實于社會的人。所以農(nóng)業(yè)應(yīng)該受到我們國家的最大重視。

財富增值首在順應(yīng)自然，有兩個原因：

第一，滿足人們需要的很多財富，直接就是來源于自然，比如藍(lán)天白云、青山碧水，不需要人工加工。這些財富沒有交易價格，不會增加GDP，但會給人以效用，會提升人的幸福感。

第二，經(jīng)濟(jì)活動只是對于自然過程的某種利用和加工。地球上全部的能量都來自太陽。這當(dāng)然也就包括了經(jīng)濟(jì)活動所需要的全部能量以及人的活動所需要的全部能量。

一般來講，資源從最初被汲取進(jìn)經(jīng)濟(jì)的過程，到最終被人們的生活所消費，時間跨度和空間跨度都越來越大。雖然人們的最終生活消費并不都是“吃”，但人類社會經(jīng)濟(jì)活動的這種從生產(chǎn)到生活的過程，與生態(tài)學(xué)上講的“食物鏈”本質(zhì)上是一樣的。能夠從太陽直接汲取能量的只有綠色植物，它們被稱為“初級生產(chǎn)者”，是食物鏈的起端。

就物質(zhì)與能量的形態(tài)變換來說，食物鏈?zhǔn)且粋€無始無終的圓圈而不是一個有始有終的線段。因為較高級生物的排泄物以及死后分解的尸體，又可以供給較低級生物以營養(yǎng)。但在這個圓圈中，物質(zhì)與能量的級別會越來越低，需要由外界汲取進(jìn)高級形態(tài)的能量，這就是太陽能。在這個意義上，綠色植物就是起點。綠色植物轉(zhuǎn)換太陽能的效率為0.1%-5%，隨后“食物鏈”的各營養(yǎng)級之間，轉(zhuǎn)換能量的效率大約為4%-25%。

財富增值次在有效生產(chǎn)

經(jīng)濟(jì)活動的財富增值，就是將不能給人以效用的財富形態(tài)，轉(zhuǎn)換成能夠給人以效用的財富形態(tài)。這就是生產(chǎn)的目的。

在諸多城市大規(guī)模興起的造城運動中，樓市供應(yīng)嚴(yán)重過剩。“嚴(yán)重過剩”到什么程度？現(xiàn)在沒有一個權(quán)威數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計局曾公開稱，由于空置率的概念不明晰，還不能計算出這個指標(biāo)。國際貨幣基金組織副總裁朱民曾在“IMF2015春季年會”上表示，目前中國樓市的空置面積達(dá)10億平方米。按照西南財經(jīng)大學(xué)教授甘犁在《中國家庭金融調(diào)查報告》中估計，全國城鎮(zhèn)地區(qū)住房空置率約為22.4%，約4900萬套住房。2010年國家電網(wǎng)公司曾公布全國660個城市的調(diào)查結(jié)果，有6540萬套住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零。

這5000萬套、或10億平米（若將兩個數(shù)據(jù)統(tǒng)一口徑，意味著每套空置房的平均面積為20平方米，所以10億平米的數(shù)據(jù)很可能還是被低估了）的空置房，有多少是在市場上的空置（沒人買），有多少是在市場外的空置（沒人?。?？不知道有沒有學(xué)者在研究，中國目前的商品住房的“自然空置率”應(yīng)該是多少。如果原因是前者，則說明價格太高；如果原因是后者，則說明價格（包括購買成本、持有成本如房產(chǎn)稅）太低。雖然沒有明確界定，但從這些報道的行文邏輯看，多半指的是在市場上的空置，是供過于求。那么這個供過于求，是“有效需求不足”，還是“有效供給不足”？

在財富增值的問題上，我們應(yīng)該重視這個“有效供給不足”。供給是否有效，要看質(zhì)量是不是合格、是不是合乎人們的需求、在價格上是不是合乎人們的購買力，總的來說，就是要在對的時間和對的空間提供對的產(chǎn)品給對的人。當(dāng)供過于求時，不要總是在“刺激需求”上找出路，要看清楚，到底是不是“有效供給不足”。