2015中外十大思潮調(diào)查評(píng)選 NO.2 歷史虛無(wú)主義

熱點(diǎn)表現(xiàn)一：針?shù)h相對(duì)的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)

2015年第7期《紅旗文稿》刊發(fā)北京大學(xué)原副校長(zhǎng)梁柱同志題為《怎樣才能做到真正的歷史清醒》的文章，該文標(biāo)題被惡意篡改為《盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無(wú)主義》后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少大V的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮，并被廣大不明真相的網(wǎng)友大肆謾罵，對(duì)梁柱同志進(jìn)行惡意人身攻擊。被推上風(fēng)口浪尖的梁柱先生在接受媒體采訪時(shí)表示，“歷史虛無(wú)主義就是指對(duì)我們自己的歷史、對(duì)民族的文化采取輕蔑、否定的態(tài)度。歷史虛無(wú)主義者們往往打著‘反思?xì)v史’‘還原歷史’的旗號(hào)，任意歪曲史實(shí)，顛覆科學(xué)的歷史結(jié)論，制造思想混亂，具有很大的欺騙性、迷惑性和滲透性”。

熱點(diǎn)表現(xiàn)二：詆毀英雄的惡搞

歷史虛無(wú)主義不僅在學(xué)術(shù)界暗流涌動(dòng)，而且開(kāi)始向互聯(lián)網(wǎng)及新媒體等領(lǐng)域擴(kuò)展。2015年表現(xiàn)尤為明顯，一系列惡性的網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)事件持續(xù)撩撥網(wǎng)民的神經(jīng)。網(wǎng)絡(luò)上一篇大量轉(zhuǎn)載的博文稱，劉胡蘭并非被國(guó)民黨所害，而是死于鄉(xiāng)親們的鍘刀下，一度引起軒然大波。“加多寶侮辱邱少云惡意營(yíng)銷”，也成為人們調(diào)侃英雄人物的“段子”。此外，黃繼光堵槍眼不合理，雷鋒日記全是造假，狼牙山五壯士其實(shí)是土匪……這些現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)惡搞文化的一個(gè)縮影，卻從深層次反映出一些網(wǎng)民價(jià)值觀的缺失與精神信仰的迷失。隨后人民日?qǐng)?bào)、新華社等中央主流媒體推出系列報(bào)道反擊詆毀英雄，還原英雄人物的光輝形象。

熱點(diǎn)表現(xiàn)三：“民國(guó)熱”中的“去意識(shí)形態(tài)化”

一些人強(qiáng)調(diào)民國(guó)時(shí)期上流社會(huì)生活得自由、從容、優(yōu)雅，文化學(xué)術(shù)取得了較好的成就，因而判斷民國(guó)時(shí)期是中國(guó)歷史上難得的好時(shí)代。他們不但從整體上美化民國(guó)，還對(duì)許多相關(guān)人物、事物予以美化。比如，南京市旅游委員會(huì)也為了迎合“民國(guó)熱”，下發(fā)了一個(gè)“紅頭文件”，指令所有旅游部門按照國(guó)民黨官方話語(yǔ)說(shuō)話。在介紹南京的導(dǎo)游解說(shuō)詞中，實(shí)行“去意識(shí)形態(tài)化”，把“解放后”改為中性的“1949年后”，把老百姓耳熟能詳?shù)?ldquo;淮海戰(zhàn)役”改為國(guó)民黨官方習(xí)慣的“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”，防止“臺(tái)灣游客聽(tīng)得不舒服”。此事引發(fā)了各大媒體的報(bào)道質(zhì)問(wèn)，相關(guān)肇事者受到了黨紀(jì)處分。

熱點(diǎn)表現(xiàn)四：“抗戰(zhàn)神劇”扭曲了對(duì)歷史的正確認(rèn)知

歷史虛無(wú)主義同樣在文藝創(chuàng)作上嶄露頭角，尤其是趕上這兩年抗戰(zhàn)劇的熱潮。2015年出現(xiàn)了一大批被觀眾吐槽的所謂“抗戰(zhàn)神劇”。比如手撕鬼子、手榴彈炸飛機(jī)、“我爺爺8歲就被鬼子殺害了”，等等，無(wú)一不是八路軍打鬼子影視劇之中出現(xiàn)的荒唐。此外，劇中男女演員的服飾、化妝異常靚麗，演員服飾、場(chǎng)所裝飾等，都與目前無(wú)異，即使放在目前都算很時(shí)髦的?？谷丈駝∩裨挵愕那楣?jié)在滿足了人們對(duì)日本憎恨情緒發(fā)泄的同時(shí)，也間接成為了歷史虛無(wú)主義的出口，扭曲了群眾對(duì)歷史的傳統(tǒng)正確認(rèn)知，給予了別有用心者歪曲歷史，美化戰(zhàn)犯的基本素材。