【摘要】歷史虛無(wú)主義不顧基本史實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)媒體散布謊言、制造輿論和政治混亂，玷污和貶損歷史上的英雄模范人物，因此一直被馬克思主義理論界深刻批判。在黨中央指引下，馬克思主義理論界2015年對(duì)歷史虛無(wú)主義的批判處處打勝仗，歷史虛無(wú)主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳，頻頻踩踏紅線，陷入困境。

【關(guān)鍵詞】歷史虛無(wú)主義  批判   散布謠言      【中圖分類號(hào)】C912.67       【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2015年的思想界，社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的陽(yáng)氣進(jìn)一步上升，主旋律更響亮，正能量繼續(xù)增加，對(duì)歷史虛無(wú)主義思潮的批判更加深入。但是，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域情況復(fù)雜、斗爭(zhēng)尖銳的特點(diǎn)仍然存在，歷史虛無(wú)主義四面出擊，制造輿論和政治混亂，情況嚴(yán)重。

馬克思主義理論界對(duì)歷史虛無(wú)主義的“反誣”思潮繼續(xù)深入批判

2015年，廣大理論工作者進(jìn)一步展開對(duì)歷史虛無(wú)主義的深入批判，歷史虛無(wú)主義走投無(wú)路，竟然從概念上改變歷史虛無(wú)主義的定義，反誣馬克思主義是歷史虛無(wú)主義。

歷史虛無(wú)主義的思潮以往打著擁護(hù)改革的旗號(hào)集中否定偉大領(lǐng)袖毛澤東，現(xiàn)在卻又把否定的矛頭指向鄧小平和黨的十八大以來(lái)的新的領(lǐng)導(dǎo)。這就暴露了其政治傾向和本質(zhì)。它說(shuō)：“從反右到文革，從清除‘精神污染’與‘反對(duì)自由化’，歷次政治運(yùn)動(dòng)把政治與學(xué)術(shù)一鍋煮，造成學(xué)術(shù)領(lǐng)域與學(xué)者傷痕累累，而且風(fēng)氣敗壞。”接著它指責(zé)說(shuō)：“一邊強(qiáng)調(diào)馬克思主義是普遍意義的真理，一邊反對(duì)普世價(jià)值；一邊講法治，也談憲法，一邊把憲政當(dāng)作敏感詞……”這就把毛澤東、鄧小平等幾代領(lǐng)導(dǎo)人全納入否定的范圍。這不僅說(shuō)明歷史虛無(wú)主義思潮與“普世價(jià)值”思潮、“憲政思潮”沆瀣一氣，而且說(shuō)明他們的政治立場(chǎng)和態(tài)度。這也暴露了，歷史虛無(wú)主義在本質(zhì)上屬于資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。

馬克思主義理論界對(duì)這股歷史虛無(wú)主義的思潮進(jìn)行了深刻的批判，中央和地方的理論報(bào)刊，發(fā)表了大量充分說(shuō)理的文章。許多文章指出：第一，歷史虛無(wú)主義思潮的代表人物重新闡釋歷史虛無(wú)主義定義，反誣馬克思主義是歷史虛無(wú)主義，妄圖搶奪批判歷史虛無(wú)主義的旗幟，與黨爭(zhēng)奪理論的制高點(diǎn)和話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)妄圖把批判的矛頭引向黨的指導(dǎo)思想，制造輿論混亂，以便金蟬脫殼、擺脫困境。第二，歷史虛無(wú)主義思潮打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào)，企圖否定和顛覆唯物史觀，否定黨的意識(shí)形態(tài)工作，為以往被批判的歷史虛無(wú)主義的丑行翻案。第三，歷史虛無(wú)主義思潮以“重新定義”的手段，散布奇談怪論、攪混水、迷惑群眾，妄圖扭轉(zhuǎn)黨中央堅(jiān)持的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向。這標(biāo)志著我們與歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段：學(xué)術(shù)氛圍逐漸淡去，政治本質(zhì)逐漸凸顯。

歷史虛無(wú)主義借中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，散布謊言，顛倒歷史真相

歷史虛無(wú)主義原有的特點(diǎn)是否定新中國(guó)成立以來(lái)的歷史，否定一般意義上的革命。但是在中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的時(shí)候，他們又不顧基本史實(shí)，妄圖為國(guó)民黨頑固派“消極抗日、積極反共”的史實(shí)翻案。他們以局部現(xiàn)象代替本質(zhì)，以謊言和捏造為手段，在抗戰(zhàn)史領(lǐng)域掀起了一股新的風(fēng)波。

這股歷史虛無(wú)主義的思潮主要利用網(wǎng)絡(luò)媒體散布謊言。他們捏造謠言說(shuō)：整個(gè)二戰(zhàn)期間，“死于共軍之手的日軍僅僅851人”，“敵后戰(zhàn)場(chǎng)的游擊隊(duì)沒(méi)有起多大的作用”。無(wú)論根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨黨史還是中國(guó)人民解放軍軍史統(tǒng)計(jì)，整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，“黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日武裝對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日、偽軍171.4萬(wàn)人，其中日軍52.7萬(wàn)人”。歷史虛無(wú)主義這種謊言太過(guò)離奇。同時(shí)，歷史虛無(wú)主義抹煞了國(guó)共合作達(dá)成之后蔣介石的三次反共高潮、制造皖南事變、不斷制造國(guó)共之間軍事“摩擦”的史實(shí)。歷史虛無(wú)主義還企圖為汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等漢奸翻案，說(shuō)他們是“無(wú)罪而有功”，甚至借此機(jī)會(huì)要為國(guó)民黨人物戴笠、張靈甫“恢復(fù)名譽(yù)”。

經(jīng)過(guò)研究和批判，人們更加認(rèn)清了這股借抗戰(zhàn)說(shuō)事的歷史虛無(wú)主義思潮的本質(zhì)。第一，打著“還原歷史真相”“重新評(píng)價(jià)歷史”等旗號(hào)，肆意片面夸大或縮小某些事實(shí)、隨意裁剪歷史、用支流取代主流，甚至運(yùn)用無(wú)中生有、制造謊言等手段，肆意攻擊、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量英勇抗日的事跡，目的就是顛覆黨史、軍史、國(guó)史，企圖摧毀我們的信仰根基。第二，以美國(guó)為代表的外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力經(jīng)過(guò)多年滲透、布局，已經(jīng)在中國(guó)培養(yǎng)出一些“顏色革命”的骨干分子。這些人雖說(shuō)不多，但卻也是南北呼應(yīng)、群丑畢至、少長(zhǎng)咸集，歷史虛無(wú)主義者就是其中為之賣命的一部分。第三，歷史虛無(wú)主義不是一種學(xué)術(shù)思潮，所反映的也不僅是歷史或文化問(wèn)題，而是一種政治派別。雖然裹挾在歷史虛無(wú)主義思潮之中的人也不排除有屬于思想方法的錯(cuò)誤，但主要的部分背后都有人策劃。他們打著翻騰歷史問(wèn)題的旗號(hào)，卻有著鮮明的政治目的。

歷史虛無(wú)主義運(yùn)用極其卑劣的手段，玷污和貶損英雄模范人物

歷史虛無(wú)主義近年來(lái)打著“告訴你一個(gè)你所不知道的……”的幌子，或者打著挖掘真相的幌子，或者故意提出一些“這可能嗎”的“裝萌”的疑問(wèn)，以極其卑劣的手段丑化和否定在歷史上早有定論并享有盛譽(yù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄模范人物，極力敗壞他們的聲譽(yù)，妄圖借此顛覆這些英雄模范人物體現(xiàn)的社會(huì)主義價(jià)值觀。歷史虛無(wú)主義的這種詆毀英雄模范的行為已經(jīng)引發(fā)廣大人民群眾的憤怒。

歷史虛無(wú)主義者近年竟然矢口否認(rèn)趙一曼、楊靖宇、王二小等抗日英雄的事跡，甚至稱王二小這個(gè)人物根本就不存在。如果把英雄模范都說(shuō)成不可相信的傳說(shuō)，把人民革命的歷史都說(shuō)成瞎編亂造的傳說(shuō)，在這種懷疑一切和否定一切的邏輯下，社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展史還會(huì)受到人民尊重嗎？忘記歷史就意味著背叛，歪曲和丑化歷史同樣意味著背叛。

有人打著“考證細(xì)節(jié)”、“追求真實(shí)”等旗號(hào)，把幾年前的謠言重新拿出來(lái)進(jìn)行加工和傳播，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄的質(zhì)疑和詆毀幾乎散落在一切著名英雄身上。人民英雄是主流社會(huì)核心價(jià)值觀的載體，決不允許任何人玷污和貶損。歷史虛無(wú)主義貶損英雄模范人物不得人心。

總之，在黨中央指引下，馬克思主義理論界2015年對(duì)歷史虛無(wú)主義的批判處處打勝仗，歷史虛無(wú)主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳，頻頻踩踏紅線，陷入困境。

（作者為清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949），北京：中共黨史出版社，2002年。

責(zé)編/高驪   美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。