推進(jìn)國(guó)外共產(chǎn)黨研究的路徑選擇 

一是借鑒國(guó)外積極成果，開(kāi)闊學(xué)術(shù)研究視野。目前，國(guó)內(nèi)研究國(guó)外共產(chǎn)黨鮮少實(shí)地調(diào)研取證，研究資料大多源自互聯(lián)網(wǎng)，因此在客觀上存在準(zhǔn)確度欠缺的問(wèn)題，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)受某些國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)和自身研究偏向左右的情況。由于缺乏直接的、客觀準(zhǔn)確的實(shí)證性材料，有的研究成果明顯具有主觀色彩濃厚、結(jié)論分析臆斷等問(wèn)題。而從事相關(guān)研究的國(guó)外學(xué)者（其中包括不少共產(chǎn)黨員學(xué)者），由于置身當(dāng)代西方社會(huì)，獲取信息的渠道更為便利，對(duì)西方政黨政治運(yùn)作的理解更加深刻，他們研究的這些先天優(yōu)勢(shì)我們并不具備。盡管他們采用的一些研究方法有異于我們的認(rèn)知習(xí)慣，有的結(jié)論我們也可能覺(jué)得會(huì)有失偏頗，但其提供的豐富研究資料、提出的一些新觀點(diǎn)和新思路值得我們參考。

二是突破傳統(tǒng)思維定式，拓展研究的“問(wèn)題域”。從學(xué)術(shù)研究的開(kāi)放性視角看，關(guān)于國(guó)外共產(chǎn)黨研究不應(yīng)局限于細(xì)枝末節(jié)的情況介紹，更應(yīng)是著眼于當(dāng)代資本主義政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)未來(lái)發(fā)展的深入理論分析和探討。同時(shí)，要注意到國(guó)外共產(chǎn)黨既是一支相對(duì)獨(dú)立的政治力量，也與各國(guó)和地區(qū)性左翼政治實(shí)踐密不可分。從拓展研究思路看，國(guó)內(nèi)的研究應(yīng)在堅(jiān)持傳統(tǒng)研究?jī)?yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，把國(guó)外共產(chǎn)黨研究與當(dāng)代西方資本主義新發(fā)展新變化結(jié)合起來(lái)，可以嘗試將國(guó)外共產(chǎn)黨研究，納入左翼尤其是激進(jìn)左翼政治發(fā)展的寬廣空間，跳出既有思維框架、增強(qiáng)研究的問(wèn)題導(dǎo)向與意識(shí)、從更為宏觀的層面把握其在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展中面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，從而不斷推進(jìn)我國(guó)國(guó)外共產(chǎn)黨研究持續(xù)發(fā)展。

三是走出個(gè)案視角，推動(dòng)綜合比較研究。目前國(guó)內(nèi)研究存在的普遍問(wèn)題是圍繞錯(cuò)綜復(fù)雜個(gè)案的“深描述”過(guò)多，但跨國(guó)性的比較研究較少。為數(shù)不多的綜合性研究成果也大多是各國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展現(xiàn)狀的羅列，存在缺乏深度的比較評(píng)析。個(gè)案研究雖有助于了解當(dāng)前某個(gè)黨的發(fā)展動(dòng)態(tài)，但由于缺少宏大的背景把握和整體性比較分析，始終受制于如何認(rèn)識(shí)特殊性與普遍性、微觀與宏觀之間關(guān)系的問(wèn)題，難以形成不同地區(qū)、類(lèi)型共產(chǎn)黨的整體狀況、特點(diǎn)、趨勢(shì)和前景的總體概觀。因此，嘗試發(fā)展概括性理論來(lái)對(duì)國(guó)外共產(chǎn)黨多樣性的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行比較和闡釋?zhuān)梢猿蔀橥七M(jìn)國(guó)外共產(chǎn)黨研究的著力點(diǎn)和突破口。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院）