久久天天躁综合夜夜黑人鲁色,超91在线,久久夜视频,91av免费在线观看,在线视频二区,亚洲欧美日韩专区一,在线播放国产一区二区三区

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 中外思潮 > 正文

張維為:歐洲難民危機與“普世價值”的困境(2)

    “普世價值”的悖論與困境

    在一浪高過一浪的難民潮面前,西方宣揚的所謂“普世價值”本身存在的悖論和面臨的困境也暴露無遺,這主要表現(xiàn)在四個方面:

    首先,歐洲難民危機表明,西方界定的所謂“普世價值”與中東國家的國情民情嚴(yán)重脫節(jié),這也是“阿拉伯之春”迅速變成“阿拉伯之冬”的主要原因。西方認(rèn)為可以給中東地區(qū)帶來正義和幸福的“普世價值”,非但沒有帶來“福”,反而帶來了“孽”。它破壞了不同教派和族裔間曾經(jīng)存在的脆弱平衡,導(dǎo)致極端主義和恐怖主義勢力迅速坐大,而這一切最終又以難民危機等方式把歐洲一并卷入。國家作為一個有機體,至少包括政治、經(jīng)濟和社會三個層面,“阿拉伯之春”所改變的最多只是這些國家政治層面的某些表象,另外兩個層面根本改變不了。此外,阿拉伯世界諸如教派沖突、族裔矛盾、人口爆炸、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一等難題,“普世價值”一個也解決不了;不僅解決不了問題,而且使原有問題變得更為嚴(yán)峻了。

    其次,在歐洲難民危機考驗下,西方民主政治站到了“普世價值”的對立面。歐洲主要國家大多曾積極參與推動中東的“阿拉伯之春”,卻只想坐收漁利,不想如何承擔(dān)難民危機的后果。根據(jù)聯(lián)合國《關(guān)于難民地位的公約》,任何締約國在面對難民或避難尋求者的時候,不得以任何方式將其驅(qū)逐或送回(即“不推回原則”),而是首先要經(jīng)過一個甄別程序確定難民身份。但是自難民危機爆發(fā)以來,歐盟成員匈牙利率先在與塞爾維亞邊境修建藩籬,對硬闖邊界的難民使用催淚瓦斯,后又干脆開放邊境,讓難民自由涌向德國和奧地利,震動了相關(guān)國家的政壇。以德國為例,圍繞難民問題的爭論越來越激烈,總理默克爾的難民政策受到質(zhì)疑,支持率下滑。雖然歐盟通過決定,要求把已在希臘和意大利登記的16萬難民安置在28個歐盟成員國中,但多數(shù)東歐國家表示堅決反對。西方民主制度下,政客只對本國的部分選民負(fù)責(zé),不對其他國家的人民負(fù)責(zé),而民眾也大多只關(guān)心自己的利益,怎能期待這樣的民主政治來幫助實現(xiàn)世界所有地區(qū)人民的人權(quán)?更何況歐洲國家今天的經(jīng)濟和財政狀況大都不好,自己國內(nèi)少數(shù)族裔的權(quán)利問題還沒處理好,又如何指望他們歡迎來自中東地區(qū)的大批難民?

    第三,“普世價值”已越來越難以包容“多元文化主義”。西方“普世價值”派長期以來聲稱他們接受“多元文化主義”,主張不分性別、種族、宗教、語言和信仰,一個國家的所有民眾都應(yīng)該享受同樣的人權(quán)。但這次難民危機中,歐洲多數(shù)國家民眾和政府都對來自中東的穆斯林充滿了疑慮和不安,排外情緒高漲,已導(dǎo)致歐洲政壇右翼勢力迅速上升和“多元文化主義”進一步走衰,這與西方道貌岸然的“普世價值”主張是矛盾的。其實,英國首相卡梅倫和德國總理默克爾早已公開承認(rèn),其國內(nèi)長期奉行的“多元文化主義”已經(jīng)失敗。隨著“多元文化主義”走衰,“普世價值”的“含金量”已不斷減小。歐洲難民危機進一步深化,將會加劇這個趨勢。

    最后,在歐洲難民危機沖擊下,抽象的“普世價值”理念與西方國家現(xiàn)實利益之間的矛盾凸顯。西方多年來一直高調(diào)推動以“普世價值”為基礎(chǔ)的“價值觀外交”,展示“民主國家”的“道德優(yōu)越感”。但在嚴(yán)峻的難民危機面前,歐盟內(nèi)部基于各種利益的分歧和矛盾一下子暴露無遺。抽象地談“普世價值”,大家似乎都有共識,一旦涉及各自的具體利益,各種矛盾、分歧乃至沖突馬上浮現(xiàn),這種現(xiàn)象早已存在,在危機到來時更加突出。在這場難民危機中,首當(dāng)其沖的是早已陷入財政危機的南歐國家,緊接著是中東歐國家。這些國家自身困難重重,誰也不愿意為捍衛(wèi)抽象的“普世價值”去背負(fù)巨大的難民包袱。歐洲大國間的矛盾也公開化:英、法是“阿拉伯之春”重要推手,理應(yīng)為難民潮擔(dān)負(fù)更多責(zé)任,但英、法出于國內(nèi)民意的強烈反彈,成了最不愿承擔(dān)責(zé)任的歐洲大國。成為眾矢之的的還有“阿拉伯之春”的始作俑者美國。美國以擔(dān)心恐怖分子混入國內(nèi)為由,不愿過多接收難民,與其此前強勢介入所謂“阿拉伯之春”形成巨大反差,可見其自身利益遠比“普世價值”重要。這些情形對西方世界也是一個諷刺:與其對外推行抽象的“普世價值”,還不如先在西方國家內(nèi)部就如何認(rèn)同“普世價值”達成共識。如果西方自己對踐行“普世價值”的重要性都模棱兩可,一旦自己的利益受損,就把“普世價值”放在一邊的話,那還有什么資格對外大肆推廣這些理念呢?

上一頁 1 23下一頁
[責(zé)任編輯:趙光菊]
標(biāo)簽: 張維為   歐洲難民危機   普世價值