正確認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)階段的階級(jí)階層

資產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)歷史上曾經(jīng)存在的階級(jí)。毛澤東把中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)正確地區(qū)分為民族資產(chǎn)階級(jí)和官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)，并基于這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)這兩部分采取不同的政策。新民主主義革命的勝利，消滅了官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)，建立了社會(huì)主義的基本制度。相反，毛澤東晚年對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)有一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)階段，我國(guó)還存在著工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，存在著其他階層。我們要正確認(rèn)識(shí)這些階級(jí)和階層，才能理解這些階級(jí)階層為什么不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。

第一，要正確認(rèn)識(shí)什么是階級(jí)、階層。所謂階級(jí)，就是在社會(huì)中處于不同的經(jīng)濟(jì)地位因而具有不同的政治態(tài)度的大的社會(huì)集團(tuán)。所謂階層，一是指同一階級(jí)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度有所不同的社會(huì)群體，二是指在社會(huì)中尚未形成階級(jí)和不能形成階級(jí)的某種社會(huì)群體或某些社會(huì)群體。也就是說(shuō)，有些階層是階級(jí)的一部分，有些階層不是階級(jí)的一部分。這是因?yàn)椋?ldquo;在有階級(jí)的社會(huì)中，一般地說(shuō)，總有一部分社會(huì)成員既不屬于這個(gè)階級(jí)，也不屬于另一個(gè)階級(jí)”。②這部分社會(huì)成員人數(shù)較少，既不具備這個(gè)階級(jí)的特點(diǎn)，也不具備另一個(gè)階級(jí)的特點(diǎn)；即不能形成一個(gè)大的社會(huì)群體，也不能形成獨(dú)立的社會(huì)力量或者政治力量。

第二，要認(rèn)識(shí)到我國(guó)現(xiàn)階段的階級(jí)階層中不存在資產(chǎn)階級(jí)，也不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。在我國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)中，只存在兩個(gè)階級(jí)，即工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。在我國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)中，主要有兩個(gè)階層，即個(gè)體勞動(dòng)者階層和私營(yíng)企業(yè)主階層。所謂個(gè)體勞動(dòng)者階層，是指獨(dú)立進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)或服務(wù)的勞動(dòng)者所構(gòu)成的社會(huì)群體。所謂私營(yíng)企業(yè)主階層，是指投資并管理私營(yíng)企業(yè)的人士或人員所構(gòu)成的社會(huì)群體。當(dāng)然，還有其他階層。我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)主擁有相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)資料，使用雇傭勞動(dòng)，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的目的是取得剩余價(jià)值，對(duì)職工有一定的剝削。從這個(gè)方面看，與過(guò)去的資本家很相似。但是，私營(yíng)企業(yè)主和其企業(yè)職工在政治地位上是平等的，他們與職工的關(guān)系不是壓迫和被壓迫的關(guān)系，他們是從事企業(yè)管理工作的勞動(dòng)者。他們擁護(hù)社會(huì)主義制度，他們的根本利益與國(guó)家和人民的利益是一致的。因此，作為一個(gè)社會(huì)群體，他們與過(guò)去的資產(chǎn)階級(jí)有著很大的不同。

對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段階級(jí)斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)

階級(jí)斗爭(zhēng)作為半殖民地半封建社會(huì)的主要矛盾，也是新中國(guó)成立后的新民主主義社會(huì)的主要矛盾。毛澤東在新中國(guó)成立前夕，對(duì)中國(guó)社會(huì)的矛盾問(wèn)題已經(jīng)做出了系統(tǒng)的、正確的闡述。社會(huì)主義基本制度建立后，毛澤東推翻了原來(lái)確立下來(lái)的對(duì)矛盾問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)，由此導(dǎo)致了一系列的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤，給中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)造成了災(zāi)難性的后果。這就啟示我們，必須正確認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)階段的階級(jí)斗爭(zhēng)，而不能重復(fù)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。

第一，要正確認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)階段階級(jí)斗爭(zhēng)的特點(diǎn)。我國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)中已經(jīng)不存在對(duì)立的階級(jí)，但還存在著階級(jí)斗爭(zhēng)。《中共中央關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中指出：“階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是主要矛盾，由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。”③為什么不存在著對(duì)立的階級(jí)卻存在著一定范圍的階級(jí)斗爭(zhēng)呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，鄧小平作出了科學(xué)的回答。他認(rèn)為：“在社會(huì)主義社會(huì)，仍然有反革命分子，有敵特分子，有各種破壞社會(huì)主義秩序的刑事犯罪分子和其他壞分子，有貪污盜竊、投機(jī)倒把的新剝削分子，同他們的斗爭(zhēng)仍然是一種特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)。”④這一深刻的論述再一次明確地指出社會(huì)主義社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)和以前各段歷史時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)是有明顯區(qū)別的，這種斗爭(zhēng)是人民同敵對(duì)分子或敵對(duì)勢(shì)力所進(jìn)行的斗爭(zhēng)，這種敵對(duì)分子或敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)不能構(gòu)成一個(gè)階級(jí)，但這種斗爭(zhēng)仍然具有階級(jí)斗爭(zhēng)的性質(zhì)，是歷史上階級(jí)斗爭(zhēng)的特殊形式的遺留，這就是社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的特點(diǎn)。

第二，要正確認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級(jí)斗爭(zhēng)的主要表現(xiàn)。社會(huì)主義社會(huì)一定范圍內(nèi)存在的階級(jí)斗爭(zhēng)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是社會(huì)上的敵對(duì)勢(shì)力的活動(dòng)。他們仇視共產(chǎn)黨，仇視社會(huì)主義制度，仇視人民民主專(zhuān)政的國(guó)家。他們或者有組織地進(jìn)行反動(dòng)活動(dòng)，或者個(gè)人進(jìn)行反動(dòng)活動(dòng)。他們的反動(dòng)活動(dòng)不同于一般的刑事犯罪，而是把矛頭指向共產(chǎn)黨、社會(huì)主義制度和人民政權(quán)。二是國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)的“滲透”活動(dòng)或顛覆活動(dòng)。國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力為了顛覆共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、顛覆人民政權(quán)、顛覆社會(huì)主義制度，進(jìn)行刺探情報(bào)、竊取機(jī)密、制造動(dòng)亂和暴亂等活動(dòng)。三是宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化觀點(diǎn)。他們利用某些宣傳手段，宣傳“多黨輪流執(zhí)政”“三權(quán)分立”“私有化”“指導(dǎo)思想多元化”等一系列反動(dòng)的觀點(diǎn)，宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化觀點(diǎn)，企圖把西方資本主義制度全盤(pán)搬到中國(guó)來(lái)，適應(yīng)了西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)實(shí)行“和平演變”的需要。