【摘要】中國(guó)在前進(jìn)的道路上從來(lái)都不缺乏平庸的目光與質(zhì)疑，但中國(guó)從來(lái)沒有因?yàn)樗麄兊某霈F(xiàn)和唱衰就止步不前。中國(guó)的快速發(fā)展、財(cái)富積累和國(guó)際地位上升，將提升中國(guó)解決各種復(fù)雜問題的能力，中國(guó)只會(huì)是越發(fā)展越安全，而不會(huì)是越發(fā)展越崩潰。“中國(guó)崩潰論”不僅不會(huì)成為世界的福音，而且會(huì)連唱空者自己也難逃其負(fù)面影響。

【關(guān)鍵詞】“中國(guó)崩潰論”  改革開放  發(fā)展模式    【中圖分類號(hào)】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

伴隨著中國(guó)改革，西方世界關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義道路探索必然走向失敗的論調(diào)從未間斷，這種論調(diào)之所以幽靈般地久彌不散，一方面由于長(zhǎng)期冷戰(zhàn)思維的慣性影響，另一方面是由于西方世界在中國(guó)崛起中國(guó)際份額下降帶來(lái)的不滿。無(wú)論西方社會(huì)怎樣唱衰中國(guó)，無(wú)論“中國(guó)崩潰論”的雜音還要持續(xù)多久，中國(guó)的改革進(jìn)步依然還會(huì)延續(xù)，中華民族的偉大復(fù)興也不會(huì)因?yàn)檫@些聲音的存在而止步不前。任何時(shí)候，我們都要冷靜觀察，沉著思考，謹(jǐn)行慎動(dòng)，既要保持定力，又要去偽存真，確保中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的方向不偏，道路不離，理論和實(shí)踐創(chuàng)新不止，用國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步的事實(shí)說話，相信世界會(huì)還中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步一個(gè)公道的評(píng)價(jià)。

最早唱衰中國(guó)的論調(diào)始于1989年

縱觀這些年來(lái)“唱衰中國(guó)”的種種論調(diào)，比較流行的幾個(gè)時(shí)期無(wú)不伴隨著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大動(dòng)蕩。

1989年，西方世界普遍流行的是中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上必然要走向崩潰，中國(guó)會(huì)像東歐諸多社會(huì)主義國(guó)家一樣必然發(fā)生“顏色革命”，走向政治潰敗。以美國(guó)為首的西方世界借機(jī)加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制和滲透，“資產(chǎn)階級(jí)自由化浪潮”趁機(jī)內(nèi)外肆虐，在“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的大勢(shì)下，“華盛頓共識(shí)”開始成為“葵花寶典”。以日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山的“歷史終結(jié)”論斷最為典型，大膽預(yù)言中國(guó)必將是繼蘇聯(lián)之后的“下一個(gè)”政治潰敗國(guó)家。歷史往往充滿著反諷，時(shí)隔20多年后，當(dāng)年預(yù)言中國(guó)潰敗的干將，緣于《歷史的終結(jié)》而名聲大噪的弗朗西斯·福山本人也不得不由衷地指出，國(guó)家（state）、法治（rule of law）和民主責(zé)任制度（accountability）是現(xiàn)代政治秩序的三大基本要素，當(dāng)三者達(dá)到平衡時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)政治秩序的理想情況。因此，在建設(shè)政治秩序時(shí)，首先需要構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)力的政府，然后厲行法治，最后是建構(gòu)民主責(zé)任制度。法治和民主責(zé)任制度必須能夠牽制政府權(quán)力，但如果國(guó)家因此喪失能力，則會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難，像敘利亞、伊拉克一樣，社會(huì)將陷入大規(guī)模混亂。中國(guó)的成功很大程度上得益于構(gòu)建了一個(gè)強(qiáng)有力的政府，相反，政府權(quán)力受到削弱的美國(guó)則正在走向衰落。福山本人甚至直接指出，“中國(guó)的發(fā)展不是因?yàn)檫\(yùn)氣好，而是因?yàn)榉狭藝?guó)際政治的規(guī)律”，“沒有任何政治制度可以適用于世界所有國(guó)家”。歷史的發(fā)展也的確很好地回答了這個(gè)問題，受當(dāng)年美國(guó)民主輸出恩澤的東歐、西亞、北非等國(guó)家，幾乎沒有一個(gè)轉(zhuǎn)型成功，相反很多國(guó)家長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)低迷，政局動(dòng)蕩、社會(huì)失序。“阿拉伯之春”、“茉莉花革命”、“ Twitter革命”都只能是作為國(guó)際政治發(fā)展的反面教材為美國(guó)向輸出民主提供注解。而中國(guó)跳出冷戰(zhàn)思維，擺脫西方意識(shí)形態(tài)遏制，走自己的路，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實(shí)行改革開放，用30多年時(shí)間躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體。弗朗西斯·福山的“歷史終結(jié)論”破產(chǎn)了，中國(guó)共產(chǎn)黨走向潰敗的言論自然就不攻自破了。

1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)后，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”應(yīng)景上演

1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)后，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的“空城計(jì)”又如出一轍地應(yīng)景上演了。受東南亞金融危機(jī)沖擊，中國(guó)出口急劇下降，國(guó)內(nèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期內(nèi)出現(xiàn)較大幅度下滑。再加之國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)體制落后，效率低下，負(fù)債過高、銀行呆壞賬嚴(yán)重，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)峻考驗(yàn)。以索羅斯為代表的國(guó)際金融大鱷伺機(jī)圍剿香港，國(guó)家外匯承受巨大壓力，改革開放以來(lái)的良好增長(zhǎng)勢(shì)頭有可能就此中斷。恰逢其時(shí)，以美國(guó)華裔律師章家敦所著的《中國(guó)即將崩潰》順勢(shì)搶占輿論高地，推波助瀾，一度受到西方勢(shì)力朝野吹捧。2001年8月章家敦在其公開出版的專著《中國(guó)即將崩潰》一書中公開宣稱，中國(guó)過去50年在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及政治方面累積的弊病太多太深，目前的經(jīng)濟(jì)繁榮是“虛假的”，在加入世貿(mào)組織的強(qiáng)烈沖擊下，中國(guó)將在短時(shí)間內(nèi)“崩潰”。歷史又一次讓這些預(yù)言家破產(chǎn)，中國(guó)經(jīng)受住了金融危機(jī)的沖擊，而且還援手香港，有力擊退了索羅斯等國(guó)際做空勢(shì)力，為穩(wěn)定亞洲經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)，贏得亞洲各國(guó)政府的普遍信任，以2001年加入WTO為契機(jī)，2003年中國(guó)與東盟全面建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，成為第一個(gè)加入《東南亞友好合作條約》的非東盟國(guó)家。此后10年中國(guó)不但贏得了年均GDP10.5%的高速增長(zhǎng)，而且為東南亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也做出了巨大貢獻(xiàn)。

2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，“中國(guó)崩潰論”再度粉墨登場(chǎng)

2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車疲態(tài)驟現(xiàn)，尤其占有很大份額的出口遭受重創(chuàng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)瞬間失速，四季度GDP增長(zhǎng)下探至6.8% ，中國(guó)股市上證指數(shù)從最高點(diǎn)6124點(diǎn)下跌至最低點(diǎn)1664點(diǎn)，出口銳減造成的部分行業(yè)產(chǎn)能過剩，企業(yè)庫(kù)存高企，經(jīng)濟(jì)效益下滑，民眾社會(huì)情緒緊張。再加之突尼斯、埃及、利比亞等北非國(guó)家陷入動(dòng)蕩，西方勢(shì)力借機(jī)興風(fēng)作浪，揚(yáng)言也要向中國(guó)輸入“茉莉花革命”，一時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境空前緊張。以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家再度拋出“中國(guó)崩潰論”，認(rèn)為中國(guó)即將崩潰，中國(guó)共產(chǎn)黨也將隨之垮臺(tái)。事過境遷，回首再看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不但沒有倒下，反而在國(guó)際金融危機(jī)中一枝獨(dú)秀，保持較好增長(zhǎng)勢(shì)頭，為拉動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)觸底回升做出巨大貢獻(xiàn)。正如習(xí)近平總書記2016年元旦獻(xiàn)詞所說，“世界那么大，問題那么多，國(guó)際社會(huì)期待聽到中國(guó)聲音、看到中國(guó)方案，中國(guó)不能缺席”。

當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)正致力于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，力求實(shí)現(xiàn)數(shù)量型增長(zhǎng)向質(zhì)量型和效益型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，由高速增長(zhǎng)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)區(qū)間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)這種主動(dòng)降速增效的合理區(qū)間選擇也為“中國(guó)崩潰”論調(diào)再次落下口實(shí)。以美國(guó)學(xué)者沈大偉為代表，公開在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)名為《中國(guó)即將崩潰》的文章，憑空渲染中國(guó)富人開始大量移民海外、中國(guó)政府刻意壓制異見政治人士、中國(guó)官員腐敗、官員木訥和經(jīng)濟(jì)陷入系統(tǒng)性陷阱，將導(dǎo)致中國(guó)“崩潰”。由于此前沈大偉曾對(duì)中國(guó)發(fā)展持樂觀肯定態(tài)度，這次一反常態(tài)，拋出“中國(guó)崩潰論”，一時(shí)間在國(guó)際上引起較大反響。

我們有理由相信，唱衰中國(guó)的美國(guó)學(xué)者沈大偉絕不是最后一個(gè)，今后還將會(huì)有許許多多的“弗朗西斯·福山”、“章家敦”、“沈大偉”出現(xiàn)，中國(guó)從來(lái)沒有因?yàn)樗麄兊脑?jīng)出現(xiàn)和唱衰就止步不前，前進(jìn)的道路上從來(lái)都不缺乏平庸的目光與質(zhì)疑，相信這一次我們也同樣不會(huì)因?yàn)?ldquo;沈大偉”們的唱空而駐足觀望。