西方媒體真的不講政治嗎 

認(rèn)清西方媒體“價(jià)值中立”的障眼術(shù)（熱點(diǎn)辨析）

新聞輿論歷來是影響社會發(fā)展的重要力量。時(shí)下，有不少人對西方媒體持有一種“美好幻覺”，認(rèn)為它們沒有什么政治傾向或政治立場，在從事新聞報(bào)道時(shí)能做到價(jià)值中立，其提供的新聞是真實(shí)和客觀的，甚至有人因這一“美好幻覺”而貶低我國的媒體。這種建立在偏見上的媒體優(yōu)劣論，在當(dāng)下捕獲了一些“信眾”。對于這種具有迷惑性和欺騙性的觀點(diǎn)，我們要仔細(xì)辨別、正本清源。

在西方國家，媒體具有所謂“第四種權(quán)力”。這曾令很多西方傳媒人為之陶醉，但現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)沒有那么單純。西方媒體與政治的關(guān)系，剪不斷理還亂。在很多情況下，西方媒體是政治的傳導(dǎo)線，它把政治資訊傳遞給公眾，還要負(fù)責(zé)過濾公眾對政治資訊的反應(yīng)。在這種新聞?wù)位倪^程中，權(quán)力依賴于對資訊的掌控，使資訊成為政客的“資本”。西方國家政府和政黨對媒體沒有進(jìn)行直接控制，而是采取說服、鉆空子、滲透等手法，并通過各種政治獻(xiàn)金對媒體施加影響。尤其是政黨在競選過程中，把大量的競選資金投入到媒體。作為交易，西方媒體則隱蔽地把政黨的政治意圖通過各種方式傳播出去，其“技巧”已達(dá)到了爐火純青的地步。

西方媒體與政府之間只存在一種“儀式性”的對立關(guān)系。這種儀式般的姿態(tài)制造出一種西方媒體與政府彼此獨(dú)立的假象，讓人們看起來好像西方媒體沒有大肆宣揚(yáng)政府立場。同時(shí)，這種姿態(tài)也使西方媒體自由和政府開放的神話更具有蠱惑性。事實(shí)上，西方政客為了他們眼中的選票、西方媒體為了它們追逐的利益，會置公眾利益于不顧，進(jìn)行類似“雙簧”的表演與合作。在英國，卡梅倫之所以能夠在大選中獲勝，是與默多克傳媒帝國的支持分不開的。另據(jù)皮爾斯·摩根這位做過《世界新聞報(bào)》《每日鏡報(bào)》主編的親歷者披露，1997年布萊爾成功當(dāng)選首相后，給他郵寄了一封手寫的信：“親愛的皮爾斯，謝謝你在選舉活動中對我們所做的了不起的報(bào)道。你對我們的勝利做出了卓越的貢獻(xiàn)。干得漂亮！”由此可見，英國媒體對政治的影響很大。

事實(shí)上，西方媒體在長期的職業(yè)實(shí)踐中積累了一套專業(yè)性的規(guī)則和制度，形成了一系列專業(yè)理念、規(guī)則和方法，這些東西后來漸漸被歸到“新聞專業(yè)主義”的名目下，成為西方媒體的“職業(yè)標(biāo)語”。“新聞專業(yè)主義”制造出一種新聞獨(dú)立和客觀報(bào)道的假象，讓人覺得這種新聞是呈現(xiàn)事實(shí)的最好方式。不少人被這套看上去很美的“新聞專業(yè)主義”話語深度套牢，對它信以為真，誤以為此乃媒體“去政治化”的“防彈衣”。其實(shí)不是那么回事。西方媒體標(biāo)榜的新聞自由和價(jià)值中立只是一種政治障眼術(shù)，不明就里者容易被其美麗的話語所蒙蔽。

馬克思主義新聞觀從不回避新聞輿論的意識形態(tài)屬性，馬克思主義政黨歷來把新聞輿論工作視為意識形態(tài)工作的重要組成部分。“做好黨的新聞輿論工作，事關(guān)旗幟和道路，事關(guān)貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，事關(guān)順利推進(jìn)黨和國家各項(xiàng)事業(yè)，事關(guān)全黨全國各族人民凝聚力和向心力，事關(guān)黨和國家前途命運(yùn)。”在黨的新聞輿論工作座談會上，習(xí)近平同志深刻闡述了新聞輿論工作的重要地位和作用，并明確指出，“黨的新聞輿論工作堅(jiān)持黨性原則”“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地、必須姓黨。”這就旗幟鮮明地指出正確政治方向是黨的新聞輿論工作的燈塔，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性和指導(dǎo)性。我們要用正確的理論武裝頭腦，穿透西方媒體價(jià)值中立的“迷霧”，認(rèn)清西方新聞自由的本質(zhì)，肩負(fù)起黨的新聞輿論工作的職責(zé)和使命。

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副院長）

《 人民日報(bào) 》（ 2016年03月22日 08 版）