北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授　趙孟營(yíng)

【摘要】2015年就中國(guó)社會(huì)治理總體態(tài)勢(shì)而言，是善治的破題之年：中國(guó)社會(huì)已經(jīng)初步形成了三大共鳴，即合法是善治實(shí)現(xiàn)的根本要求、公平是善治的主要標(biāo)志、中等收入陷阱是善治的最大威脅。合法是指依憲治國(guó)、共建法治社會(huì)、政策獲合法性認(rèn)同；公平指公平參與和公平獲得；此外，關(guān)于如何避免中國(guó)落入中等收入陷阱社會(huì)各界也有了一定的對(duì)策認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)治理　善治　社會(huì)共鳴

【中圖分類號(hào)】C91 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

回望2015年中國(guó)社會(huì)領(lǐng)域的發(fā)展和變革，看起來(lái)一切依舊在按部就班地運(yùn)行，人們似乎很難找到具有標(biāo)志意義的突破性事件和話題。這和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了鮮明反差：政府放權(quán)、國(guó)企再改革、雙創(chuàng)、股災(zāi)、互聯(lián)網(wǎng)+等等，都在引發(fā)輿論熱潮。不過，人類社會(huì)的宏大轉(zhuǎn)向，往往總是經(jīng)由不經(jīng)意的事件悄悄展露著征候，而那些人們熱切關(guān)注的事件只是發(fā)揮了催化功能的媒介而已。2015年是2014年的繼續(xù)，是2016年的前站：這樣的歷史關(guān)聯(lián)性考察或許可以幫助我們透過表象的、松散的社會(huì)事實(shí)深刻理解2015年在中國(guó)社會(huì)治理發(fā)展進(jìn)程中的歷史定位：善治的破題之年。因?yàn)檎窃谶@一年，中國(guó)社會(huì)的權(quán)力精英、知識(shí)精英、經(jīng)濟(jì)精英看似偶然卻前所未有地交匯了三大共鳴：合法共鳴、公平共鳴、陷阱共鳴。如果這三大共鳴能夠繼續(xù)匯聚并成為中國(guó)社會(huì)治理實(shí)踐的主旋律，那就意味著中國(guó)將有可能徹底揚(yáng)棄以“維穩(wěn)”邏輯為主導(dǎo)的中國(guó)社會(huì)管理模式，意味著善治理念將成為中國(guó)社會(huì)治理的嶄新共同認(rèn)識(shí)，善治的實(shí)現(xiàn)將成為中國(guó)社會(huì)治理實(shí)踐的嶄新歷史共業(yè)。

關(guān)于合法的社會(huì)共鳴

“合法”是善治實(shí)現(xiàn)的根本要件。作為善治的要件，“合法”在學(xué)理上包括兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是日常語(yǔ)義上的“法治”，關(guān)注的是社會(huì)治理活動(dòng)程序的合法性，強(qiáng)調(diào)的是法律至高無(wú)上的地位，一切社會(huì)治理行為均應(yīng)遵守法律；第二個(gè)層次則是學(xué)術(shù)意義上的“合法性”，關(guān)注的是社會(huì)治理活動(dòng)的實(shí)質(zhì)合法性，強(qiáng)調(diào)的是治理權(quán)威獲得治理參與主體的共同認(rèn)可或共同承認(rèn)。只有兩個(gè)層次的“合法”同時(shí)實(shí)現(xiàn)，社會(huì)治理才算站在了善治的起點(diǎn)線上。2015年的社會(huì)治理已經(jīng)無(wú)限靠近了善治起點(diǎn)線，因?yàn)檫@一年，中國(guó)社會(huì)關(guān)于“合法”的共同認(rèn)識(shí)達(dá)到了新的高度。

2015年合法共鳴的基調(diào)奠定于習(xí)近平2014年12月就中共執(zhí)政以來(lái)第一個(gè)憲法紀(jì)念日所作出的批示。這個(gè)批示終結(jié)了關(guān)于“憲政”問題的意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，清晰地闡釋了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》所提出的“依憲治國(guó)”理念。他明確提出：“堅(jiān)持依法治國(guó)，首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。”他要求：“要以設(shè)立國(guó)家憲法日為契機(jī)，深入開展憲法宣傳教育，大力弘揚(yáng)憲法精神，切實(shí)增強(qiáng)憲法意識(shí)，推動(dòng)全面實(shí)施貫徹憲法，更好發(fā)揮憲法在全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)中的重大作用。”①

自此，憲法原則、憲法精神、憲法使命、法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)等術(shù)語(yǔ)，在2015年再度成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的主流話題，其中憲法精神和法治社會(huì)的討論直接關(guān)乎著中國(guó)社會(huì)治理的進(jìn)程。法學(xué)理論工作者從法理性角度重新闡釋了憲法精神的內(nèi)涵，認(rèn)為憲法精神包括人權(quán)保障精神、民主治理精神、權(quán)力制約精神和法治精神②。與法學(xué)家們關(guān)于憲法精神的法理性討論不同，社會(huì)學(xué)者關(guān)于憲法精神的討論是從社會(huì)治理現(xiàn)代化所必須具備的國(guó)民精神基礎(chǔ)角度討論的。筆者就明確提出：個(gè)體的憲法精神是憲法文本得以充分實(shí)踐的基礎(chǔ)，而目前依憲治國(guó)在局部敘事中難以落實(shí)的原因是中國(guó)社會(huì)背負(fù)著這樣的歷史負(fù)資產(chǎn)：即作為制度的宗法結(jié)構(gòu)在宏大敘事中已經(jīng)消亡，但作為歷史遺存的宗法觀念在局部敘事中仍在一定程度上指導(dǎo)著許多行動(dòng)者，因此只有用現(xiàn)代“憲法精神”革除中國(guó)傳統(tǒng)的“宗法觀念”，才能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化和社會(huì)治理現(xiàn)代化③。關(guān)于“法治社會(huì)”，法學(xué)家們長(zhǎng)期以來(lái)一直在從“法治”的視角論述其基本特征，而在2015年，社會(huì)學(xué)家則嘗試從“社會(huì)”的角度重新理解“法治社會(huì)”的特征。魏禮群在2015年度中國(guó)社會(huì)治理論壇發(fā)表的主旨演講中指出，“法治社會(huì)”是指國(guó)家立法所確立的制度、理念和行為方式能夠得到有效貫徹實(shí)施，全民守法并實(shí)現(xiàn)法律自主調(diào)控的社會(huì)運(yùn)行狀態(tài)，堅(jiān)持在法治軌道上統(tǒng)籌社會(huì)力量、平衡社會(huì)利益、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)行為，依靠法治解決各種社會(huì)矛盾和問題。他描述了“法治社會(huì)”的六個(gè)基本特征：人民性、普遍性、系統(tǒng)性、全面性、平等性和公正性，并認(rèn)為健全成熟的法治社會(huì)，將是一個(gè)政治清明、民主法制、社會(huì)公正、充滿活力、平安有序、和諧友善的社會(huì)④。這實(shí)際上從宏觀上描繪了善治社會(huì)的圖景。

“依憲治國(guó)”和“法治社會(huì)”構(gòu)成了2015年法治共同認(rèn)識(shí)的理論內(nèi)核，合法共鳴的第一個(gè)層次已經(jīng)在理論上達(dá)成。

不僅如此，在2015年，學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期關(guān)注的“合法性”問題終于得到權(quán)力精英的正面回應(yīng)。王岐山在2015年9月9日的會(huì)見談話中第一次使用了“合法性”這一術(shù)語(yǔ)，并將執(zhí)政黨的“合法性”與人民主體地位關(guān)聯(lián)起來(lái)。他提出：中國(guó)共產(chǎn)黨的合法性源自于歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。他還提出：辦好中國(guó)的事情，就要看人民高興不高興、滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)⑤。這一話題正面回應(yīng)了人民對(duì)執(zhí)政黨的種種期盼，一經(jīng)提出就獲得輿論的熱切回應(yīng)。學(xué)術(shù)界的“合法性”討論終于成為新的社會(huì)共同認(rèn)識(shí)：合法共鳴的第二個(gè)層次也已達(dá)成。

令人欣慰的是，法治共同認(rèn)識(shí)和合法性共同認(rèn)識(shí)已經(jīng)嵌入到2105年的宏大敘事實(shí)踐中。

首先，一年來(lái)的司法改革彰顯了“法治”共同認(rèn)識(shí)，為法治社會(huì)的實(shí)現(xiàn)奠定了制度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。中共中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組通過的一系列司法改革文件精準(zhǔn)細(xì)致地涉及到重要改革節(jié)點(diǎn)：防范領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)以及插手具體案件、人民陪審員制度、法院立案登記制度、檢察機(jī)關(guān)公益公訴制度、法律援助制度、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障、法律職業(yè)資格制度、司法人員與案件相關(guān)人員的交往行為準(zhǔn)則等等。

其次，一年來(lái)關(guān)乎民生的宏觀決策進(jìn)程彰顯了“合法性”共同認(rèn)識(shí)，表明決策層對(duì)執(zhí)政“合法性”的關(guān)切。二胎政策的快速出臺(tái)和延遲退休政策的漸進(jìn)出臺(tái)正好是一正一反兩個(gè)例子。關(guān)于放開二胎政策，學(xué)術(shù)界和社會(huì)公眾多年前就已開始呼吁，但是遭遇到了計(jì)劃生育部門的重重阻力，而在2015年，從單獨(dú)二胎到全面放開二胎的決策過程耗時(shí)不到一年，這一方面固然反應(yīng)了決策層對(duì)人口紅利消減的經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂，另一方面也充分表明決策層具有快速回應(yīng)公眾輿論訴求的意愿（人口紅利消減的憂慮聲音最早也是來(lái)自人口學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界）。關(guān)于延遲退休政策，早在2013年人社部門就放出了試探氣球，但是隨后遭到了公眾輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，這種反向關(guān)切得到了決策層的關(guān)注，客觀上遲滯了該項(xiàng)政策的出臺(tái)進(jìn)程，因此即使到了2015年也只是初步出臺(tái)了逐漸延遲的政策。當(dāng)然悲觀主義者會(huì)認(rèn)為這樣兩個(gè)例子沒有足夠說(shuō)服力，但是從發(fā)展的眼光看，決策層在重要宏觀決策中能夠回應(yīng)公共輿論的訴求仍然是值得肯定的。人們可以看到，在2015年，即便是發(fā)改委這樣一個(gè)強(qiáng)勢(shì)部門，在其油價(jià)決策遭到輿論質(zhì)疑時(shí)，也不得不努力尋找適當(dāng)理由向公眾作出解釋，這種努力尋找解釋的行為本身就印證了“合法性”壓力的存在。

所以，我們不妨樂觀一些：在合法共鳴的推動(dòng)下，未來(lái)中國(guó)民生領(lǐng)域宏觀決策應(yīng)當(dāng)會(huì)承繼著2015年的正能量，向著理性化、民主化、科學(xué)化方向邁進(jìn)。