【摘要】二戰(zhàn)結(jié)束后，為了對(duì)抗蘇聯(lián)陣營(yíng)并解決德國(guó)問(wèn)題，美國(guó)支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。但隨著歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，當(dāng)20世紀(jì)50、60年代美歐之間不斷發(fā)生經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r，美國(guó)不得不采取強(qiáng)硬措施以維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。冷戰(zhàn)的大戰(zhàn)略環(huán)境使美歐尚能努力保持團(tuán)結(jié)，但冷戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)略環(huán)境的改變或許能使經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)因素產(chǎn)生與此前不同的影響。

【關(guān)鍵詞】歐洲統(tǒng)一　美國(guó)　美歐關(guān)系　貿(mào)易摩擦

【中圖分類號(hào)】D5　　 　 　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著歐盟的不斷發(fā)展壯大，美歐之間的各種矛盾和分歧也不斷增多，盡管在大多數(shù)時(shí)期雙方在政治和安全領(lǐng)域基本上能夠保持團(tuán)結(jié)，但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩者間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是在不斷加強(qiáng)，尤其是在歐洲開(kāi)始建設(shè)歐元區(qū)以后。因此有不少人認(rèn)為，隨著歐盟與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不斷加強(qiáng)，美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一的支持政策可能會(huì)出現(xiàn)變化，甚至有人認(rèn)為美國(guó)會(huì)不斷試圖分化和削弱歐盟。

事實(shí)上，在歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)考量確實(shí)曾經(jīng)影響過(guò)美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的政策立場(chǎng)，對(duì)于自己所支持的歐洲統(tǒng)一將會(huì)給自己帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)政府也早就有所考慮。本文將對(duì)這個(gè)問(wèn)題及20世紀(jì)50、60年代美歐之間發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r美國(guó)政府的具體做法進(jìn)行考察，以揭示經(jīng)濟(jì)因素是如何影響美國(guó)的相關(guān)政策制訂的，希望以此能為考察今后美歐關(guān)系的發(fā)展走向提供一點(diǎn)啟示。

支持歐洲統(tǒng)一，政治考慮優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)考量

美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)長(zhǎng)期持冷淡態(tài)度，直到富蘭克林·D·羅斯福任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)期，美國(guó)政府仍然不支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。①美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)支持政策的確立，是在杜魯門(mén)任總統(tǒng)時(shí)期實(shí)現(xiàn)的，在馬歇爾計(jì)劃開(kāi)始正式實(shí)施的1948年，美國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)表示支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。美國(guó)政府對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)政策的轉(zhuǎn)變，與當(dāng)時(shí)美蘇發(fā)生冷戰(zhàn)這一大環(huán)境有很大關(guān)系。加強(qiáng)西方陣營(yíng)的力量以遏制蘇聯(lián)，這是美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)而持支持政策的一個(gè)重要考量。

不過(guò)需要指出的是，美國(guó)開(kāi)始支持歐洲統(tǒng)一并不僅僅是為了對(duì)付蘇聯(lián)，同樣重要的是它還想利用歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)來(lái)解決德國(guó)問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)就是要通過(guò)歐洲統(tǒng)一使德國(guó)完全融入西方，防止德國(guó)再次威脅歐洲的和平與安全。

1948年2月24日，由喬治·凱南主持的美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)委員會(huì)向美國(guó)政府提交的一份絕密文件，詳細(xì)地闡述了美國(guó)支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的理由。這份文件指出，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，西歐和中歐的未來(lái)只會(huì)有三種可能……如果沒(méi)有一個(gè)真正的歐洲聯(lián)邦，并且德國(guó)又恢復(fù)為一個(gè)強(qiáng)大和獨(dú)立的國(guó)家，我們必定會(huì)看到德國(guó)企圖再次統(tǒng)治歐洲。如果沒(méi)有一個(gè)真正的歐洲聯(lián)邦，并且德國(guó)沒(méi)有恢復(fù)為一個(gè)強(qiáng)大和獨(dú)立的國(guó)家，歐洲就會(huì)被蘇聯(lián)統(tǒng)治，因?yàn)闊o(wú)組織的西歐是無(wú)法長(zhǎng)期與有組織的東歐對(duì)抗的。唯一合理的有希望能避免上述任何一種不幸的措施，是在西歐和中歐建立某種形式的聯(lián)邦。”②從這份文件可以看出，美國(guó)政府當(dāng)時(shí)決定支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，主要是為了實(shí)現(xiàn)遏制蘇聯(lián)和解決德國(guó)問(wèn)題的雙重政治目標(biāo)。政治考慮是決定美國(guó)政府支持歐洲統(tǒng)一的最基本因素。

但是，經(jīng)濟(jì)因素也并非沒(méi)有在美國(guó)政府的考慮范圍內(nèi)，因?yàn)闅W洲統(tǒng)一畢竟也將會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響，因此美國(guó)政府不可能不考慮歐洲統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)影響。事實(shí)上，在二戰(zhàn)結(jié)束之前，經(jīng)濟(jì)考慮曾是決定美國(guó)政府對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)態(tài)度的一個(gè)非常重要的因素。美國(guó)最擔(dān)心的是歐洲成立統(tǒng)一組織后可能會(huì)損害美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

1930年當(dāng)法國(guó)外長(zhǎng)白里安向國(guó)際聯(lián)盟提出建立歐洲聯(lián)盟的方案時(shí)，美國(guó)對(duì)此反應(yīng)消極。因?yàn)槊绹?guó)擔(dān)心新成立的歐洲聯(lián)盟會(huì)用高關(guān)稅壁壘阻礙美國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。

1943年秋季，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)如果在歐洲出現(xiàn)一個(gè)關(guān)稅同盟將會(huì)對(duì)美國(guó)有何經(jīng)濟(jì)影響也曾進(jìn)行過(guò)分析，那時(shí)研究得出的最后結(jié)論是，“就像一個(gè)正在幼兒園成長(zhǎng)的小姑娘一樣，從我們的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益來(lái)看，一個(gè)歐洲聯(lián)盟（European union），或許是非常非常好的，但也可能是非常非?？膳碌?。”③也就是說(shuō)，它認(rèn)為歐洲統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)后果尚難以預(yù)料。但可以看出，美國(guó)政府對(duì)歐洲統(tǒng)一對(duì)美國(guó)可能會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響也是非常重視的。

不過(guò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外政治戰(zhàn)略目標(biāo)的需要促使杜魯門(mén)政府下決心支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，美國(guó)政府的這一立場(chǎng)在后來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都沒(méi)有發(fā)生變化。為了實(shí)現(xiàn)政治戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)政府甚至認(rèn)為，即使為此付出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)也是值得的。

1955年，當(dāng)英國(guó)外長(zhǎng)麥克米倫向美國(guó)闡明英國(guó)不打算加入即將建立的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，并指出歐洲經(jīng)濟(jì)共同體可能會(huì)損害貿(mào)易自由主義時(shí)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯就曾向他指出：“六國(guó)共同體可能會(huì)發(fā)展出貿(mào)易保護(hù)主義傾向。它也可能會(huì)表現(xiàn)出更大的獨(dú)立性。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我相信由此產(chǎn)生的更緊密的共同體能夠使它負(fù)起更大的責(zé)任，并使它能為西歐的共同福利做出更大的貢獻(xiàn)。”④在肯尼迪政府內(nèi)擔(dān)任國(guó)務(wù)卿的喬治·鮑爾（George Ball）于1961年在談到歐洲經(jīng)濟(jì)共同體時(shí)也曾經(jīng)指出，為了促進(jìn)實(shí)現(xiàn)歐洲共同市場(chǎng)的政治前景，美國(guó)寧愿犧牲一定的貿(mào)易利益。⑤由此可見(jiàn)，在20世紀(jì)50年代和60年代初，美國(guó)在制訂其對(duì)歐洲統(tǒng)一的政策時(shí)，政治考慮始終是占第一位的。為了實(shí)現(xiàn)歐洲統(tǒng)一的政治前景，美國(guó)政府決心不讓美歐間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦影響美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一的整體政策。

在經(jīng)貿(mào)摩擦中決不輕易讓步

雖然在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)的形勢(shì)下，美國(guó)政府在歐洲統(tǒng)一問(wèn)題上首先側(cè)重的是政治考慮，但在美歐間的經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題上，美國(guó)政府似乎并沒(méi)有像它所聲稱的那樣愿意做出慷慨的犧牲。

在對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題上，戰(zhàn)后在美國(guó)政府內(nèi)部一直存在著幾種不同的主張傾向。認(rèn)為歐洲統(tǒng)一的政治好處值得美國(guó)為之付出一定經(jīng)濟(jì)代價(jià)的，只不過(guò)是連續(xù)在幾屆美國(guó)政府內(nèi)部都占了上風(fēng)的美國(guó)的“歐洲主義者們”的觀點(diǎn)。以美國(guó)財(cái)政部為代表的“殘存的赫爾主義者們”則一直主張?jiān)谌蚍秶鷥?nèi)建立以關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定為代表的自由貿(mào)易體系，他們對(duì)歐洲統(tǒng)一所成立的共同體一直不十分贊同。⑥因?yàn)樗麄儞?dān)心成立地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)共同體會(huì)損害美國(guó)在全球范圍內(nèi)建立自由貿(mào)易體系的努力。美國(guó)政府內(nèi)這部分人的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)也擁有相當(dāng)大的影響。

另外，在美國(guó)工商和企業(yè)界，也有很多人對(duì)歐洲統(tǒng)一的看法與美國(guó)政府的立場(chǎng)不同。這些人更加警惕歐洲統(tǒng)一可能會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)所產(chǎn)生的消極經(jīng)濟(jì)影響。工商企業(yè)界的壓力，也是后來(lái)美國(guó)政府在美歐貿(mào)易摩擦中往往不得不采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的一個(gè)重要原因。

隨著戰(zhàn)后西歐經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇及歐洲統(tǒng)一進(jìn)程的不斷發(fā)展，美國(guó)與西歐之間的經(jīng)濟(jì)摩擦出現(xiàn)了加劇的趨勢(shì)。歐洲煤鋼共同體自1952年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)以后，因?yàn)樗匿撹F出口機(jī)制帶有卡特爾制的特點(diǎn)，所以它引起了美國(guó)政府內(nèi)的商業(yè)部以及許多美國(guó)工商業(yè)界人士的不滿。艾森豪威爾政府一開(kāi)始還積極為歐洲煤鋼共同體辯護(hù)，但到了1956年6月，它自己也不得不警告歐洲煤鋼共同體對(duì)它的卡特爾問(wèn)題采取相應(yīng)的措施。后來(lái)美國(guó)商業(yè)部還曾一度暫時(shí)取消了歐洲煤鋼共同體從美國(guó)進(jìn)口廢鐵的許可證，以對(duì)歐洲煤鋼共同體施加壓力。

除了鋼鐵以外，從1958年開(kāi)始，由于石油等新能源的使用，使西歐煤炭生產(chǎn)出現(xiàn)大量過(guò)剩，導(dǎo)致許多煤炭工人失業(yè)。作為西歐煤炭主要出產(chǎn)國(guó)的比利時(shí)和西德紛紛采取措施，削減煤炭產(chǎn)量并限制對(duì)外國(guó)煤炭的進(jìn)口。這些措施直接影響到了美國(guó)對(duì)西歐的煤炭出口，引起了美國(guó)的強(qiáng)烈不滿。

為了解決煤炭危機(jī)，歐洲煤鋼共同體的高級(jí)機(jī)構(gòu)決定考慮啟用煤鋼共同體條約的危機(jī)條款，實(shí)行削減煤炭產(chǎn)量，對(duì)外國(guó)煤炭進(jìn)口實(shí)行配額制，對(duì)失業(yè)工人進(jìn)行救濟(jì)等等。這些措施的實(shí)施無(wú)疑也將會(huì)對(duì)美國(guó)的煤炭出口產(chǎn)生很大的消極影響，因此美國(guó)政府反應(yīng)強(qiáng)烈，通過(guò)多方面的干涉，美國(guó)使得歐洲煤鋼共同體的高級(jí)機(jī)構(gòu)最終沒(méi)有啟動(dòng)危機(jī)條款，而是用協(xié)調(diào)的方法解決了美國(guó)對(duì)西歐的煤炭出口問(wèn)題。

除了煤鋼之外，另一個(gè)導(dǎo)致美歐之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)摩擦的領(lǐng)域是農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口。1957年西歐六國(guó)簽署了《羅馬條約》，決定要建立一個(gè)西歐共同市場(chǎng)。這一構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)將會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生極為重要的影響，因此艾森豪威爾政府對(duì)此深表關(guān)注，這其中尤其令艾森豪威爾政府矚目的是西歐共同市場(chǎng)計(jì)劃將要采取的共同農(nóng)業(yè)政策問(wèn)題。西歐是當(dāng)時(shí)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要出口對(duì)象之一，美國(guó)擔(dān)心西歐六國(guó)實(shí)行共同的農(nóng)業(yè)政策將會(huì)影響美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)西歐的出口。

在歐洲經(jīng)濟(jì)共同體各國(guó)開(kāi)始采用共同的農(nóng)業(yè)政策以后，美國(guó)政府在新一輪的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）談判（狄龍回合）中，曾堅(jiān)持把關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的談判聯(lián)系在一起，它希望能通過(guò)這種談判，促使歐洲經(jīng)濟(jì)共同體各國(guó)摒棄保護(hù)主義的農(nóng)業(yè)政策，放棄對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)貼，并對(duì)其它國(guó)家開(kāi)放本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。然而美國(guó)的呼吁并沒(méi)有得到西歐各國(guó)的認(rèn)同，西歐各國(guó)把美國(guó)的抗議看作是“不重要的顧慮”。⑦因此雖然經(jīng)過(guò)了曠日持久的談判，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)美歐在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和進(jìn)出口問(wèn)題上未能達(dá)成什么協(xié)議。

在這種情況下，1962年和1963年，美國(guó)與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體圍繞美國(guó)向西歐出口凍雞問(wèn)題又發(fā)生了激烈的貿(mào)易爭(zhēng)端。根據(jù)共同農(nóng)業(yè)政策的規(guī)定，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體從1962年8月開(kāi)始，對(duì)進(jìn)口的禽肉征收新的稅收。這直接損害了美國(guó)禽肉加工業(yè)的利益，因此他們向政府施加壓力，要求美國(guó)政府采取相應(yīng)的措施。美國(guó)政府對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的這一新舉措也深表憂慮，因?yàn)檫@一事件似乎表明，許多美國(guó)人所擔(dān)心的西歐統(tǒng)一后會(huì)成為內(nèi)向的、對(duì)外實(shí)行高關(guān)稅壁壘的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的噩夢(mèng)正在實(shí)現(xiàn)。因此美國(guó)政府向歐洲經(jīng)濟(jì)共同體提出嚴(yán)重抗議，美國(guó)輿論也開(kāi)始對(duì)西歐進(jìn)行大力的抨擊。連一向積極支持西歐統(tǒng)一的參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席富布賴特也發(fā)表聲明，聲稱如果歐洲經(jīng)濟(jì)共同體堅(jiān)持實(shí)行保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)政策，美國(guó)將不得不對(duì)它當(dāng)前的對(duì)外政策做出調(diào)整。暗示美國(guó)政府可能會(huì)改變它對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的態(tài)度。⑧

由于美歐之間的多方交涉沒(méi)能取得成效，最后美國(guó)把這一爭(zhēng)端提交到關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定組織內(nèi)，交由其實(shí)行仲裁。最后，關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的相關(guān)委員會(huì)對(duì)美國(guó)的損失作了評(píng)估之后，決定允許美國(guó)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的四類產(chǎn)品實(shí)行數(shù)量相當(dāng)?shù)膱?bào)復(fù)性措施。凍雞爭(zhēng)端就這樣通過(guò)實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)得到了解決。

在20世紀(jì)50、60年代美歐之間發(fā)生的這些貿(mào)易摩擦中，美國(guó)政府一度面臨著非常矛盾的困難選擇。一方面，美國(guó)政府為了實(shí)現(xiàn)對(duì)外政治戰(zhàn)略目標(biāo)，非常愿意支持歐洲統(tǒng)一，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人甚至表示美國(guó)愿為此付出一定的經(jīng)濟(jì)犧牲；另一方面，當(dāng)歐洲統(tǒng)一一旦真的損害到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，美國(guó)政府頓時(shí)面臨國(guó)內(nèi)巨大的壓力，這種壓力使得美國(guó)政府又不得不對(duì)歐洲采取強(qiáng)硬態(tài)度。美國(guó)政府最終的這些做法表明，在美國(guó)政治體制的特點(diǎn)下，要想讓美國(guó)為歐洲統(tǒng)一犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上是非常困難的。

結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)50、60年代美歐之間發(fā)生的貿(mào)易摩擦，對(duì)當(dāng)時(shí)的美歐關(guān)系產(chǎn)生過(guò)重要影響。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這些貿(mào)易摩擦使美國(guó)再次認(rèn)識(shí)到，美國(guó)與西歐的重要利益畢竟并不總是一致的。西歐各國(guó)有自己共同的利益，即使美國(guó)積極支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，美國(guó)也無(wú)法保證這一統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)不會(huì)損害美國(guó)自身的利益。換句話說(shuō)，美國(guó)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到歐洲統(tǒng)一體所具有的獨(dú)立性及其同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性的一面。為了防止西歐出現(xiàn)地區(qū)主義傾向，美國(guó)此后一方面不斷向歐共體施加壓力，要求其保持開(kāi)放性，另一方面又不斷強(qiáng)調(diào)，美國(guó)支持的是大西洋共同體內(nèi)的歐洲統(tǒng)一，即歐洲統(tǒng)一不能脫離北約框架下的跨大西洋聯(lián)盟。

對(duì)于西歐各國(guó)來(lái)說(shuō)，美歐貿(mào)易摩擦則是使西歐各國(guó)看到了自己力量的局限性。這些國(guó)家想維護(hù)西歐的經(jīng)濟(jì)利益，但是歐洲統(tǒng)一又需要美國(guó)的大力支持，因此他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上不得不對(duì)美國(guó)做出足夠的讓步。因?yàn)槊绹?guó)的支持對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，絕不是可有可無(wú)的。事實(shí)上，西歐各國(guó)當(dāng)初正是在美國(guó)的大力推動(dòng)下才走上統(tǒng)一的道路的。在歐洲煤鋼共同體、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲原子能共同體的建立過(guò)程中，美國(guó)都發(fā)揮了非常重要的作用。

另外，美國(guó)還承擔(dān)了當(dāng)時(shí)整個(gè)西方集團(tuán)的主要防務(wù)責(zé)任，這使得西歐能夠在一個(gè)比較安全的環(huán)境下專心恢復(fù)和發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。因此，雖然1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)已經(jīng)使西歐認(rèn)識(shí)到美國(guó)并不總是可以依靠的，戴高樂(lè)1958年重新上臺(tái)后也極力倡導(dǎo)西歐保持獨(dú)立性，但在當(dāng)時(shí)的大多數(shù)西歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，西歐尚不具備脫離美國(guó)獨(dú)立的能力，在許多重大問(wèn)題上，西歐還得依靠美國(guó)。

通過(guò)以上研究我們不難發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)50、60年代的美歐經(jīng)貿(mào)摩擦中，美歐都受到了當(dāng)時(shí)大戰(zhàn)略環(huán)境的限制。因?yàn)榫S持雙方政治上的團(tuán)結(jié)都是他們的基本目標(biāo)，因此雖然有時(shí)雙方的貿(mào)易摩擦也很激烈，但總的來(lái)說(shuō)這種經(jīng)濟(jì)摩擦都能被控制在一個(gè)有限的范圍內(nèi)。但在冷戰(zhàn)早已結(jié)束后的今天，美歐所處的戰(zhàn)略環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性改變，因此要研究今天美歐之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，預(yù)測(cè)美歐關(guān)系未來(lái)的發(fā)展走向，就有必要確立一種新的視角，對(duì)于美歐經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)有可能會(huì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，以及這一因素對(duì)于美國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一所持政策的影響，都需要做出充足的估計(jì)。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所助理研究員）

【注釋】

①關(guān)于富蘭克林·D·羅斯福政府不支持歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的原因，可參見(jiàn)何維保“富蘭克林·D·羅斯福政府對(duì)歐洲統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的態(tài)度及其成因”，載《南都學(xué)壇》，2003年第3期。

②U.S. Department of State, The State Department Policy Planning Staff Papers: 1947—1949, Vol.2, New York: Garland Publishing, INC.,1983, p.110.

③⑤Pascaline Winand, Eisenhower, Kennedy, and the United States of Europe, New York: St.Martin's Press, 1993, p.1, p.267.

④FRUS, 1955—1957, vol.Ⅳ, p.363.

⑥實(shí)際上從實(shí)施馬歇爾計(jì)劃開(kāi)始，美國(guó)財(cái)政部就反對(duì)支持建立歐洲支付同盟（UPU）等措施，從而給美國(guó)政府內(nèi)部支持歐洲統(tǒng)一的力量造成了不小的障礙。相關(guān)內(nèi)容見(jiàn)Richard D. McKinzie與Theodore A. Wilson1971年對(duì)哈里曼所做的口述史專訪，http://www.trumanlibrary.org/oralhist/harriman.htm，June 1983。

⑦Nick Butler, The International Grain Trade: Problems and Prospect, London: Croom Helm, 1986, p.115.

⑧Pascaline Winand, Eisenhower, Kennedy, and the United States of Europe, p.301.

責(zé)編 /豐家衛(wèi)（實(shí)習(xí)）