從供給側(cè)來(lái)看，傳統(tǒng)的粗放式供給模式后繼乏力，制約了全要素生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的惡化，并且還加劇了供給總量與質(zhì)量之間的矛盾，因此急需新的突破。

第一，生產(chǎn)要素價(jià)格作為供給成本的核心部分，它已進(jìn)入上行階段和投資回報(bào)率遞減狀態(tài)，這使得簡(jiǎn)單積累要素的粗放增長(zhǎng)模式難以為繼。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)主要推動(dòng)力是勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移和大量的固定資產(chǎn)投資。伴隨著劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格開(kāi)始了穩(wěn)步上升，在生產(chǎn)率不能保持增長(zhǎng)的情況下，必然導(dǎo)致成本上升。同時(shí)，大量的固定資產(chǎn)投資帶來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、回報(bào)率遞減，企業(yè)效益下滑，增長(zhǎng)乏力。新常態(tài)是要素價(jià)格上行期、回報(bào)率下降期，傳統(tǒng)的要素推動(dòng)的增長(zhǎng)模式帶來(lái)的產(chǎn)出增量越來(lái)越小。

第二，全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)共同富裕，就必須進(jìn)行供給模式改革。新常態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)約束是實(shí)現(xiàn)共同富裕，這就要求轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，從讓一部分人先富起來(lái)，真正使全國(guó)人民實(shí)現(xiàn)共同富裕。傳統(tǒng)需求刺激和大量資本堆積產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多使得收入落入資本賬下，勞動(dòng)收入占社會(huì)總收入比重下降。要調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，只有通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)側(cè)的供給模式，才能調(diào)整要素價(jià)格和要素的空間流動(dòng)，使勞動(dòng)者獲得體面報(bào)酬，貧困人員實(shí)現(xiàn)脫貧。

第三，資源過(guò)度消耗，生態(tài)環(huán)境承載能力下降，生態(tài)短板突出。高污染、高能耗行業(yè)在我國(guó)占據(jù)較大比重，盲目上項(xiàng)目導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，人居環(huán)境變差。傳統(tǒng)供給模式雖然帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但環(huán)境成本巨大，環(huán)境承載能力成為了生產(chǎn)側(cè)的硬約束，制約了供給能力的進(jìn)一步提升。因此更為和諧的自然經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為了供給側(cè)的巨大挑戰(zhàn)。

第四，傳統(tǒng)供給模式制約全要素生產(chǎn)率的提高，粗放式的增長(zhǎng)后繼乏力。傳統(tǒng)以產(chǎn)量為導(dǎo)向的供給模式、低水平的重復(fù)建設(shè)和盲目模仿又壓制了社會(huì)的創(chuàng)新動(dòng)力，企業(yè)滿足于提供同質(zhì)性低技術(shù)產(chǎn)品，這導(dǎo)致我國(guó)的全要素生產(chǎn)率21世紀(jì)以來(lái)增長(zhǎng)緩慢。

由此可見(jiàn)，新常態(tài)下需求側(cè)的運(yùn)作空間已經(jīng)十分有限，供給與需求的矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化，供給側(cè)已上升為矛盾的主要方面，需要新的突破，以通過(guò)新的供給來(lái)拓寬更廣闊的需求空間，保持經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，正是順應(yīng)了這種矛盾主次方面轉(zhuǎn)化的客觀要求。