【摘要】2015～2016年中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界圍繞國(guó)際關(guān)系理論及方法論、外交政策和行為的復(fù)雜系統(tǒng)效應(yīng)等主線，致力于提出新的分析概念和理論框架，更加注重定量研究方法的運(yùn)用，更加注重國(guó)際政治的微觀層面、非確定性、復(fù)雜系統(tǒng)方面的研究。同時(shí)，定性研究偏多而高質(zhì)量科學(xué)實(shí)證研究偏少，政策性熱點(diǎn)焦點(diǎn)議題分析偏多而深層次理論探討偏少等問題值得中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界的進(jìn)一步權(quán)衡和思考。
【關(guān)鍵詞】中國(guó)國(guó)際政治學(xué) 研究綜述 理論創(chuàng)新 方法論
【中圖分類號(hào)】D09 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
國(guó)際政治學(xué)是揭示國(guó)際體系中各種國(guó)際政治行為主體之間政治互動(dòng)關(guān)系及其發(fā)展變化的一般規(guī)律的學(xué)說。①理論和實(shí)踐是國(guó)際政治研究的一體兩面，國(guó)際政治理論來源于實(shí)踐，反過來講，理論能夠把握實(shí)踐的規(guī)律從而進(jìn)一步指導(dǎo)實(shí)踐，并實(shí)現(xiàn)對(duì)實(shí)踐的超越。2015～2016年，國(guó)際政治學(xué)領(lǐng)域在理論研究方面推陳出新，尤其是相關(guān)中國(guó)學(xué)者提出了具有中國(guó)特色的原創(chuàng)性國(guó)際關(guān)系理論，為構(gòu)建國(guó)際關(guān)系理論“中國(guó)學(xué)派”注入了新的活力；同時(shí)，全球各國(guó)的外交政策創(chuàng)新和實(shí)踐、國(guó)際政治行為主體間的關(guān)系互動(dòng)等因素形成的合力不斷推動(dòng)國(guó)際體系和國(guó)際格局的演化發(fā)展，中國(guó)國(guó)際政治學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者在問題導(dǎo)向、方法論應(yīng)用和經(jīng)驗(yàn)研究等方面繼往開來，取得了豐富的研究成果。本文擬圍繞國(guó)際關(guān)系理論及方法論、大國(guó)競(jìng)合態(tài)勢(shì)、全球治理和中國(guó)角色、外交政策和行為的復(fù)雜系統(tǒng)效應(yīng)4條主線，對(duì)2015～2016年中國(guó)國(guó)際政治學(xué)的理論研究進(jìn)展和實(shí)踐焦點(diǎn)問題分析作簡(jiǎn)要梳理，以供學(xué)界參考和指正。
國(guó)際關(guān)系理論及方法論研究
致力于提出原創(chuàng)性的有中國(guó)特色的國(guó)際關(guān)系理論，以及更加提倡和注重定量研究方法的運(yùn)用是近年來中國(guó)國(guó)際政治學(xué)研究的一個(gè)重要特征。多元化思想成為趨勢(shì)、多元文化成為共識(shí)、非西方群體崛起成為一種力量為國(guó)際關(guān)系理論實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展提供了條件。②從中長(zhǎng)期看，在非西方語境下構(gòu)建國(guó)際關(guān)系理論的“中國(guó)學(xué)派”依然任重道遠(yuǎn)，不僅需要廣博的實(shí)踐基礎(chǔ)，也需要科學(xué)的方法論支撐。
中國(guó)原創(chuàng)性國(guó)際關(guān)系理論研究進(jìn)展。從國(guó)際關(guān)系理論的發(fā)展脈絡(luò)和話語權(quán)分布看，歐美學(xué)者長(zhǎng)期占據(jù)著主導(dǎo)地位，以致在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，消化、吸收、借鑒和批判西方國(guó)際關(guān)系理論成為非西方學(xué)界國(guó)際政治研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容，而且在可預(yù)期的將來，這種趨勢(shì)仍會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。然而不容忽視的是，西方國(guó)際關(guān)系理論在其依托的意識(shí)形態(tài)、服務(wù)功能及其具備的解釋力方面都存在不同程度的缺陷，西方國(guó)際關(guān)系理論的適用性也在不同程度上受到質(zhì)疑。近年來，隨著中國(guó)國(guó)際政治學(xué)科自覺性和成熟度的不斷提高，呼喚建立國(guó)際關(guān)系理論的“中國(guó)學(xué)派”或“中國(guó)特色國(guó)際關(guān)系理論”的聲音日趨高漲，廣大國(guó)際政治研究領(lǐng)域的學(xué)者就建立中國(guó)學(xué)派的思路、著重點(diǎn)、方法和條件等議題不斷發(fā)出自己的聲音，相關(guān)學(xué)者依托中國(guó)特色的歷史文化基礎(chǔ)，呼應(yīng)中國(guó)在國(guó)際體系中生存和發(fā)展的客觀需求和時(shí)代特征，嘗試提出新的分析概念和理論框架，以此推動(dòng)中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論體系建設(shè)的創(chuàng)新發(fā)展。
近年來，諸多中國(guó)學(xué)者為國(guó)際關(guān)系理論的“中國(guó)學(xué)派”生成提供了創(chuàng)新性的具體理論、議程和動(dòng)力。秦亞青把“關(guān)系性”作為一種新的國(guó)際關(guān)系理論硬核中的形而上要素，把元關(guān)系與中庸辯證法作為關(guān)系理論的認(rèn)識(shí)原理和方法原則，提出了國(guó)際政治的關(guān)系理論，該理論試圖從不同視角解讀國(guó)際關(guān)系現(xiàn)象，是一個(gè)體系層次理論，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的互動(dòng)實(shí)踐以及社會(huì)過程的獨(dú)立本體地位，提出社會(huì)過程在建構(gòu)國(guó)際規(guī)范與國(guó)家身份的過程中起了重要作用。閻學(xué)通依托“道義現(xiàn)實(shí)主義”概念提出了“道義現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際關(guān)系理論”，該理論研究的核心問題為世界中心轉(zhuǎn)移的原理（崛起國(guó)如何取代現(xiàn)行世界主導(dǎo)國(guó)地位），認(rèn)為中國(guó)應(yīng)以“公平”、“正義”、“文明”的價(jià)值觀指導(dǎo)建立國(guó)際新秩序。唐世平在國(guó)際政治研究中綜合人類學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)等諸學(xué)科的知識(shí)，對(duì)國(guó)際政治的宏觀歷史和一個(gè)國(guó)際政治大理論的辯論進(jìn)行社會(huì)進(jìn)化論的詮釋，認(rèn)為國(guó)際政治應(yīng)該成為真正的進(jìn)化論科學(xué)。此外，王逸舟提出的創(chuàng)造性介入理論、上海學(xué)者討論的全球共治和共生理論等，都是中國(guó)學(xué)界在國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新方面的典型代表。③
中國(guó)國(guó)際政治學(xué)研究中定量方法的運(yùn)用。相比于定性方法在當(dāng)前中國(guó)國(guó)際政治研究領(lǐng)域的運(yùn)用程度，定量方法的運(yùn)用明顯處于“弱勢(shì)”和不足的地位。定性方法與定量方法從研究方法角度講并不存在本質(zhì)好壞、孰高孰低的問題，也不存在國(guó)家屬性，但從國(guó)際政治學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀看，定量研究方法越來越被廣泛使用是一種趨勢(shì)。以《美國(guó)政治學(xué)評(píng)論》、《美國(guó)政治科學(xué)》、《政治學(xué)》這3種美國(guó)主流政治學(xué)期刊于2001年到2012年間所刊載文章使用的研究方法為例，有將近半數(shù)比例都使用了統(tǒng)計(jì)方法，有近1/4使用了形式模型方法。④就國(guó)際政治研究領(lǐng)域而言，《國(guó)際組織》、《國(guó)際安全》、《沖突解決雜志》等有重要影響力的國(guó)際期刊對(duì)于定量研究方法也相當(dāng)重視和青睞，2009年發(fā)表在《國(guó)際組織》上的論文有58%是定量文章。⑤
在上述背景下，有更多的中國(guó)學(xué)者致力于定量方法在國(guó)際政治研究中的具體運(yùn)用。龐珣就國(guó)際政治領(lǐng)域定量研究方法的重要性、中國(guó)國(guó)際政治領(lǐng)域在定量研究方面的問題和不足、國(guó)際政治定量研究在中國(guó)發(fā)展的前景等問題作了系統(tǒng)的介紹；漆海霞就國(guó)際政治青年學(xué)者如何撰寫定量研究論文作了指導(dǎo)性闡述。劉豐介紹了定性比較分析方法作為新興量化研究方法在戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突、威懾、外交決策等傳統(tǒng)安全研究領(lǐng)域的應(yīng)用情況，闡述了定性比較分析的操作程序。龐珣、何枻焜考察并解釋了美國(guó)對(duì)地區(qū)開發(fā)銀行操控程度的差異及其原因，并以統(tǒng)計(jì)方法研究地區(qū)開發(fā)銀行在選擇受援方以及決定援助額度分配等重要決策上與美國(guó)政策偏好和利益的契合程度；龐珣、權(quán)家運(yùn)通過網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)國(guó)家的社會(huì)性權(quán)力進(jìn)行了分析和測(cè)量。吳志成、陳一一以考克斯比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析了國(guó)家間領(lǐng)土爭(zhēng)端緣何易于復(fù)發(fā)的問題。此外，遲永基于國(guó)際關(guān)系研究中的現(xiàn)有貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用大樣本統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)中國(guó)同相關(guān)國(guó)家雙邊貿(mào)易額度或比例的增加可以提高兩國(guó)外交政策相似度這一假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。陳兆源、田野、韓冬臨以1982年至2013年中國(guó)簽訂過的134份雙邊投資協(xié)定為樣本，對(duì)雙邊投資協(xié)定中爭(zhēng)端解決機(jī)制的形式選擇作了定量分析。
雖然已有部分學(xué)者致力于將定量研究方法應(yīng)用于國(guó)際政治研究，并結(jié)合相關(guān)議題進(jìn)行了若干有益嘗試，但這并沒有成為中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界普遍的現(xiàn)象。然而不可否認(rèn)的是，中國(guó)學(xué)界對(duì)于社會(huì)科學(xué)方法論在國(guó)際政治研究領(lǐng)域中的地位給予了越來越多的重視：許多學(xué)者接受了這樣一種觀點(diǎn)，在學(xué)術(shù)研究日趨規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的背景下，嚴(yán)格遵守科學(xué)方法論是做出高質(zhì)量研究的重要前提；目前相關(guān)高校在國(guó)際政治學(xué)方面開設(shè)了有關(guān)社會(huì)科學(xué)方法論的課程，從研究問題的選取、問題的概念化、核心概念的可操作化、因果關(guān)系的控制等方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行專門講授；近幾年中國(guó)國(guó)際政治研究領(lǐng)域涌現(xiàn)了一批能夠熟練運(yùn)用最新統(tǒng)計(jì)方法的青年學(xué)者，專門從事國(guó)際政治定量研究，這不能不說是一個(gè)可喜的現(xiàn)象和趨勢(shì)。
大國(guó)競(jìng)合態(tài)勢(shì)研究
大國(guó)是國(guó)際體系中的最主要行為主體，是推動(dòng)國(guó)際體系和國(guó)際格局發(fā)展變化的最主要力量。2015～2016年，大國(guó)間的競(jìng)合態(tài)勢(shì)較以往更加突出，美國(guó)與俄羅斯圍繞烏克蘭問題、敘利亞問題的深度博弈仍在繼續(xù)，中美之間在亞太地區(qū)的互動(dòng)紛繁復(fù)雜?？偟目磥?，美歐日發(fā)達(dá)國(guó)家的總體實(shí)力較以往雖有下降，但在國(guó)際體系規(guī)則制定、話語權(quán)掌控、相關(guān)議題的主導(dǎo)權(quán)方面仍占有優(yōu)勢(shì)；以中俄印為代表的金磚國(guó)家、新興大國(guó)在國(guó)際體系中的地位呈上升趨勢(shì)，在推動(dòng)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正合理發(fā)展的持續(xù)性進(jìn)程中既取得了豐碩成果，但也面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。
美俄圍繞烏克蘭問題、敘利亞問題的深度博弈。烏克蘭問題是近年來美俄關(guān)系的至關(guān)重要的影響變量，美俄關(guān)系因?yàn)蹩颂m問題帶來的負(fù)面損傷在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)難以恢復(fù)。烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，美國(guó)則是導(dǎo)致烏克蘭政權(quán)更迭和國(guó)內(nèi)政治安全形勢(shì)動(dòng)蕩的重要推手。在烏克蘭問題上，美國(guó)聯(lián)合西方盟友對(duì)俄羅斯實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，這對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了重大的負(fù)面創(chuàng)傷，對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成了極大威脅；美國(guó)利用其在國(guó)際體系輿論引導(dǎo)中的優(yōu)勢(shì)地位，在外交上孤立俄羅斯；同時(shí)，美國(guó)利用烏克蘭問題積極推動(dòng)北約東擴(kuò)，挑撥俄羅斯與歐盟之間的關(guān)系。關(guān)雪凌、張猛認(rèn)為，美國(guó)借烏克蘭危機(jī)再次檢驗(yàn)和行使了對(duì)歐洲的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，強(qiáng)化了北約對(duì)歐洲的軍事保護(hù)權(quán)，并通過對(duì)俄羅斯的全面制裁阻止俄羅斯的重新崛起和歐亞聯(lián)盟的形成。基于烏克蘭之于俄羅斯在地緣安全、歷史文化淵源、民族認(rèn)同等方面的極端重要性，俄羅斯以“收回”克里米亞、支持烏克蘭東部頓巴斯武裝力量與烏克蘭中央政府對(duì)抗等方式對(duì)美國(guó)咄咄逼人的態(tài)勢(shì)進(jìn)行了強(qiáng)烈回應(yīng)。但從客觀上講，俄羅斯將克里米亞并入俄羅斯版圖等舉動(dòng)無疑具備雙刃劍作用，李秀蛟認(rèn)為，俄羅斯“收回”克里米亞是危險(xiǎn)下注行為，此舉雖然徹底解決俄海軍駐扎克里米亞以及繼續(xù)控制黑海的戰(zhàn)略問題，但此舉也帶來一系列后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。目前，新明斯克協(xié)議的簽署為烏克蘭問題起到了降溫作用，但根本問題沒有解決，雖然俄羅斯與西方圍繞烏克蘭問題不會(huì)上演一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”對(duì)決，但同時(shí)它們也不會(huì)很快“化干戈為玉帛”甚至重新走上一條關(guān)系“重啟”之路，⑥美俄仍需要尋找雙方能夠在烏克蘭問題上相互妥協(xié)的有效路徑。
與在烏克蘭問題中所處的相對(duì)“被動(dòng)”態(tài)勢(shì)不同，俄羅斯在敘利亞問題上采取了更多的主動(dòng)態(tài)勢(shì)來增強(qiáng)對(duì)于俄歐、俄美關(guān)系的主導(dǎo)力。高飛認(rèn)為，俄羅斯軍事介入敘利亞客觀上揭露了美國(guó)反恐戰(zhàn)略的失敗，俄羅斯空襲“伊斯蘭國(guó)”兩周取得的成果勝過美國(guó)一年多的努力。自2015年9月開始，俄羅斯開始針對(duì)敘利亞境內(nèi)的極端組織“伊斯蘭國(guó)”采取軍事行動(dòng)，這一方面展示了其支持巴薩爾政權(quán)的決心，保護(hù)自身在地中海地區(qū)的軍事、經(jīng)濟(jì)和安全利益，另一方面有助于緩和俄羅斯與歐盟之間的關(guān)系，有助于打破烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來西方國(guó)家制裁孤立俄羅斯的不利局面。就反恐問題而言，歐盟與俄羅斯在敘利亞問題上存在共同的安全利益訴求，這源于歐盟一方面要面臨“伊斯蘭國(guó)”帶來的直接性的恐怖主義威脅，另一方面要承受敘利亞國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂導(dǎo)致的大量難民涌入歐盟而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全等方面的壓力，因而歐盟成員國(guó)特別是法德在敘利亞問題、打擊“伊斯蘭國(guó)”組織的問題上采取了與美國(guó)不同的立場(chǎng)。但在安全方面，歐盟并沒有俄羅斯在打擊“伊斯蘭國(guó)”組織方面表現(xiàn)出來的“善意”而緩解對(duì)于俄羅斯的經(jīng)濟(jì)壓力，反而是西方延長(zhǎng)了制裁期限。此外，北約在2015年底啟動(dòng)了接納黑山成為成員國(guó)的程序，該舉動(dòng)從戰(zhàn)略層面講意在進(jìn)一步削弱俄羅斯在巴爾干島的影響力，這又直接損害了俄羅斯的國(guó)家安全利益，引發(fā)了俄羅斯的反彈。高飛認(rèn)為，敘利亞無疑是俄羅斯創(chuàng)設(shè)一種約束美國(guó)和西方的新世界戰(zhàn)略的有力抓手，盡管挑戰(zhàn)重重，俄羅斯未來仍將繼續(xù)積極介入敘利亞，尋機(jī)與西方妥協(xié)，最終徹底擺脫烏克蘭危機(jī)以來的外交困局。
構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的新議題。新型大國(guó)關(guān)系概念是對(duì)國(guó)際關(guān)系理論和實(shí)踐的重大創(chuàng)新，符合時(shí)代發(fā)展特征以及新興大國(guó)與守成大國(guó)關(guān)系處理的現(xiàn)實(shí)需要。如何構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系？這是當(dāng)前中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界關(guān)于中美關(guān)系研究的核心框架性議題。當(dāng)前，美國(guó)延用冷戰(zhàn)思維看待中國(guó)改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的綜合國(guó)力發(fā)展⑦，加之無政府體系狀態(tài)下現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力觀在美國(guó)決策精英層思維中的根深蒂固，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系態(tài)度“曖昧”。中美關(guān)系要真正做到不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏，建立起真正的戰(zhàn)略互信，就需要把中美之間的一系列負(fù)向議題處理好。這些議題有的是老議題，如臺(tái)灣問題、西藏問題、貿(mào)易問題；有些則是近些年涌現(xiàn)出來的新議題，主要為南海問題、網(wǎng)絡(luò)安全、第三方因素、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、中國(guó)的軍事現(xiàn)代化等議題。
中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界的學(xué)者圍繞中美關(guān)系的新議題展開了持續(xù)的探討。在南海問題方面，李巖認(rèn)為，“航行自由”問題在中美關(guān)系中的發(fā)酵源于中美對(duì)國(guó)際海洋法內(nèi)容的不同解讀，中美須倒逼信任措施機(jī)制建設(shè)來促使雙方理性管控分歧。在網(wǎng)絡(luò)安全議題方面，汪曉風(fēng)認(rèn)為，“斯諾登事件”后美國(guó)全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的調(diào)整包含防范和規(guī)制中國(guó)的內(nèi)容，中國(guó)應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)議題納入中美新型大國(guó)關(guān)系戰(zhàn)略框架，設(shè)置切實(shí)有效的議程。在第三方因素方面，陳永認(rèn)為，中美在東亞的安全競(jìng)爭(zhēng)將一些域內(nèi)國(guó)家置于第三方的關(guān)鍵地位，這一戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)使這些國(guó)家能夠獲得與其自身實(shí)力不相符的利益，為了利用和維持關(guān)鍵地位，一些東亞國(guó)家作為第三方因素對(duì)中美東亞安全關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響，中美應(yīng)依據(jù)不穩(wěn)定的東亞安全三角關(guān)系的特性，抑制第三方陷阱的生成。在地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)方面，潘亞玲認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略明顯表現(xiàn)出動(dòng)力不足態(tài)勢(shì)，中國(guó)需要有效利用這一動(dòng)力“換擋”期，設(shè)計(jì)全面和長(zhǎng)遠(yuǎn)的大戰(zhàn)略方案；王在邦認(rèn)為，美亞太“再平衡”戰(zhàn)略開啟的中美關(guān)系轉(zhuǎn)型期是劃時(shí)代的，此次中美關(guān)系轉(zhuǎn)型期相對(duì)漫長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型過程充滿高頻度、高強(qiáng)度和高風(fēng)險(xiǎn)的博弈，呈現(xiàn)某種“箱體形態(tài)”；達(dá)巍認(rèn)為，在中國(guó)需要加入國(guó)際體系并實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化這一問題上，中美擁有戰(zhàn)略共識(shí)，這一共識(shí)在過去10年逐漸松動(dòng)，面向未來35年，中美亟需建立“同一體系內(nèi)共同發(fā)展”的新戰(zhàn)略共識(shí)。在中國(guó)的軍事現(xiàn)代化議題方面，金燦榮、王博認(rèn)為，中美軍事關(guān)系發(fā)展中的限制因素包括國(guó)家屬性差別、國(guó)家利益博弈、軍事實(shí)力差距、國(guó)際體系結(jié)構(gòu)變化及臺(tái)灣問題等，構(gòu)建中美新型大國(guó)軍事關(guān)系應(yīng)從擴(kuò)大合作、正視分歧、控制沖突的角度去尋求路徑。
中美新型大國(guó)關(guān)系為中美關(guān)系的處理提供了科學(xué)的路徑?；仡欀忻澜ń灰詠淼膬蓢?guó)關(guān)系發(fā)展歷程，雖然幾經(jīng)波折，但從總體上看，中美關(guān)系發(fā)展呈現(xiàn)“螺旋形”上升軌跡。中美關(guān)系的全球性影響早已超越了雙邊關(guān)系范疇，雙方須堅(jiān)持從戰(zhàn)略高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，堅(jiān)持增進(jìn)戰(zhàn)略互信、尊重彼此利益和關(guān)切，堅(jiān)持互利共贏的合作理念、創(chuàng)新合作模式，推動(dòng)中美關(guān)系得到更大發(fā)展。⑧
全球治理與中國(guó)角色研究
一是關(guān)于如何推動(dòng)變革全球治理體制往更加公正合理方向發(fā)展的研究。在當(dāng)前的國(guó)際體系中，既有的主要國(guó)際機(jī)制安排在總體上仍由西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，這不可避免地使國(guó)際制度帶上鮮明的“階級(jí)烙印”，即西方發(fā)達(dá)國(guó)家能夠利用制度的規(guī)制權(quán)盡最大化地追求和實(shí)現(xiàn)其國(guó)家利益，這也是造成當(dāng)今國(guó)際體系不平等的根源之一。這從側(cè)面反映出了兩個(gè)問題的重要性：一是現(xiàn)有國(guó)際體系中的主要制度安排需要改革和創(chuàng)新，提升發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)；二是國(guó)際體系需要一些新的機(jī)制，這些機(jī)制可以由發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同創(chuàng)立，也可以由發(fā)展中國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)立。如此，方能推動(dòng)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。盧靜分析了全球治理面臨的制度困境，指出改革全球治理體制需要確立全球治理的價(jià)值共識(shí)，推動(dòng)國(guó)際規(guī)范的包容性發(fā)展，增加國(guó)際制度的積極互動(dòng)。黃薇通過對(duì)國(guó)際儲(chǔ)備格局變動(dòng)以及國(guó)際儲(chǔ)備貨幣構(gòu)成與幣值變動(dòng)趨勢(shì)的分析，探尋現(xiàn)行儲(chǔ)備貨幣體系的主要問題，對(duì)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣體系改革的倡議及未來改革的可能方向進(jìn)行了綜合性評(píng)述。謝來輝通過在實(shí)證與規(guī)范的不同意義上區(qū)分“扭曲的全球治理”與“真正的全球治理”，對(duì)二戰(zhàn)以來的全球發(fā)展治理歷史進(jìn)行了回顧，認(rèn)為聯(lián)合國(guó)成為全球發(fā)展議程的核心領(lǐng)導(dǎo)者、全球治理主體多元化、可持續(xù)發(fā)展和包容性發(fā)展等新理念占據(jù)發(fā)展理念的主導(dǎo)位置是2008年以來全球發(fā)展治理的新變化。薛瀾、俞晗之以公共管理研究視角構(gòu)建治理“問題—主體—機(jī)制”的分析框架，將二戰(zhàn)以后的全球治理實(shí)踐活動(dòng)歸納為全球治理舊范式，以此分析過去二三十年世界變化所引發(fā)的治理問題和治理主體的變化及其導(dǎo)致的傳統(tǒng)治理機(jī)制失靈與不足。
