“十二五”時期收入分配調整初見成效，但是，收入分配領域仍然存在著一些突出問題，我國收入分配差距的很多體制性和機制性因素并沒有完全消除，“十三五”期間，需要下大力氣克服，調整國民收入分配格局，加大再分配調節(jié)力度?，F(xiàn)實中，衡量收入差距的指標和方法有哪些？當前我國收入分配差距有多大？這種收入分配差距又是如何形成的？怎樣才能縮小收入差距？人民論壇理論研究中心對中國統(tǒng)計年鑒公布的收入數(shù)據(jù)進行分析，綜合整理了國內外學者對這一問題的觀點建議，以此為進一步縮小我國居民收入差距提供借鑒參考。

收入差距的測量標準概述

經濟學家提出了很多分析收入差距的方法和指標，下面介紹幾種目前國內國際上經常采用的，也在各類媒體新聞上常見的對收入差距的測量方法和標準。對這些方法的認識與了解，有助于讀懂相應圖標數(shù)據(jù)，全面、多角度的理解我國的收入差距狀況。

洛倫茨（Lorenz）曲線。由美國經濟學家M.O.Lorenz提出。在平面直角坐標系中，收入百分比為縱軸，人口百分比為橫軸，標出一定人口比重所對應的收入比重，90度線為絕對非平均分配線，45度線為平均分配線。洛倫茨曲線位于45度到90度之間，曲線距離45度線越遠，距離90度線越近，即弧度越大，表示收入差別程度越大。當曲線成為45度線時，表示收入分配完全平等。洛倫茨曲線的歪曲度能夠直觀地顯示各個階層的收入差別，不同曲線的對比還能反映同一地區(qū)不同時期的收入差距變動。

基尼（Gini）系數(shù)?；嵯禂?shù)是在洛倫茨曲線的基礎上提出的，也稱基尼集中率，是比較常見的度量貧富差距的標準?；嵯禂?shù)最大為1，最小為0，前者表示所有人的收入被一個單位的人占有了，后者表示人與人之間的收入絕對平均，沒有差異。當然，這僅是理論上的數(shù)值，實際生活中基尼系數(shù)的數(shù)值介于0和1之間，基尼系數(shù)越小表示收入越平均，越大則表示收入越不平均。國際標準認為，基尼系數(shù)在0.3-0.4之間為正常狀態(tài)，0.4是國際警戒線，超過0.6則會引發(fā)社會動蕩，處于危險狀態(tài)。但需要注意的是，基尼系數(shù)并不能顯示哪里分配不均，而且基尼系數(shù)并非越低越好，過低的基尼系數(shù)會導致社會生產乏力。

庫茲涅茨比率。把各收入層的收入份額與人口份額之間的差額的絕對值相加，再除以人口數(shù)。庫茲涅茨比率越大，表示收入差距越大。此外，最富有的20%的人口所占有的收入份額比率，即庫茲涅茨指數(shù)，指數(shù)越高，收入差別越大。

歐?，斨笖?shù)。指20%的最高收入的人所占有的收入份額，與20%的最低收入的人占有的收入份額的比率，也稱為收入不良指數(shù)。指數(shù)越高，收入差別越大，但不能直觀反映收入差距變動的趨勢。

五分法。通過抽樣統(tǒng)計，將社會中一部分樣本的人群收入從低到高分為最低收入、次低收入、中等收入、較高收入和最高收入五個級別，計算各個級別的平均收入水平，通過比較來測量居民總體財富收入的分配情況。如果所測量的地區(qū)人口眾多，每一個層級的人數(shù)偏大，還有十分法等分為更多等級的方法，便于比較。

沃爾夫森極化指數(shù)。由沃爾夫森（Michael C.Wolfson）在《美國經濟評論》上發(fā)表文章提出，用以測度兩級分化現(xiàn)象。沃爾夫森意義上的兩極分化，并非兩級之間收入水平的差距加大，而是窮人部分和富人部分的人口越來越多，中等收入人數(shù)減少。極化指數(shù)為0表示收入完全平等，沒有分化，為1則表示富人占據(jù)全部財富，完全分化，指數(shù)越小表明分配越平等。

此外，還有測量個人或者地區(qū)之間收入差距的泰爾熵標準（Theil’s entropy measure）或者泰爾指數(shù)（Theil index）；測量貧困人口占總人口比重的貧困指數(shù)；可以進行橫向或縱向比較收入分配狀況的偏離值法；衡量家庭或國家富裕程度的恩格爾系數(shù)等，均在不同側重不同層面上反映一個國家或地區(qū)的居民收入分配差距狀況。