北京，在煙花爆竹“禁改限”的第11個春節(jié)，2016年因燃放煙花爆竹引發(fā)的傷情、火情數(shù)量及煙花爆竹銷售數(shù)量均較2015年同比有所降低。

同樣發(fā)生改變的還有酒桌上的勸酒文化。關(guān)于勸酒，很多人會想起大詩人李白的《將進酒》：“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”，接下去還有“將進酒、杯莫停”“會須一飲三百杯”等句。這些詩句時常出現(xiàn)在酒桌上，中國人的好客，在酒席上發(fā)揮得淋瀝盡致。人與人的感情交流往往在敬酒時得到升華。中國人敬酒時，往往都想讓對方多喝點酒，以表示自己盡到主人之誼。這些做法有其淳樸民風遺存的一面，也有一定的負作用，特別在“醉駕入刑”后，更不能“會須一飲三百杯”。

面對陋習法律不能缺位越位

雖有法諺“習俗是萬物之王”，但不容忽視的是，風俗習慣并非都是積極進步的，其中不乏一些惡俗陋習，這些陋習往往成為社會進步的絆腳石，需要加以改造甚至揚棄。

對此，中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒認為，“鬧婚”、勸酒等民俗本身不一定違反法律法規(guī)，只是一旦逾越一定程度和限度才會違反法律法規(guī)，“民俗是否違反法律規(guī)定，不能籠統(tǒng)而論，當這些民俗具備特殊情結(jié)，達到了一定嚴重程度才違反法律法規(guī)”。

“比如，農(nóng)村的辦酒席宴會有我們所不理解的社會功能，即社會互助和救濟。因為在過去生產(chǎn)、經(jīng)濟不發(fā)達的時候，辦婚喪嫁娶是一個家庭最需要幫助的時候，通過拿禮錢、大家湊在一起熱鬧，是社會互助、社會團結(jié)、娛樂的功能。但是對他人人身、人格、財產(chǎn)造成損害的民俗，違反法律法規(guī)，應該有處理措施。比如‘鬧婚’對伴娘人格造成損害，這是法律不允許的，不能提倡。”支振鋒分析說，民俗活動也與活動主體的身份有關(guān)，法律是平等的，但除了法律還有黨的紀律。同樣的民俗在普通群眾身上沒有問題，但在黨的領(lǐng)導干部身上就是問題。比如婚宴大操大辦，“對于普通群眾，我們可以批評教育、不鼓勵不提倡；如果是黨員干部，可能會有黨紀處分，情節(jié)嚴重者還要查明是否有腐敗情節(jié)”。

對此，喬新生也向記者表示，當習俗與法律發(fā)生沖突時，首先要具體情況具體分析，凡是損害他人權(quán)利的，應該一律禁止甚至鼓勵當事人訴訟。如果不損害他人權(quán)利，屬于傳統(tǒng)習俗，比如往臉上抹黑、往身上潑水，如果不違反法律，應該允許存在并保留，“一個國家、一個民族的文化傳承既有內(nèi)在的東西也有外在的東西，是傳統(tǒng)文化的組成部分。我們現(xiàn)在提倡社會主義核心價值觀，我們民法通則中規(guī)定民事行為不能違反社會公德，只要你的行為不違反國家法律我們都應該允許存在”。

針對那些有傷風化甚至違背法律法規(guī)的習俗，支振鋒認為，對于有傷風化、違反公序良俗的習俗，要區(qū)分不同情節(jié)和情況，“有些是道德層面的，需要批評教育，道德感化，領(lǐng)導干部要以身作則，做出榜樣。管住關(guān)鍵的少數(shù)，使領(lǐng)導干部不去做奢侈腐化的事情，為群眾做榜樣。有些涉及社會治安層面的，法律要嚴厲打擊，法律既不能缺位也不能越位”。

對于一些挑戰(zhàn)法律的陋習，喬新生的建議是，第一要自力救濟，如果認為自己的權(quán)利、人格尊嚴受到侵害，可以提出訴訟，這叫訴訟個人保護；第二需要村委會或社區(qū)管理組織出面勸告，防止鬧得太過火；第三可以由民政主管部門提前告知；第四，如果違反治安管理處罰法，公安機關(guān)可以介入調(diào)查。

“另一方面，文化管理部門、民政主管部門應該注意偏遠農(nóng)村的一些現(xiàn)象，防止地方陋習在無形之中損害公民權(quán)利。有關(guān)部門也要注意移風易俗，更好地營造良好環(huán)境。”喬新生說。

制圖/高岳