原標(biāo)題：突破創(chuàng)新軟肋—— 《習(xí)近平時(shí)代》 選載

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上有許多炫目的排名，比如鋼鐵、煤炭、化肥、玻璃等幾百種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量均居全球首位。

中國(guó)還是全球外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是前兩名的進(jìn)出口貿(mào)易大國(guó)。

中國(guó)有全世界最多的高校畢業(yè)生、最多的工程師、最多的博士生。

但有一項(xiàng)排名卻始終讓中國(guó)人覺(jué)得汗顏——那就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力。

按照世界經(jīng)濟(jì)論壇2014年發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，中國(guó)大陸的競(jìng)爭(zhēng)力在全球49個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)中排名第28位，屬于中等偏下水平。瑞士、新加坡、美國(guó)、芬蘭、德國(guó)、日本、中國(guó)香港、荷蘭、英國(guó)、瑞典等國(guó)家和地區(qū)已至少連續(xù)3年占據(jù)全球競(jìng)爭(zhēng)力排名前十的位置。盡管中國(guó)大陸在全球競(jìng)爭(zhēng)力排名中處于上升的態(tài)勢(shì)，但與美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)等老牌經(jīng)濟(jì)大國(guó)仍然相距甚遠(yuǎn)。

創(chuàng)新的滯后，已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸。這個(gè)瓶頸如果長(zhǎng)久得不到突破，中國(guó)的復(fù)興夢(mèng)想將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

廉價(jià)勞動(dòng)的模式不可持續(xù)

如果有人評(píng)價(jià)中國(guó)人很勤勞，中國(guó)工人是世界上最勤奮的工人，應(yīng)該不會(huì)有太大的爭(zhēng)議。

但中國(guó)人為什么勤勞而不富有呢？

美國(guó)耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)教授陳志武在《為什么中國(guó)人勤勞而不富有》一書(shū)中有這樣的分析：中國(guó)擁有世界上最多也相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期可以彌補(bǔ)甚至對(duì)沖高成本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，但廉價(jià)勞動(dòng)不可能將中國(guó)人帶入富裕的行列。

作為制造大國(guó)，中國(guó)投入人力、物力，消耗能源和資源，卻只能賺取很小份額的加工費(fèi)，還引來(lái)歐美市場(chǎng)層出不窮的貿(mào)易傾銷指控。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所陸刃波認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，擺脫低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)自主研發(fā)能力，擁有核心技術(shù)，并制定新的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，才是跨越歐美技術(shù)壁壘的唯一途徑。

更讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)犯難的是，在追逐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中，爬升得越高，呼吸就越困難，就像攀登珠穆朗瑪峰一樣，中國(guó)目前的技術(shù)升級(jí)已經(jīng)進(jìn)入5000米海拔區(qū)，出現(xiàn)了“高原反應(yīng)”，似乎每攀升一步，都覺(jué)得十分吃力。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李揚(yáng)有這樣的表述：一個(gè)國(guó)家在與世界技術(shù)前沿差距較大時(shí)，生產(chǎn)效率提高相對(duì)更加容易。但是，當(dāng)一國(guó)技術(shù)水平較世界前沿差距縮小時(shí)，引進(jìn)前沿生產(chǎn)技術(shù)變得更為困難，生產(chǎn)成本特別是低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸喪失，這時(shí)要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就依賴于本國(guó)的產(chǎn)品創(chuàng)新效率，技術(shù)進(jìn)步也更加依賴于“創(chuàng)新戰(zhàn)略”。相比而言，投資戰(zhàn)略更側(cè)重于生產(chǎn)效率的提高，而創(chuàng)新戰(zhàn)略更側(cè)重于創(chuàng)新效率的提高。

追求技術(shù)進(jìn)步，特別是獲取核心技術(shù)，這一點(diǎn)中國(guó)并非沒(méi)有認(rèn)識(shí)，但先前30多年間一直希望以市場(chǎng)換技術(shù)的策略，其效果卻不盡如人意。

在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)中，大規(guī)模推行“以市場(chǎng)換技術(shù)”思路最典型的要算汽車產(chǎn)業(yè)。早在20世紀(jì)80年代后期，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)就希望通過(guò)向外國(guó)汽車廠商開(kāi)放市場(chǎng)，以合資合作的方式換取技術(shù)。30多年過(guò)去了，中國(guó)汽車市場(chǎng)的境況如何呢？發(fā)表在光明網(wǎng)上的一篇名為《“市場(chǎng)換技術(shù)”讓汽車業(yè)付出沉重代價(jià)》的文章可以為30多年來(lái)的這場(chǎng)試驗(yàn)做個(gè)定評(píng)：據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)汽車電子等高新技術(shù)產(chǎn)品以及發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等核心零部件等關(guān)鍵領(lǐng)域，跨國(guó)公司控制的市場(chǎng)份額甚至高達(dá)90%；零部件市場(chǎng)占到60%以上的份額。“市場(chǎng)換技術(shù)”是當(dāng)初中國(guó)引進(jìn)外資的一種期待，但大多數(shù)跨國(guó)公司并沒(méi)有履行承諾，帶動(dòng)中國(guó)的科技創(chuàng)新能力，反而對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的科技創(chuàng)新造成“擠出”效應(yīng)，讓中國(guó)汽車業(yè)付出了沉重代價(jià)。這讓人明白了一個(gè)道理：只與跨國(guó)公司搞共同開(kāi)發(fā)而不創(chuàng)立自主品牌，就是在為他人做嫁衣，其開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品越好，越是強(qiáng)化了跨國(guó)公司的品牌力量，中國(guó)自主品牌汽車的生存空間也就越小。

對(duì)于自主創(chuàng)新和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，習(xí)近平深感緊迫。2013年3月4日，習(xí)近平在與出席全國(guó)兩會(huì)的科技界政協(xié)委員座談時(shí)指出：

實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是立足全局、面向未來(lái)的重大戰(zhàn)略，是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次矛盾和問(wèn)題、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力和活力的根本措施。在日趨激烈的全球綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中，我們必須正視現(xiàn)實(shí)、承認(rèn)差距、密切跟蹤、迎頭趕上，走自主創(chuàng)新道路，采取更加積極有效的應(yīng)對(duì)措施，在涉及未來(lái)的重點(diǎn)科技領(lǐng)域超前部署、大膽探索，加快從要素驅(qū)動(dòng)發(fā)展為主向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)變，發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用。