【摘要】世界歷史是一個(gè)時(shí)間換空間的非同步的現(xiàn)代化過(guò)程，在“時(shí)空壓縮”下，現(xiàn)代化有多少副面孔，民粹主義就有多少副面孔。如果把明顯可感的民粹主義概括起來(lái)，就知道民粹主義表現(xiàn)形態(tài)是有定式的，那就是情緒化、短視化、碎片化、極端化和工具化。把民粹主義通行的共同特點(diǎn)嵌入“現(xiàn)代性”話語(yǔ)框架，就成為理解全球化進(jìn)程中政治生態(tài)的一個(gè)重要視角。

【關(guān)鍵詞】民粹主義  全球化  社會(huì)轉(zhuǎn)型     【中圖分類(lèi)號(hào)】D73/77     【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

每當(dāng)社會(huì)遇到明顯的發(fā)展困境、危機(jī)與再轉(zhuǎn)型，民粹主義便隨之而起

全球化危機(jī)既加劇了能源資源導(dǎo)致的發(fā)展硬約束，又加劇了生態(tài)環(huán)境導(dǎo)致的發(fā)展硬約束，也可能加劇了轉(zhuǎn)型不成功導(dǎo)致的發(fā)展硬約束。自19世紀(jì)后期至今，每當(dāng)社會(huì)遇到諸如此類(lèi)的“硬約束”，就會(huì)出現(xiàn)明顯的發(fā)展困境、危機(jī)與再轉(zhuǎn)型，民粹主義便隨之而起；幾乎每隔三十年左右就爆發(fā)一次較大規(guī)模的、具有相當(dāng)影響的民粹主義運(yùn)動(dòng)，其間歇性的出現(xiàn)對(duì)世界歷史進(jìn)程造成了不容忽略的影響。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中東北非殖民地紛紛建國(guó)——建立現(xiàn)代民族國(guó)家是世界歷史進(jìn)程中現(xiàn)代化的初始化內(nèi)容。但后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家的民族獨(dú)立，并不意味著夯實(shí)了現(xiàn)代性根基。其民粹主義總是與魅力型英雄并存，民眾與英雄之間互相崇拜。曾經(jīng)依賴(lài)民眾的精英人物一旦上臺(tái)，便蛻變?yōu)閷?zhuān)制者。上臺(tái)之后的英雄們并不急于也不善于，甚至可以說(shuō)是不愿意進(jìn)行現(xiàn)代化制度建設(shè)。20世紀(jì)60年代之后，獨(dú)立后建立的政權(quán)基本上為軍事政變所推翻?？ㄔ啤⒈?middot;阿里、阿薩德、薩達(dá)姆等人本來(lái)就是從社會(huì)底層起家的魅力型民間英雄。他們建立的貌似強(qiáng)大而專(zhuān)斷的政權(quán)缺乏現(xiàn)代意義的組織性，本質(zhì)上具有民粹主義性質(zhì)。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，全球性危機(jī)激發(fā)了民粹主義的反向運(yùn)動(dòng)。這就導(dǎo)致了現(xiàn)代化“自反”：一方面是后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家因現(xiàn)代性殘缺不全，對(duì)外的民族獨(dú)立是以犧牲國(guó)內(nèi)的自由民主為代價(jià)的，結(jié)果讓西方借“阿拉伯之春”或“顏色革命”以民粹主義方法促使中東北非的民粹主義政權(quán)紛紛易手。另一方面，原生現(xiàn)代化的西方由于過(guò)度“現(xiàn)代化”，由美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)金融海嘯，進(jìn)而引發(fā)歐債危機(jī)和世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種系統(tǒng)性危機(jī)不斷催化出民粹主義新形態(tài)。

在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)候，對(duì)于“民粹主義”眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。但令人奇怪的是，愛(ài)之者用它，恨之者也用它。從“烏合之眾”到“政客運(yùn)作”再到“國(guó)家操縱”；從“非暴力不合作”到“體制外暴力沖擊”；從傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)到有組織的“新社會(huì)運(yùn)動(dòng)”；從左翼革命到右翼政治復(fù)興……無(wú)不借力于民粹主義。因?yàn)楝F(xiàn)代性有多少副面孔，民粹主義就有多少副面孔：有作為一種社會(huì)思潮的民粹主義，有作為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的民粹主義，有作為一種政策策略的民粹主義，還有作為一種政治心態(tài)的民粹主義，等等。民粹主義猶如現(xiàn)代性，“沒(méi)有定義，只有歷史”，既是一種可建構(gòu)的“幽靈”般的模糊幻象，又是“屢敗屢戰(zhàn)、屢戰(zhàn)屢用”的金剛不破之魔器，還是一個(gè)迂回反復(fù)的世界歷史難以拒斥的過(guò)程。