【摘要】關(guān)于中美將在亞洲引發(fā)“第三次世界大戰(zhàn)”的聳人聽(tīng)聞的言論，是美國(guó)部分保守派媒體和戰(zhàn)略精英所謂“憂患意識(shí)”的體現(xiàn)，反映了美國(guó)整體實(shí)力和影響力下降背景下，對(duì)美國(guó)強(qiáng)權(quán)利益受損的擔(dān)憂，實(shí)質(zhì)是過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維。對(duì)此，我們既要警惕，又要適當(dāng)冷處理。

【關(guān)鍵詞】憂患意識(shí)  冷戰(zhàn)思維  冷和平    【中圖分類號(hào)】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近來(lái)，美國(guó)海、空軍在我國(guó)南海黃巖島的挑釁行徑引發(fā)媒體熱議和猜測(cè)，有關(guān)中美軍事對(duì)抗和可能爆發(fā)沖突的言論不斷涌現(xiàn)。部分美國(guó)保守派媒體“憂心忡忡”地?fù)P言中美之間可能在亞洲爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至可能由此引發(fā)“第三次世界大戰(zhàn)”等。這些聳人聽(tīng)聞的言論確實(shí)博得不少人關(guān)注，但筆者認(rèn)為此乃癡人說(shuō)夢(mèng)，是美國(guó)特色“憂患意識(shí)”的體現(xiàn)，大可不必以之為然。

這種“憂患意識(shí)”源于美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，部分美國(guó)媒體和戰(zhàn)略精英們是這種“憂患意識(shí)”的傳承者。冷戰(zhàn)期間，他們時(shí)常叫喊“美國(guó)衰落了、美國(guó)落后了”，通過(guò)夸大所謂的蘇聯(lián)威脅，用危言聳聽(tīng)營(yíng)造反蘇的氛圍，配合美國(guó)政府對(duì)付蘇聯(lián)，為美國(guó)最終贏得冷戰(zhàn)立下不小功勞。冷戰(zhàn)結(jié)束后，他們?nèi)匀粫r(shí)刻警覺(jué)地盯著世界各地，生怕美國(guó)的“國(guó)家利益”（實(shí)際上是強(qiáng)權(quán)利益）受損，時(shí)常鼓噪“美國(guó)再不出手就吃虧了、美國(guó)正處于危險(xiǎn)中、美國(guó)要積極防范潛在對(duì)手、美國(guó)要敢于秀肌肉……”等。這是一種標(biāo)準(zhǔn)的冷戰(zhàn)思維，但問(wèn)題是我們現(xiàn)已處于“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”，美國(guó)的“憂患意識(shí)”為何還如此強(qiáng)烈？

筆者認(rèn)為，自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，隨著美國(guó)大國(guó)影響力的不斷下降，其主導(dǎo)亞太地區(qū)的“定力”（自信心）也有所下降，這是美國(guó)的“憂患意識(shí)”還有市場(chǎng)的根本原因。在美國(guó)整體實(shí)力，尤其是經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯下降的前提下，如何繼續(xù)維護(hù)美國(guó)在亞太地區(qū)的老大地位，維持在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的盟國(guó)體系，是美國(guó)戰(zhàn)略精英們考慮的首要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)牌不行了，美國(guó)自然要打軍事和安全牌，而且在這方面，美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與相對(duì)優(yōu)勢(shì)都是最明顯的。然而，如果要打軍事和安全牌，就需要有現(xiàn)實(shí)危機(jī)或潛在威脅才可行，于是充滿冷戰(zhàn)思維和邏輯的美國(guó)特色“憂患意識(shí)”自然就很有市場(chǎng)了。另外，由于經(jīng)濟(jì)不景氣，近來(lái)美國(guó)削減軍費(fèi)開(kāi)支，但亞太地區(qū)未減反增，尤其是太平洋艦隊(duì)，五角大樓亟需為此找到合理的理由。而“憂患意識(shí)”正好應(yīng)景，正好滿足五角大樓的需要。實(shí)際上，美國(guó)軍事力量在南海的存在是有目共睹的，南海早已被美國(guó)軍事化了。而可笑的是，恰恰是美國(guó)媒體大造中國(guó)在南海軍事化的輿論，這即使不是“賊喊捉賊”，也有“州官放火”之嫌了。

美國(guó)這種“憂患意識(shí)”的危害有兩條：一是可能誘發(fā)大國(guó)的戰(zhàn)略誤判，從而導(dǎo)致真正的危機(jī)和沖突。二是惡化國(guó)際安全環(huán)境，加重“冷和平”的色調(diào)，不利于世界和平與發(fā)展的時(shí)代主題。在這種“憂患意識(shí)”的鼓噪下，很可能誤導(dǎo)美國(guó)大眾輿論，從而施壓于美國(guó)決策當(dāng)局，有可能導(dǎo)致美國(guó)政府做出錯(cuò)誤的外交決策，同時(shí)反作用于相關(guān)大國(guó)，導(dǎo)致相關(guān)大國(guó)也做出戰(zhàn)略誤判，從而導(dǎo)致真正的危機(jī)和對(duì)抗。另外，這又會(huì)進(jìn)一步加重當(dāng)前國(guó)際社會(huì)“冷和平”的色調(diào)。“冷和平”是一種非常不穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系狀態(tài)，它容易給人以和平的假象，以為和平就是必然的，戰(zhàn)爭(zhēng)離我們很遠(yuǎn)，從而使得中小國(guó)家容易“任性”，大國(guó)容易缺乏包容與協(xié)調(diào)，這反而容易釀成真正的大危機(jī)與大危險(xiǎn)。國(guó)際社會(huì)如果對(duì)“冷和平”狀態(tài)認(rèn)識(shí)不夠、處置不當(dāng)，則有可能導(dǎo)致國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的再現(xiàn)與和平的終結(jié)。

為此，我們既要警惕這種別有用心的“憂患意識(shí)”言論，又不要過(guò)分在乎這些言論，可適當(dāng)冷處理，見(jiàn)怪不怪，其怪自敗。我們要大力宣揚(yáng)習(xí)近平主席所提倡的新型大國(guó)關(guān)系戰(zhàn)略倡議，加強(qiáng)中美之間的戰(zhàn)略對(duì)話與溝通，努力消除戰(zhàn)略誤判。

（作者為國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際政治系主任、教授）

責(zé)編/楊鵬峰   美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。