【摘要】轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式?jīng)Q非經(jīng)濟領(lǐng)域改革的單兵突進，而是多個領(lǐng)域深層次改革的聯(lián)動、協(xié)同。轉(zhuǎn)方式倒逼行政體制改革，政府轉(zhuǎn)型、簡政放權(quán)助推國家“管理”走向“治理”；轉(zhuǎn)方式強化政府的社會管理和公共服務角色，催化社會治理體制和方式創(chuàng)新；轉(zhuǎn)方式要求重塑“生態(tài)文化”和建設生態(tài)文明制度體系，促進國家治理的現(xiàn)代化發(fā)展。因此，做好經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變這篇大文章，必將推進國家治理現(xiàn)代化的進程。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變　國家治理現(xiàn)代化　簡政放權(quán)

【中圖分類號】D61  　　　　　　【文獻標識碼】A

十八屆三中全會提出全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，同時強調(diào)政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)文明改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性。而目前正在進行的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是一項涉及多個領(lǐng)域改革的宏大工程。文章認為，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的邏輯與推進國家治理現(xiàn)代化的改革要求契合一致，做好經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變這篇大文章，必將推動國家治理現(xiàn)代化的進程。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式：倒逼行政體制改革，政府轉(zhuǎn)型、簡政放權(quán)助推國家“管理”走向“治理”

行政管理體制改革，核心是政府職能轉(zhuǎn)變，它是制約經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。這是20世紀90年代中期后經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變遲緩而得出的經(jīng)驗反思。而今經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變刻不容緩，強大的壓力與動力使改革行政管理體制、轉(zhuǎn)變政府職能勢所必然。過去幾十年經(jīng)濟發(fā)展中“政府主導經(jīng)濟”色彩濃厚。由于市場作為主要配置資源的機制尚沒有理順，政府在很大程度上替代市場配置資源，在克服市場失靈的同時確也帶來經(jīng)濟的高速增長，但高增長背后積累了諸多經(jīng)濟、社會矛盾。政府管制礦產(chǎn)、能源、土地等資源要素的價格，非市場化的價格形成無法真實反映供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本，鼓勵了低成本競爭和長期依賴資源要素大量投入的粗放型增長；政府通過行政法規(guī)使國有企業(yè)享有金融、能源、電力、航空、鐵路等行業(yè)的特殊經(jīng)營權(quán)、產(chǎn)業(yè)政策的傾斜支持、銀行低息貸款和資本市場融資的優(yōu)先權(quán)等，不僅阻礙了各類市場主體間的公平競爭，扼殺了市場體制的活力，而且政府手中的資源配置權(quán)力也為滋生腐敗提供了溫床，它迫使企業(yè)經(jīng)營者不是把精力用于市場上尋利，而是用于對政府有關(guān)部門的尋租，而尋租活動又誘使政府官員熱衷于政策干預的供給。近年來我國官員腐敗案件頻發(fā)，政府手中過大的資源配置權(quán)力則是體制性原因。同樣，“經(jīng)濟建設型”政府也是“政府主導經(jīng)濟”的自然延展，政府官員一味追求GDP增長，集中資源注入與GDP增長相關(guān)的事項，甚至不惜掠奪性使用資源、破壞生態(tài)環(huán)境以打造“短平快”項目，制造“形象工程”、“政績工程”；忙于微觀經(jīng)濟活動，替企業(yè)談判、“招商引資”，越俎代庖，職能錯位，但應由政府提供的公共產(chǎn)品和服務卻長期供給不足，職能缺位。顯然，這種現(xiàn)象背后是以GDP為主要指標的政績考核體系和政治晉升機制的激勵。以GDP增長論英雄，必然促使地方官員竭力運用手中資源追求GDP。因此說，實施經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變決非單純的經(jīng)濟體制改革問題，而必須有政治領(lǐng)域的改革跟進。從經(jīng)濟體制改革到行政體制乃至政治體制改革的聯(lián)動，正是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變推進國家治理現(xiàn)代化的邏輯演繹。理順政府與市場的關(guān)系，讓市場在資源配置中起決定性作用，這既是經(jīng)濟體制改革的核心，也是行政體制改革的著力點。

第一，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求經(jīng)濟領(lǐng)域深化市場化改革。要求加快完善現(xiàn)代市場體系，實行統(tǒng)一的市場準入制度、統(tǒng)一的市場監(jiān)管，探索負面清單準入管理方式和優(yōu)勝劣汰的市場退出機制，以改變原有經(jīng)濟發(fā)展中市場開放不足、競爭公平性欠缺、運行透明度不高的缺陷；加快要素市場的發(fā)展，完善主要由市場決定價格的機制，推進水、石油、電力等領(lǐng)域的價格改革，把政府定價嚴格限定在重要公用事業(yè)、公益性服務、網(wǎng)絡型自然壟斷環(huán)節(jié)。

第二，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求改變政府主導經(jīng)濟的狀況，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。這就必須轉(zhuǎn)變政府職能，簡政放權(quán)，大幅度減少政府對資源的直接配置和對微觀經(jīng)濟活動的干預，減少不必要的行政審批，實現(xiàn)政府由“主導市場經(jīng)濟”向“服務市場經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變、由“經(jīng)濟建設型”向“公共服務型”轉(zhuǎn)變，回歸自己的職能本位，在搞好宏觀調(diào)控、維護市場環(huán)境和秩序、提供公共服務、加強市場監(jiān)管等方面“更好發(fā)揮政府的作用”。

第三，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變觸動政治體制改革的意義深遠。轉(zhuǎn)方式，首當其沖就是從過去追求數(shù)量規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向追求發(fā)展質(zhì)量和效益，注重經(jīng)濟增長與社會發(fā)展、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)，關(guān)切社會公平和人的發(fā)展。但以GDP增長為目標的“經(jīng)濟建設型”政府與干部政績考核和政治晉升機制有內(nèi)在的聯(lián)系。干部政績考核體系以GDP為主要指標，一俊遮百丑，客觀上阻礙了粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式向集約型的轉(zhuǎn)變。因此，加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也迫切需要完善干部政績考核體系。同時，這一改革不能不觸及對以權(quán)力過于集中為特征的政治晉升機制的反思。此外，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求政府簡政放權(quán)，公開權(quán)力清單，“讓權(quán)力在陽光下運行”，“法無授權(quán)不可為”，“把權(quán)力關(guān)進制度籠子”，這體現(xiàn)了現(xiàn)代政府治理的新理念、新思維。十八屆三中全會強調(diào)“制度反腐”，促使反腐工作進入常態(tài)化；對建構(gòu)權(quán)力運行體系，要求“決策科學、執(zhí)行堅決、監(jiān)督有力”，表明了更清晰的指向。

應該說，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治領(lǐng)域的改革，相輔相成。簡政和放權(quán)于市場，從全能政府到有限政府；用制度約束權(quán)力，從行政命令到依法行政，這種轉(zhuǎn)變無疑為“國家管理”走向“國家治理”鋪陳了條件。

轉(zhuǎn)變社會發(fā)展方式：強化政府的社會治理和公共服務角色，催化社會治理體制、方式創(chuàng)新

過去30多年，在“以經(jīng)濟建設為中心”、“發(fā)展是硬道理”的導向下經(jīng)濟高速增長，“隔幾年上一個新臺階”，但經(jīng)濟建設優(yōu)先、社會建設滯后的狀況表明經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展嚴重失衡。其突出表現(xiàn)：一是伴隨經(jīng)濟增長，區(qū)域、城鄉(xiāng)差距乃至貧富差距不斷擴大；二是政府集中精力忙于經(jīng)濟趕超，社會管理職能弱化，公共產(chǎn)品供給長期不足。而經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求之一，就是讓社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展同步、協(xié)調(diào)，這就必須強化政府的社會管理和公共服務職能，并推進社會領(lǐng)域改革與創(chuàng)新。一方面，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變推進經(jīng)濟體制、行政體制改革，促使政府簡政放權(quán)，減少對市場活動的直接干預，這就為強化政府的社會管理和公共服務職能創(chuàng)造了條件；另一方面，中國正處于從中等收入向高收入邁進的關(guān)鍵階段，同時經(jīng)濟、政治結(jié)構(gòu)快速調(diào)整和變動，整個社會處于轉(zhuǎn)型之中。利益格局發(fā)生變化，影響群眾切身利益的問題增多，民眾對政府的社會管理水平和服務能力提出了更高要求；同時，人們的自主性和參與意識增強，不同主體間的沖突、摩擦增加，客觀上也需要公共管理者注重調(diào)解與協(xié)商，既讓合法的利益訴求得到充分表達，又通過協(xié)商與談判形成社會共識。因此，順應經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和社會轉(zhuǎn)型的需要，提高政府的社會管理和公共服務水平，創(chuàng)新社會治理新體制、新方式，是社會領(lǐng)域改革之必然。

第一，社會發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求由區(qū)域、城鄉(xiāng)、貧富差距擴大，經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡的經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向包容性增長、協(xié)調(diào)性發(fā)展。市場經(jīng)濟條件下，市場決定資源配置是一般規(guī)律。理順政府與市場的關(guān)系，讓市場在資源配置中起決定性作用，這是推動政府職能回歸本位的直接因素。過去長時期里，政府在社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、環(huán)保等民生領(lǐng)域投入不足，造成政府公共服務職能某種程度上缺失，離民眾的要求有相當大的距離。轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，要求把保障和改善民生放在更加突出的位置。近年來政府以保障和改善民生為重點，實施醫(yī)改、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老以及保障性住房等民生工程的步伐加快。財政改革也促使“建設財政”向“公共財政”、“民生財政”轉(zhuǎn)型。十八屆三中全會指出，“財政是國家治理的基礎”，既要在優(yōu)化資源配置、維護市場統(tǒng)一方面發(fā)揮經(jīng)濟職能作用，也要在促進社會公平方面發(fā)揮社會職能作用。可以說，實施包容性增長，實現(xiàn)發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，促進社會公平公正，解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題，就是深層次的國家治理。

第二，社會發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求改革不合時宜的社會管理制度與政策。比如實施包容性增長，不能不改革現(xiàn)行的收入分配制度。能否“分好蛋糕”是“做大蛋糕”的主要約束條件，不“分好蛋糕”將直接造成繼續(xù)“做大蛋糕”的動力不足。①我國初次分配中資本、管理等要素所得較高，勞動所得比重較低甚至持續(xù)下降；居民收入在國民收入分配中比重過低；再分配中政府用于教育、就業(yè)、醫(yī)療、社會保障的支出占財政總支出的比重長期徘徊在30%以下，處于世界較低水平，表明國民收入二次分配并不到位。②因此，深化收入分配制度改革，優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，是縮小貧富差別、維護社會穩(wěn)定的迫切需要。再如，戶籍制度雖然適應了特定歷史條件下農(nóng)村支持城市、加快工業(yè)化進程的目標需要，但它是導致城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長期存在和發(fā)展不平衡的原因之一。戶籍制度變革對于縮小城鄉(xiāng)差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展及其擴大內(nèi)需有特別重要意義。

第三，社會發(fā)展方式轉(zhuǎn)變催化社會治理體制和方式創(chuàng)新。原有社會管理體制重政府作用、輕多元主體參與，重管理控制、輕協(xié)商服務，重人治、輕法治，而現(xiàn)階段社會轉(zhuǎn)型帶來的新情勢愈益顯現(xiàn)原有管理體制的局限性，因此，改革社會管理體制需要創(chuàng)新之舉。探索社會治理體制，強調(diào)治理主體多元化，既發(fā)揮黨委、政府的領(lǐng)導和主導作用，又鼓勵和支持社會各方面參與，實現(xiàn)多元社會主體合作共治，這是社會治理走向現(xiàn)代化的重要標志。將市場與社會納入國家治理的主體范疇，建構(gòu)政府、市場、社會在社會治理體制中各歸其位，這是放權(quán)于市場、放權(quán)于社會的邏輯延伸；就社會治理方式來說，需要改變過去注重自上而下單向管制、以行政命令為主、過于剛性、生硬而易引發(fā)社會沖突和矛盾的做法，既要堅持依法治理，運用法制方式化解社會矛盾，又要注重民主治理，拓寬民主渠道，擴大公民有序參與，通過協(xié)商、疏導的方式解決問題。

轉(zhuǎn)變生態(tài)發(fā)展方式：重塑“生態(tài)文化”和建設生態(tài)文明制度體系，促進國家治理的現(xiàn)代化發(fā)展

在傳統(tǒng)發(fā)展觀那里，生產(chǎn)規(guī)模擴大、產(chǎn)值增加是最為重要的事情。盡管資源、環(huán)境對一個國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，但增長主義并不顧及粗放型生產(chǎn)活動對于資源使用、環(huán)境保護所造成的消極影響。過去幾十年中國經(jīng)濟的高速增長付出了資源過度消耗、環(huán)境嚴重污染的代價，致使資源有限性、生態(tài)脆弱性與經(jīng)濟增長粗放性的矛盾十分突出，資源、環(huán)境對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的約束也愈益凸顯。原材料、能源短缺和對外部供給的依賴性加深；空氣、水、土地被污染的情形加重，持續(xù)的霧霾天氣，污染的湖泊、河流、地下水、田地乃至荒漠化的森林，都引起國內(nèi)外高度關(guān)注?；谥袊欧哦趸剂看蠓鲩L，國際氣候談判中要求中國加大環(huán)保力度、承擔國際責任的壓力增大。因此，發(fā)展方式轉(zhuǎn)變迫切要求由資源消耗、環(huán)境污染型的經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的經(jīng)濟發(fā)展。

第一，轉(zhuǎn)變生態(tài)發(fā)展方式推動確立“生態(tài)文化”理念。污染、破壞生態(tài)環(huán)境與人們?nèi)笔?ldquo;生態(tài)文化”有關(guān)，“與天斗、與地斗”、“人定勝天”、“改造自然、征服自然”，這些陳舊認知妨礙經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。改革開放初期，我們倡導“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”，適應了當時調(diào)動一切因素大力發(fā)展生產(chǎn)力、盡快擺脫落后面貌的時代需要，但如今中國已從低收入上升到中等收入乃至從中上等收入向高收入攀升的階段，科學發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展理念要求我們處理好經(jīng)濟增長與資源、環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，從過去單純追求GDP增長而不惜浪費資源、污染環(huán)境的舊俗套轉(zhuǎn)變到注重資源節(jié)約、環(huán)境友好的經(jīng)濟發(fā)展上來，這是從“增長文化”到“生態(tài)文化”的重大轉(zhuǎn)變。讓“不管白貓黑貓，浪費資源、污染環(huán)境就不是好貓”、“善待自然、保護自然”的“生態(tài)文化”真正確立。

第二，生態(tài)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變加速科技進步在資源節(jié)約、環(huán)境保護上的應用。先進技術(shù)能夠減小資源消耗、浪費和對環(huán)境的污染、破壞，提高勞動生產(chǎn)率，降低成本，它是緩解經(jīng)濟發(fā)展與資源、環(huán)境緊張關(guān)系的根本之道。比如開發(fā)和使用低碳技術(shù)，是節(jié)能減排的關(guān)鍵途徑；技術(shù)創(chuàng)新對新能源的開發(fā)利用更為重要。美國的“頁巖氣革命”是能源革命，也是科技革命。目前世界上新能源的技術(shù)競爭異常激烈。美國在發(fā)展清潔煤技術(shù)上占有先天優(yōu)勢，德國重點發(fā)展低碳發(fā)電技術(shù)，英國重點研究可再生能源，中日兩國在太陽能與風能等能源上持續(xù)給力。新能源的開發(fā)利用對于傳統(tǒng)能源不足又面臨巨大環(huán)保壓力的發(fā)展中大國中國來說，意義非凡。節(jié)約資源、保護環(huán)境也必然推動循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。傳統(tǒng)經(jīng)濟模式下，人們消費后的廢品燃燒或填埋，燃燒釋放大量的溫室氣體和毒氣，填埋造成地下水和田地污染。循環(huán)經(jīng)濟模式下廢棄物經(jīng)技術(shù)處理后再生利用，使經(jīng)濟發(fā)展既減少對資源的開采使用，也由于不排放廢棄物而減少對生態(tài)環(huán)境的污染與破壞。清潔生產(chǎn)、再生資源回收利用、綠色產(chǎn)業(yè)和綠色消費等是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的途徑。

第三，保護資源、環(huán)境需要生態(tài)文明制度保障。十八屆三中全會指出，建設生態(tài)文明，必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，實行嚴格的源頭保護制度、損害賠償制度、責任追究制度、完善環(huán)境治理和生態(tài)修復制度、健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途補償制度。可以說，這些制度成為國家治理體系現(xiàn)代化的生態(tài)文明建構(gòu)。其中，深化資源稅改革和實施環(huán)境保護稅，讓資源使用者、環(huán)境污染者付出補償成本，是資源有償使用制度和生態(tài)補償制度建設的重心。深化資源稅改革，由“從量”變?yōu)?ldquo;從價”，提高資源稅稅負有利于限制資源消耗，促使人們在稅負傳導下注重資源使用中的節(jié)約，促進使用資源的廠商和消費資源產(chǎn)品的消費者有動力調(diào)整自身的生產(chǎn)行為和消費行為。而開征環(huán)境稅，使用經(jīng)濟手段迫使企業(yè)為排污造成的污染承擔成本，有利于淘汰污染企業(yè)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，環(huán)境稅的征收標準一定要高于治理成本，還要借助司法力量嚴懲主觀惡意私排偷排的行為。

以上分析清楚說明，我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變決非經(jīng)濟改革的單兵突進，而是多領(lǐng)域改革的聯(lián)動、協(xié)同，且改革涉及國家治理的深層次問題。因此說，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有助于推進國家治理現(xiàn)代化。

（作者分別為鄭州大學公共管理學院教授，鄭州大學公共管理學院行政管理專業(yè)研究生；本文系國家社會科學基金項目“戰(zhàn)略機遇期中國特色社會主義政治發(fā)展道路運行機制研究”和河南省軟科學研究計劃項目“‘中等收入陷阱’與中國發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和政府轉(zhuǎn)型研究”成果，項目編號： 13BZZ003、122400430131）

【注釋】

①遲福林：《經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政府發(fā)展理念變革》，摘自魏禮群：《科學發(fā)展與行政改革》，北京：國家行政學院出版社，2010年，第90頁。

②汪玉凱：《后危機時代中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與政府改革》，摘自魏禮群：《科學發(fā)展與行政改革》，北京：國家行政學院出版社，2010年，第50頁。

責編/張蕾