【摘要】中美關(guān)系已成為世界上最重要的雙邊關(guān)系，它的走向?qū)κ澜绲那巴竞兔\(yùn)有很大的影響。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判具有必然性，其對(duì)中美產(chǎn)生較大的影響。現(xiàn)階段中國(guó)應(yīng)該以共建新型大國(guó)關(guān)系作為基本準(zhǔn)則，通過明確戰(zhàn)略底線、采取靈活調(diào)整的策略等舉措降低誤判帶來的風(fēng)險(xiǎn)，保證中國(guó)的和平發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系　戰(zhàn)略誤判　原因　影響　應(yīng)對(duì)　新型大國(guó)關(guān)系

【中圖分類號(hào)】D80                        【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，同時(shí)也是世界上最復(fù)雜、最微妙的雙邊關(guān)系之一，它的走向?qū)κ澜绲那巴竞兔\(yùn)有很大的影響。當(dāng)前中美兩國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)強(qiáng)烈，戰(zhàn)略博弈的全面性更加突出，在中美關(guān)系中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判起著主要和主導(dǎo)性的作用。

美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略誤判的深層動(dòng)因

中美綜合實(shí)力差距縮小，致使美國(guó)開始懷疑對(duì)華政策失誤。自改革開放以來，中國(guó)開辟出具有中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路，綜合國(guó)力不斷提高，中美之間的差距逐漸縮小。2016年以來，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，但中美力量對(duì)比逐漸縮小的趨勢(shì)沒有改變。美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在一定程度上是以犧牲其國(guó)際影響力來實(shí)現(xiàn)的，憑借美元霸權(quán)地位搞量化寬松，為維護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而放棄對(duì)中東反恐等重大國(guó)際事務(wù)的干預(yù)。結(jié)果是美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然復(fù)蘇了，但全球經(jīng)濟(jì)依然在危機(jī)中徘徊，世界局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。因此，本輪美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并未帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇，是一種“自私性復(fù)蘇”或“吸入式增長(zhǎng)”。而中國(guó)通過“一帶一路”、“絲路基金”、亞投行等倡議和行動(dòng)，對(duì)外傳遞出愿同世界各國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的美好愿望，中國(guó)國(guó)際影響力迅速上升。一直以來美國(guó)都認(rèn)為自己是“山巔之城”，美國(guó)人是具有獨(dú)特性的上帝選民，“美國(guó)例外論”深入其骨髓，這些深入骨髓的優(yōu)越感被崛起中的中國(guó)沖擊著，美國(guó)開始質(zhì)疑對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期奉行的建設(shè)性接觸政策，呼吁制訂新的對(duì)華大戰(zhàn)略。這折射出美國(guó)全球掌控力下降、實(shí)力相對(duì)衰落、對(duì)未來發(fā)展不自信的現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略思維模式與意圖存在認(rèn)知誤差。中美兩國(guó)對(duì)世界秩序的總體看法不同，出發(fā)點(diǎn)也有差異，美國(guó)的判斷是建立在作為擴(kuò)張主義帝國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)以及根深蒂固的強(qiáng)權(quán)政治思想之上來維護(hù)它心目中的世界秩序，而中國(guó)要界定自己心目中的世界秩序，表現(xiàn)為兩國(guó)對(duì)建立什么樣的世界政治經(jīng)濟(jì)新秩序和如何建立的問題上存在矛盾。中國(guó)希望能夠建立更為公正的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，但一手建立戰(zhàn)后國(guó)際秩序并在國(guó)際體系中居于主導(dǎo)地位的美國(guó)遠(yuǎn)非心甘情愿。①中國(guó)合理的外交動(dòng)作、戰(zhàn)略部署被美國(guó)認(rèn)為是對(duì)國(guó)際秩序和美國(guó)國(guó)家利益的侵害。將中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的合法行為視為“威脅”；將中國(guó)提出的共同、綜合、合作、可持續(xù)安全觀誤讀為“中國(guó)版的門羅主義”；將“一帶一路”誤解為“中國(guó)版的馬歇爾計(jì)劃”；將中國(guó)對(duì)非洲投資稱為“中國(guó)的新殖民主義”；將中國(guó)倡導(dǎo)建立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行視為對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的“挑戰(zhàn)”。②

意識(shí)形態(tài)的差異造成美國(guó)對(duì)中國(guó)存在偏見。意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和文化傳統(tǒng)影響美國(guó)對(duì)中國(guó)的理解存在偏差甚至猜忌。中國(guó)在政治制度、價(jià)值觀念、發(fā)展道路選擇等方面與美國(guó)存在著根本性差異，讓美國(guó)對(duì)待中國(guó)的看法有著幾乎不可消除的偏見。這種偏見表現(xiàn)為，冷戰(zhàn)后美國(guó)社會(huì)的“中國(guó)崩潰論”就從未中斷過，對(duì)中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)充滿著困惑與質(zhì)疑。認(rèn)為，作為當(dāng)今世界迅速崛起的社會(huì)主義大國(guó)，中國(guó)必然會(huì)在崛起的過程中崩潰。2015年3月6日，美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)教授沈大偉（David Shambaugh）在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《中國(guó)即將崩潰》的文章，預(yù)測(cè)中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)步入其生命的最后階段。這些都是典型的以美國(guó)意識(shí)形態(tài)為出發(fā)點(diǎn)形成的對(duì)中國(guó)極富偏見的理解。“中國(guó)崩潰論”是對(duì)中國(guó)的誤判，是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略決策的誤導(dǎo)。

中美合作“壓艙石”分量減輕，現(xiàn)實(shí)利益上矛盾增加。中美兩個(gè)大國(guó)能一路走來，是因?yàn)橐恢庇泻裰氐暮献骰A(chǔ)作支撐，但是近年來，中美貿(mào)易摩擦大大增加，經(jīng)濟(jì)全球化中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移打破了原有的中美貿(mào)易相對(duì)均衡，美國(guó)收益相對(duì)下降。在全球各個(gè)領(lǐng)域，中美兩國(guó)之間開始存在現(xiàn)實(shí)利益的沖突，集中表現(xiàn)在以宏觀經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目為核心的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)提出“一帶一路”戰(zhàn)略，倡導(dǎo)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP），積極尋求新的發(fā)展空間，美國(guó)為繼續(xù)主導(dǎo)全球貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行著努力，加入并大力推行跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）以及跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）；中國(guó)發(fā)起亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB），勾畫了亞太互聯(lián)互通藍(lán)圖，讓美國(guó)唯恐其控制下的世界銀行和亞洲開發(fā)銀行受到?jīng)_擊。③因此，舊有的合作基礎(chǔ)要么坍塌，要么松動(dòng)，氣候變化合作等新的合作基礎(chǔ)還沒有形成規(guī)模，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域有可能成為新的矛盾來源，中美關(guān)系這艘大船自然會(huì)飄搖不定，美國(guó)擔(dān)憂喪失全球領(lǐng)導(dǎo)地位，認(rèn)為中國(guó)可能最終會(huì)取代美國(guó)充當(dāng)世界“老大”。

第三方因素的不確定性加劇美國(guó)對(duì)中國(guó)的猜疑。美國(guó)可能會(huì)因?yàn)橐馔庖蛩鼗虻谌阶兞慷乱芍袊?guó)繼而誘發(fā)雙方的沖突。中國(guó)所在的東亞地區(qū)是冷戰(zhàn)的殘余地，在東亞地區(qū)，有多個(gè)中美雙方以外的第三方，這些第三方或者與中美其中一方存在安全對(duì)抗，或者同時(shí)與中美其中另一方存在安全義務(wù)，這種狀態(tài)一直在持續(xù)。因此，中美除了存在崛起國(guó)與霸權(quán)國(guó)之間已知的結(jié)構(gòu)性矛盾之外，又增加了一個(gè)可能導(dǎo)致雙方?jīng)_突的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，即由于第三方突發(fā)性事件引起的間接性結(jié)構(gòu)沖突。這種間接性結(jié)構(gòu)沖突一方面增加了中美關(guān)系的變數(shù)以及發(fā)生偶發(fā)沖突的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面加劇了中美間的結(jié)構(gòu)性持續(xù)緊張關(guān)系，并有可能被第三方拖入一場(chǎng)重大的沖突之中。④朝鮮半島核危機(jī)、臺(tái)灣地區(qū)政黨輪替、南海持續(xù)緊張、釣魚島問題僵持等，這些第三方因素在東亞的復(fù)雜安全互動(dòng)存在很大的不確定性，對(duì)中美在東亞安全關(guān)系的負(fù)面影響愈加凸顯，都會(huì)加劇美國(guó)對(duì)中國(guó)的誤判。

美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的負(fù)面輿論起到推波助瀾的作用?，F(xiàn)階段美國(guó)輿論對(duì)兩國(guó)關(guān)系的看法比較多元、復(fù)雜，對(duì)彼此戰(zhàn)略意圖的負(fù)面猜測(cè)不少。負(fù)面輿論不斷引導(dǎo)民眾把矛頭指向中國(guó)，美國(guó)民眾參與社會(huì)福利、醫(yī)療保健等涉及切身利益問題的程度較高，而對(duì)國(guó)際事務(wù)關(guān)注度低，因此對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)容易受政府和媒體言論左右。當(dāng)前，中國(guó)的崛起讓美國(guó)擔(dān)憂中國(guó)會(huì)挑戰(zhàn)由其建立起的基本規(guī)則，擔(dān)心中國(guó)試圖破壞以此規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序，并制訂一種將美國(guó)排除在外的不自由的替代方案。這就是美國(guó)學(xué)者和媒體從國(guó)家利益出發(fā)，對(duì)中國(guó)的片面、狹隘的解讀。尤其是到了大選年，共和黨和民主黨為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)存在的社會(huì)矛盾與焦點(diǎn)問題，往往會(huì)選擇以外交政策為替罪羊，拿中國(guó)說事，利用媒體頻繁質(zhì)疑中國(guó)，闡釋外交戰(zhàn)略的阻力源自中國(guó)，造成民眾的誤解。

美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略誤判帶來的影響與代價(jià)

增加了中國(guó)和平發(fā)展的難度與阻力。美國(guó)宣布重返亞太是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略誤判的一個(gè)表現(xiàn)，“亞太再平衡”戰(zhàn)略涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事安全、地區(qū)合作、大國(guó)關(guān)系等各個(gè)方面，這也不同程度地增加了中國(guó)和平發(fā)展的阻力，如：強(qiáng)化美日、美韓同盟，干擾東亞一體化進(jìn)程；拓展與東盟國(guó)家合作，遏制中國(guó)與東南亞國(guó)家關(guān)系的提升；支持印度“東向政策”，制衡中國(guó)在南海的影響力；介入釣魚島以及中國(guó)南海爭(zhēng)端，加劇中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系緊張局勢(shì)，促使中國(guó)發(fā)展的周邊環(huán)境惡化；大力推進(jìn)TPP，并頻繁實(shí)施針對(duì)中國(guó)的各項(xiàng)反傾銷調(diào)查，控告中國(guó)網(wǎng)絡(luò)竊取商業(yè)機(jī)密等措施遏制中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭。

容易造成中美雙方陷入“修昔底德陷阱”。世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。中國(guó)傳統(tǒng)的儒家文明崇尚以和為貴，歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)不會(huì)走國(guó)強(qiáng)必霸的道路。美國(guó)若不能妥善解決與中國(guó)交往過程中出現(xiàn)的誤判，勢(shì)必導(dǎo)致中美雙方之間的矛盾與分歧會(huì)越來越大，只會(huì)把中美帶入零和博弈的雙輸局面，極端的表現(xiàn)是基于各自的安全利益考慮，展開軍備競(jìng)賽，這對(duì)兩國(guó)來說都極為危險(xiǎn)，控制不當(dāng)可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方、對(duì)世界都是災(zāi)難。

美國(guó)對(duì)中國(guó)誤判付出的代價(jià)得不償失。歷史證明，一個(gè)大國(guó)衰落的根本原因并不是另一個(gè)崛起國(guó)家的挑戰(zhàn)，而是來源于這個(gè)大國(guó)對(duì)國(guó)際形勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的誤判。如今美國(guó)對(duì)中國(guó)的誤判已經(jīng)付出了相應(yīng)的代價(jià)。美國(guó)的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，使美國(guó)在世界其他地區(qū)的影響力減弱，尤其是對(duì)中東地區(qū)的控制力不斷下降，導(dǎo)致伊斯蘭國(guó)（ISIS）為代表的恐怖勢(shì)力在中東地區(qū)的興起、肆虐。事實(shí)上，恐怖主義才是美國(guó)應(yīng)該面對(duì)的最主要敵人。目前，南海問題似乎上升到中美之間地緣戰(zhàn)略較量的高度。雖然東南亞國(guó)家利益的最大化并非一定符合美國(guó)利益，但美國(guó)仍然對(duì)中國(guó)與東南亞國(guó)家關(guān)系大肆挑撥離間，其實(shí)這些國(guó)家歡迎美國(guó)的存在僅僅是在軍事領(lǐng)域而非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大部分東盟國(guó)家還是希望保持同中國(guó)友好關(guān)系。目前已有40個(gè)國(guó)家支持中國(guó)在南海問題上的立場(chǎng)，美國(guó)最終極有可能“竹籃打水一場(chǎng)空”。

共建中美新型大國(guó)關(guān)系，促進(jìn)中美關(guān)系穩(wěn)健發(fā)展

習(xí)近平主席提出中美共建“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，合作共贏”的新型大國(guó)關(guān)系是應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判、促進(jìn)中美關(guān)系健康發(fā)展的基本準(zhǔn)則。處理中美關(guān)系，要以中美新型大國(guó)關(guān)系為指導(dǎo)，努力尋求降低美國(guó)對(duì)中國(guó)誤判帶來風(fēng)險(xiǎn)的路徑，保障中國(guó)的和平發(fā)展。

明確表明自身的戰(zhàn)略空間和底線。隨著中國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的全面參與，縮小分歧不能再作為處理大國(guó)關(guān)系的基點(diǎn)，應(yīng)以強(qiáng)化和擴(kuò)大共同利益作為國(guó)際戰(zhàn)略的指導(dǎo)性原則。在強(qiáng)化和擴(kuò)大共同利益基礎(chǔ)的同時(shí)，要清醒地認(rèn)識(shí)到國(guó)家利益分歧的客觀存在。強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益與全球利益的平衡，必須在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整等核心議題上清晰劃定中國(guó)戰(zhàn)略底線，堅(jiān)決維護(hù)核心國(guó)家利益。⑤所以，在美國(guó)對(duì)中國(guó)存在誤判時(shí)，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)定地明確表明自己的戰(zhàn)略空間和底線，闡明中國(guó)在尋求現(xiàn)代化進(jìn)程中的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與戰(zhàn)略意圖。明確戰(zhàn)略底線，雖然短期內(nèi)美國(guó)不愿接受，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，能夠?qū)γ绹?guó)在采取針對(duì)中國(guó)的措施時(shí)起到警示和制約作用，對(duì)維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益具有重大戰(zhàn)略意義。

采取避其鋒芒、靈活調(diào)整的外交策略。東亞地區(qū)是中國(guó)安全利益和經(jīng)濟(jì)利益最為集中的地區(qū)之一。美國(guó)在“亞太再平衡”的戰(zhàn)略下，加強(qiáng)了美日、美韓同盟合作力度，朝鮮半島核危機(jī)讓美國(guó)更有借口加大對(duì)東亞的軍事壓力，如果中國(guó)堅(jiān)持一直以來的經(jīng)濟(jì)外交和政治外交戰(zhàn)略，過度倚重東亞，就易加劇同美國(guó)的摩擦碰撞，極可能帶來某種戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前東亞地區(qū)已經(jīng)因朝鮮核危機(jī)出現(xiàn)了“安全困境”的端倪，如果中國(guó)繼續(xù)對(duì)東亞加大安全博弈的投入，不僅不會(huì)改善中國(guó)的安全環(huán)境，甚至可能起到相反的作用。面對(duì)來自美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略壓力，中國(guó)外交實(shí)踐的策略選擇上應(yīng)該更加靈活，避免正面碰撞導(dǎo)致關(guān)系緊張。

加強(qiáng)重大分歧管控，防止誤判風(fēng)險(xiǎn)蔓延。新型大國(guó)關(guān)系的關(guān)鍵是加強(qiáng)大國(guó)之間的戰(zhàn)略管理意識(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)某些突發(fā)的重大分歧進(jìn)行管控，⑥防止沖突升級(jí)導(dǎo)致陷入“修昔底德陷阱”。建立分歧管控機(jī)制，必須有效管控雙方之間發(fā)生的可能引起兩國(guó)關(guān)系高度緊張的危機(jī)。一般而言，國(guó)家之間發(fā)生矛盾和摩擦是不可避免的，關(guān)鍵在于如何管理和控制好危機(jī)。大國(guó)是國(guó)際體系中具有重大影響力的行為體，大國(guó)之間建立危機(jī)管控機(jī)制尤為必要。中美之間為防止誤判風(fēng)險(xiǎn)的蔓延，最重要的任務(wù)是對(duì)分歧加強(qiáng)管控，對(duì)危機(jī)妥善處理。美國(guó)對(duì)中國(guó)存在著戰(zhàn)略誤判，意味著一個(gè)小事件就可能在兩國(guó)之間引發(fā)危機(jī)。即使兩國(guó)都能夠以大局為重，缺乏戰(zhàn)略互信所造成的危機(jī)也足以讓兩國(guó)蒙受巨大損失。要構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，并讓這種關(guān)系能夠經(jīng)受住歷史考驗(yàn)，中美之間必須建立分歧管控機(jī)制，防止兩國(guó)關(guān)系發(fā)生大的波動(dòng)，并在分歧中尋求共識(shí)。

協(xié)調(diào)中美之間的合作“焦點(diǎn)”，拓展雙方共同利益。“焦點(diǎn)”又稱為謝林點(diǎn)（Shelling Point），是指博弈各方共同規(guī)避或者共同認(rèn)同的一些事項(xiàng)，這些事項(xiàng)使得博弈中的各方能夠協(xié)調(diào)彼此期望的基點(diǎn)。某一顯著的自然或者社會(huì)標(biāo)志物都可以成為謝林點(diǎn)的基礎(chǔ)。焦點(diǎn)最重要的功能是在無法溝通的情況下協(xié)調(diào)彼此的期望和行動(dòng)，以盡快達(dá)成協(xié)議或者找到均衡點(diǎn)。⑦中美關(guān)系形態(tài)正在發(fā)生質(zhì)變，“合作可以成大事，相爭(zhēng)也可能壞大事”。共同利益是聯(lián)系兩國(guó)關(guān)系最堅(jiān)實(shí)的紐帶，在拓展共同利益過程中，要善于挖掘合作潛力、積累正能量，為構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)然，拓展共同利益不必要也不可能否定各自的核心利益，尊重對(duì)方核心利益是中美進(jìn)行交往的基礎(chǔ)。中國(guó)高度關(guān)注自身的主權(quán)、安全和發(fā)展，美國(guó)關(guān)注其國(guó)土安全和全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但是，雙方都向往和平的國(guó)際環(huán)境和繁榮的全球經(jīng)濟(jì)，兩國(guó)應(yīng)該盡量在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)金融和安全秩序上達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)，在反恐、氣候變化、國(guó)際熱點(diǎn)、全球經(jīng)濟(jì)治理、可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域展開更高層次更大范圍的合作，合作共識(shí)的增加有助于增進(jìn)中美之間關(guān)系的良性發(fā)展。

加強(qiáng)國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)人的溝通與交流。中美需要在更高更廣泛的層面加強(qiáng)協(xié)調(diào)。保持高層領(lǐng)導(dǎo)人溝通，加強(qiáng)各領(lǐng)域?qū)υ捊涣鳈C(jī)制，是中美兩國(guó)拓展務(wù)實(shí)合作、增信釋疑的最佳途徑。中美兩國(guó)通過領(lǐng)導(dǎo)人直接面對(duì)面互動(dòng)，在重大問題上直觀闡述各方立場(chǎng)，而不是用各種外交辭令隔空喊話，導(dǎo)致雙方不能真正理解對(duì)方意圖，造成戰(zhàn)略誤判，損害中美新型大國(guó)關(guān)系的發(fā)展。最近，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)頻繁互動(dòng)，在3年里6次會(huì)晤，涉及的議題極其廣泛和豐富，在深化經(jīng)濟(jì)合作、增加軍事交往、促進(jìn)民間交流、氣候變化、核安保等跨國(guó)議題上達(dá)成共識(shí)，中美合作開始發(fā)揮全球引領(lǐng)作用，為促進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系，降低戰(zhàn)略誤判起到了決定性作用。

（遼寧大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院研究生陳新江對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)；本文系2015年度遼寧省社科規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)周邊外交新理念背景下的‘一帶一路’戰(zhàn)略研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：L15AGJ001）

【注釋】

①袁征：“中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建：理想與現(xiàn)實(shí)”，《和平與發(fā)展》，2015年第2期。

②阮宗澤：“構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系：超越歷史，贏得未來”，《國(guó)際問題研究》，2015年第2期。

③鄭振清：“中美掉進(jìn)‘修昔底德陷阱’？”，《南風(fēng)窗》，2015年第7期。

④李開盛：“間接性結(jié)構(gòu)沖突—第三方引發(fā)的中美危機(jī)及其管控”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2015年第7期。

⑤⑥門洪華：“構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系—中國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2016年第3期。

⑦秦亞青：《世界政治與全球治理—國(guó)際關(guān)系研究文集》，北京：世界知識(shí)出版社，2014年，第215頁。

責(zé)編 /張蕾