【摘要】目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展方向是：維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全及經(jīng)濟(jì)發(fā)展；保護(hù)公民個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)信息安全；維護(hù)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)安全秩序，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義。同時(shí)，我們也要認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息立法所存在的問(wèn)題，這需要在比較借鑒國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息立法的進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)信息 立法 信息安全 【中圖分類號(hào)】DF3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

“9·11”事件后，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息立法領(lǐng)域從“保守”轉(zhuǎn)為“主動(dòng)出擊”

美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)信息立法活動(dòng)始終圍繞著如何更有效地保護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益、國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略出發(fā)，即充分發(fā)揮法律的社會(huì)作用。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展歷史可分為三個(gè)階段：第一階段，冷戰(zhàn)時(shí)期?；ヂ?lián)網(wǎng)的前身ARPAnet是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，1975年時(shí)已連入100多臺(tái)主機(jī)。1977年美國(guó)頒布了《聯(lián)邦計(jì)算機(jī)系統(tǒng)保護(hù)法案》，這是在世界范圍內(nèi)首次將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)納入法律的保護(hù)范疇。1987 年制定的《計(jì)算機(jī)安全法》是美國(guó)“計(jì)算機(jī)安全的基本法律”。第二階段，冷戰(zhàn)后至“9·11”事件前?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展成為真正意義上的世界網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。1996年美國(guó)制訂了《國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)法案》。1998年克林頓總統(tǒng)簽發(fā)的《關(guān)于保護(hù)美國(guó)關(guān)鍵設(shè)施的第63號(hào)總統(tǒng)令》，第一次對(duì)信息安全的概念、意義及目標(biāo)進(jìn)行明確定義，并且將其納入國(guó)家安全戰(zhàn)略的正式組成部分。第三階段，“9·11”事件發(fā)生后。“9·11”事件中恐怖分子利用已有的信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊，迫使美國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)重要流動(dòng)信息的管理。2001年通過(guò)的《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》，以反恐的名義賦予警察機(jī)關(guān)更大權(quán)力。但該法案頒布至今仍頗具爭(zhēng)議，因?yàn)樗谠鰪?qiáng)政府搜集和分析民眾私人信息權(quán)力的同時(shí)，極大地侵害了公民的隱私權(quán)。

美國(guó)自“9·11”事件后，在網(wǎng)絡(luò)信息立法領(lǐng)域從過(guò)去“保守”的對(duì)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施進(jìn)行保護(hù)以及打擊國(guó)內(nèi)侵害網(wǎng)絡(luò)信息安全行為，轉(zhuǎn)為“主動(dòng)出擊”拓展先發(fā)制人的網(wǎng)絡(luò)攻擊以及通過(guò)國(guó)際合作謀求“全球制網(wǎng)權(quán)”的轉(zhuǎn)變。奧巴馬政府為了彌補(bǔ)“斯諾登事件”給美國(guó)形象帶來(lái)的負(fù)面影響，極力推出旨在保護(hù)公民隱私以及私有網(wǎng)絡(luò)設(shè)施安全的法律（如2014年的《國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)法》）。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展方向及存在的問(wèn)題

2000年全國(guó)人大常委會(huì)制定的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》是我國(guó)第一部規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行為的專門性法律，說(shuō)明我國(guó)開(kāi)始將網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題上升到國(guó)家安全的高度。2012年全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，將未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)他人隱私信息的行為列為違法行為。

2015年7月通過(guò)的《國(guó)家安全法》，是我國(guó)根據(jù)國(guó)家安全形勢(shì)的發(fā)展變化制定的一部基礎(chǔ)性的法律，并提出“網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)”的概念。在國(guó)際合作方面，從2007年至今，中美兩國(guó)已經(jīng)成功舉辦了八屆“中美互聯(lián)網(wǎng)論壇”。

目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展方向是：維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全及經(jīng)濟(jì)發(fā)展；保護(hù)公民個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)信息安全；維護(hù)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)安全秩序，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義。但在立法發(fā)展過(guò)程中仍存在一些問(wèn)題：一是目前大部分立法內(nèi)容分散在不同的部門法之中，實(shí)踐中難以切實(shí)保證相關(guān)利益；二是應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)對(duì)國(guó)家信息安全領(lǐng)域的立法活動(dòng)；三是應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際合作，掌握網(wǎng)絡(luò)信息安全的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

美國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息立法對(duì)我國(guó)的啟示

第一，適時(shí)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)信息立法政策。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息立法領(lǐng)域的發(fā)展相對(duì)滯后。第一部規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行為的專門性法律《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》是在2000年通過(guò)的。在之后的幾年中，圍繞網(wǎng)絡(luò)信息制定的法律內(nèi)容多是在微觀層面以補(bǔ)充、修訂為主。如因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件不斷發(fā)生，2001年修訂《著作權(quán)法》時(shí)增加了對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容；在網(wǎng)絡(luò)不良信息侵害未成年人身心健康的情況下，2006年修訂的《未成年人保護(hù)法》增加了禁止向未成年人傳播不良網(wǎng)絡(luò)信息的條款。在宏觀層面，2014年2月習(xí)近平主席在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議上指出，“網(wǎng)絡(luò)安全和信息化是事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)家發(fā)展、事關(guān)廣大人民群眾工作生活的重大戰(zhàn)略問(wèn)題”。習(xí)主席的論述已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)信息立法提升至維護(hù)國(guó)家安全的高度，那么相關(guān)立法政策應(yīng)適時(shí)進(jìn)行積極調(diào)整，從而進(jìn)一步維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益、國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略。

第二，制定針對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的專門法律。目前我國(guó)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的專門性法律文件有三部，即2000年的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、2004年通過(guò)的《電子簽名法》和2012年的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》。除此之外，涉及網(wǎng)絡(luò)信息的法律內(nèi)容均滲透在其他多個(gè)部門法之中。盡量涵蓋大部分部門法領(lǐng)域是網(wǎng)絡(luò)信息立法發(fā)展的時(shí)代需求，但是專門性法律法規(guī)的缺失仍使我們面臨諸多問(wèn)題。反觀美國(guó)在該領(lǐng)域的專門性法律法規(guī)有數(shù)十部，如果再加上涉及該領(lǐng)域的其他部門法，大約有百部之多。我們認(rèn)為，專門性的網(wǎng)絡(luò)信息法律缺失會(huì)對(duì)該領(lǐng)域的立法發(fā)展帶來(lái)不利影響：一是缺少專門性法律不利于通過(guò)法律途徑處理該領(lǐng)域的問(wèn)題，或者使解決問(wèn)題的過(guò)程變得繁瑣；二是該領(lǐng)域相關(guān)法律內(nèi)容分散在多部部門法中，不利于相關(guān)法律內(nèi)容的學(xué)習(xí)和普及；三是不利于形成良好的法律群眾基礎(chǔ)，導(dǎo)致有法難依，更會(huì)影響未來(lái)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展方向。因此制定針對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的專門法律應(yīng)作為相關(guān)立法發(fā)展的重要規(guī)劃之一。

第三，國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息安全為首要任務(wù)。2013年之后，我國(guó)新一屆政府的多項(xiàng)舉措表明中央更加堅(jiān)定了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息立法維護(hù)國(guó)家安全的信心與決心，如在2015年7月發(fā)布的《國(guó)家安全法》中寫入了“國(guó)家建設(shè)網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障體系，提升網(wǎng)絡(luò)與信息安全保護(hù)能力，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的創(chuàng)新研究和開(kāi)發(fā)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和信息核心技術(shù)、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和重要領(lǐng)域信息系統(tǒng)及數(shù)據(jù)的安全可控；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，防范、制止和依法懲治網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)入侵、網(wǎng)絡(luò)竊密、散布違法有害信息等網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)、安全和發(fā)展利益”的條款。但是上述法律條文頒布的意義，目前更多體現(xiàn)在法律原則上，具有理論指導(dǎo)性的作用，并沒(méi)有規(guī)定一旦發(fā)生相關(guān)違法行為的處罰措施或者是否存在應(yīng)急方案等行為指導(dǎo)性。我國(guó)在保護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息安全領(lǐng)域的立法仍然亟待制定并頒布實(shí)施。

第四，切實(shí)保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)信息隱私權(quán)。我們認(rèn)為，應(yīng)從以下三個(gè)方面理順維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法關(guān)系：一是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全及經(jīng)濟(jì)發(fā)展是國(guó)家的根本使命，國(guó)泰則民安，沒(méi)有國(guó)家的安定，公民的任何權(quán)利都難以保障；二是保護(hù)公民個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)信息安全，尤其是保護(hù)公民隱私權(quán)是政府的基本義務(wù)。國(guó)家是由公民組成，而政府作為向公民提供服務(wù)的公共機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在憲法的規(guī)定下保障公民享有合法權(quán)利。同時(shí)，公民合法權(quán)利的行使對(duì)于國(guó)家的內(nèi)部穩(wěn)定具有關(guān)鍵作用；三是在立法層面，上述根本使命與基本義務(wù)都是政府的重要工作，對(duì)兩者的保護(hù)不存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，最終目標(biāo)應(yīng)是實(shí)現(xiàn)共贏。

第五，積極參與網(wǎng)絡(luò)信息立法的國(guó)際合作。在組織國(guó)際會(huì)議方面，“中美互聯(lián)網(wǎng)論壇”和“世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)”積極探索各國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)信息安全等方面的合作并推動(dòng)相關(guān)機(jī)制的運(yùn)作。在參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)信息法律事務(wù)方面，2006年我國(guó)正式加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》。積極參與網(wǎng)絡(luò)信息立法的國(guó)際合作，對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展而言，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。通過(guò)國(guó)際合作，有利于我們了解和學(xué)習(xí)其他國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)信息立法領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也有利于我國(guó)在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管理和發(fā)展中發(fā)出更多的聲音，承擔(dān)更多的立法責(zé)任；同時(shí)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息立法的發(fā)展現(xiàn)狀和存在問(wèn)題，需要在比較借鑒國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息立法的進(jìn)程。

（作者單位：中央司法警官學(xué)院）

【注：本文系2014年度司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目成果，課題編號(hào)：14SFB5004】

【參考文獻(xiàn)】

①李春華、萬(wàn)其剛：《國(guó)外網(wǎng)絡(luò)信息立法情況綜述》，《中國(guó)人大》，2012年第22期。

責(zé)編/譚峰 美編/于珊 王夢(mèng)雅（見(jiàn)習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。