可能產(chǎn)生的誤差及后續(xù)可開展的研究說明

數(shù)據(jù)可得性帶來的限制。首先，本次測(cè)評(píng)應(yīng)用的數(shù)據(jù)，多來自2015年統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)，所以本次測(cè)評(píng)結(jié)果反映的是2014年末的情況，近兩年來，我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等發(fā)生了深刻變動(dòng)和調(diào)整，所以各地經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力很可能已經(jīng)發(fā)生了較大變化。其次，在六個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)數(shù)據(jù)選取方面，主要以數(shù)據(jù)的可獲取性為導(dǎo)向，這一定程度上限制了指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)于指標(biāo)的準(zhǔn)確反映水平，因此測(cè)評(píng)得到的結(jié)果與各地市的實(shí)際情況存在略微偏差在所難免。

測(cè)評(píng)結(jié)果可能和人們對(duì)浙江省11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的直觀印象存在一定的偏差，其中不乏一些經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對(duì)靠前的地市，在測(cè)評(píng)結(jié)果中排名相對(duì)靠后。我們認(rèn)為，這主要是由各地市處于不同的發(fā)展階段所造成的。不同的地市處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)期、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提速期這三個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果是地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力隨著地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升、人均生產(chǎn)總值的不斷提高，而呈現(xiàn)出逐步上升的過程，但這種相關(guān)性并不具有絕對(duì)性，一些地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力很有可能經(jīng)歷一個(gè)先下降、再上升的過程。因此對(duì)于處在不同發(fā)展階段的地市，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力方面相互之間并不完全具有絕對(duì)的可比性。當(dāng)然，這也有待于更為完善的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來擬合和證實(shí)。

更為深入的實(shí)地調(diào)研有助于對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充和修正。除了數(shù)據(jù)的可得性會(huì)給指標(biāo)體系的構(gòu)建和指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇帶來限制之外，現(xiàn)實(shí)中處于不同發(fā)展階段的浙江省各地市，有其自身不同的發(fā)展特色、發(fā)展重點(diǎn)和難點(diǎn)，因此評(píng)價(jià)地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的指標(biāo)體系應(yīng)盡量避免千篇一律，同時(shí)提升經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的路徑也應(yīng)當(dāng)多元多樣。在本次測(cè)評(píng)的基礎(chǔ)上，若能就相關(guān)問題在浙江省11地市廣泛開展實(shí)地調(diào)研，不僅有利于準(zhǔn)確把握浙江11地市所處的實(shí)際發(fā)展階段，而且有助于根據(jù)各地市的發(fā)展重點(diǎn)等，設(shè)計(jì)出符合不同地市實(shí)際情況的指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而對(duì)測(cè)評(píng)的結(jié)果進(jìn)行修正和補(bǔ)充。

如若可以獲取更為詳實(shí)的浙江省地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)，將能夠在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出符合各地市實(shí)際的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的具體路徑，并且從實(shí)證的層面更深一步地探索究竟還有哪些經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面的因素，會(huì)促進(jìn)或限制浙江省11地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的提升。

【執(zhí)筆：人民智庫研究員  賈曉芬（見習(xí)），統(tǒng)稿：人民智庫研究員  趙博藝】