探索引起農(nóng)村居民人均煤炭消費量持續(xù)上升的原因，可以發(fā)現(xiàn)，這一現(xiàn)象的產(chǎn)生其實是農(nóng)村居民收入與家庭能源結(jié)構(gòu)之間互動的結(jié)果。改革開放之初，農(nóng)村居民的收入僅僅能夠維持溫飽，家庭能源消費來源主要是未加工的植物燃料（秸稈、稻草以及樹木等）。這些未經(jīng)加工的植物燃料獲取不需要支付貨幣購買，而農(nóng)村勞動力成本又十分低廉，因此在收入預算的約束下，農(nóng)村居民主要通過自己收集這些植物燃料來滿足自己對能源的基本需求。隨著農(nóng)村居民收入的提高，勞動力成本的不斷上升，加上植物燃料存在的諸多不足（燃燒熱量不足、持續(xù)時間不長等），農(nóng)村居民的能源消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，煤、電、氣開始逐步進入農(nóng)村家庭。由于農(nóng)村用電成本很高（主要為供電成本比城鎮(zhèn)高以及日常維護管理不足造成）、農(nóng)村煤氣管道鋪設(shè)成本遠大于城市、液化氣供應(yīng)點不足、風力、太陽能等新型能源的投入成本較大，加之農(nóng)村居民預算的約束，煤炭成為農(nóng)村居民能源消費的首選。因此，隨著農(nóng)村居民收入的提高，煤炭需求量越來越大，并且煤炭的品種也在發(fā)生變化，過去的有煙煤正在被無煙煤以及其它類型的清潔煤替代，煤炭依然是20世紀90年代農(nóng)村家庭能源的主要來源。

農(nóng)村居民收入的增加，也刺激了農(nóng)村居民對電、氣的需求量的增長，導致能源消費總量大幅上升。2000年以來這一趨勢更加明顯，如果把家庭用煤折算成標準煤，同時按發(fā)電煤耗計算法計算，那么2013年農(nóng)村家庭能源消費量是2000年的2.76倍。雖然農(nóng)村煤炭消費占農(nóng)村總能源消費的比重從2000年的57%下降至2013年的31%，農(nóng)村家庭能源的構(gòu)成情況也已經(jīng)發(fā)生變化，但是對煤炭的需求量仍呈上升趨勢，農(nóng)村人均煤炭消費量不斷提高，對煤炭依賴的情形依然沒有徹底改變。

2005年和2013年我國部分省市農(nóng)村煤炭消費狀況

為了方便我們理解目前農(nóng)村居民煤炭消費的總體狀況，我們根據(jù)年鑒的數(shù)據(jù)，得到2005年和2013年我國部分省市農(nóng)村居民煤炭消費總量和人均煤炭消費量（見表1，P44-45）。

表1顯示，我國2005年和2013年省際間農(nóng)村人均煤炭消費量存在顯著差異。如果我們以每年人均消費200千克為標準，那么2005年和2013年均有7個省市超過此標準，這些省市主要為冬季較為寒冷或者經(jīng)濟較為落后的地區(qū)。2005年人均煤炭消費前三的省市分別是北京、貴州和山西；2013年人均煤炭消費前三的省市分別是北京、山西和河北，人均煤炭消費量最高的地區(qū)始終是北京。從煤炭消費總量來看，2005年煤炭消費總量超過500萬噸的省份分別為：河北、山西、河南、湖南和貴州；2013年消費總量超過500萬噸的省份為：河北、山西和貴州，其中河北和山西農(nóng)村居民煤炭的消費總量超過2000萬噸。無論從人均水平還是消費總量來看，華北地區(qū)煤炭消費量在此期間都有明顯的增長。北京長期的霧霾天氣顯然與此有關(guān)，然而這一現(xiàn)象并沒有得到足夠的重視。

從人均煤炭消費量來看，南方熱帶地區(qū)，如廣東、廣西和海南，以及東南經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，如江蘇和浙江，農(nóng)村居民煤炭消費量都很低。通過對比人均消費量的差異，不難看出產(chǎn)生省際間農(nóng)村居民煤炭消費差異的主要影響因素是經(jīng)濟發(fā)展水平以及氣候條件的不同，當然獲得煤炭的方便程度也是影響因素之一。山西、河北經(jīng)濟發(fā)展水平一般，但是離產(chǎn)煤地區(qū)不遠，并且冬季較冷，農(nóng)村地區(qū)有燒火炕的習慣，因此煤炭消費主要集中在冬季。貴州六盤水出產(chǎn)煤炭，并且貴州農(nóng)村經(jīng)濟比較落后，加之冬天較冷，所以人均煤炭消費也較多。與此相反，長三角、珠三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，加上冬季不太寒冷，人均煤耗很低。海南雖然經(jīng)濟發(fā)展水平一般，但氣候炎熱，離煤炭產(chǎn)區(qū)較遠，所以幾乎沒有煤炭消費。