軟實(shí)力

在2007年，當(dāng)時(shí)的國家主席胡錦濤告訴中國共產(chǎn)黨，中國需要增加其軟實(shí)力。對于像中國這樣一個(gè)崛起的大國，其日益增長的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力可能促使受驚嚇的鄰國形成制衡聯(lián)盟。一項(xiàng)聰明的包括軟實(shí)力的策略，將使中國看上去不那么可怕，使制衡聯(lián)盟功效更差。

一個(gè)國家的軟實(shí)力主要來自于三種資源：文化（也就是對他人有吸引力的地方）、政治價(jià)值觀（在國內(nèi)和國外都不背棄這些價(jià)值）和外交政策（當(dāng)它們被視為合法并具有道德的權(quán)威時(shí)）。然而要將硬實(shí)力和軟實(shí)力的資源結(jié)合在一起形成明智的策略并不容易。

此外，美國的軟實(shí)力大部分是由民間社會產(chǎn)生的——所有的一切來自于高校和基金會，好萊塢和流行文化——而不是來自于政府。有時(shí)候美國能夠因?yàn)槌峙袘B(tài)度和未經(jīng)審查的民間社會而在一定程度上保持其軟實(shí)力，即便政府的行為——如入侵伊拉克——以某種方式破壞了軟實(shí)力。但在有智慧的實(shí)力戰(zhàn)略方面，軟和硬是互為因果的。

在美國最著名的中國問題專家之一——沈大偉的《中國走向全球》一書中，他詳細(xì)介紹了中國如何花費(fèi)了數(shù)十億美元展開一項(xiàng)魅力攻勢，以提升其軟實(shí)力。中國對非洲和拉丁美洲的援助并不像西方的援助那樣受到機(jī)構(gòu)或人權(quán)問題的限制。中國方式強(qiáng)調(diào)高調(diào)的姿態(tài)。然而就所有的努力而言，中國的投資回報(bào)率有限。民意調(diào)查顯示，有關(guān)中國影響力的意見在非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)是積極的，但在美國、歐洲、印度和日本等大國中卻以負(fù)面意見為主。

2008年的北京奧運(yùn)會是一次軟實(shí)力的成功，2009年上海世博會的舉辦也是一次巨大的成功，不過，中國在以為政府是獲取軟實(shí)力的主要手段上犯了錯誤。在當(dāng)今世界上，稀缺的不是信息，而是關(guān)注度，而關(guān)注度取決于公信力。軟實(shí)力的發(fā)展不一定是一個(gè)零和游戲，所有的國家都可以從尋找彼此的吸引力中獲益。

中國的戰(zhàn)略與美國的反應(yīng)

目前這一代的中國領(lǐng)導(dǎo)人，意識到國內(nèi)政治穩(wěn)定的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)的快速增長，一直專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和他們稱之為“和諧”的國際環(huán)境。但時(shí)代在變化，實(shí)力往往促成自傲，食欲有時(shí)候會隨著進(jìn)食而增長。馬丁·雅克認(rèn)為：“崛起的大國無一例外最終會使用新近發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來擴(kuò)展他們更為廣泛的政治、文化和軍事目標(biāo)。這就是作為一個(gè)霸權(quán)國家的含義，中國必將成為這樣一個(gè)國家。”中國領(lǐng)導(dǎo)人推出了這樣一種說法，中國從未侵略過鄰國或有過“霸權(quán)主義行徑”。但是，正如外交部長楊潔篪2010年在東盟會議上所說的那句名言，“中國是一個(gè)大國，其他國家都是小國，這只是一個(gè)事實(shí)”。

傳統(tǒng)上，中國把自己視為東亞國家朝貢體系的中心或“中央之國”，一些分析家們認(rèn)為中國將尋求重新創(chuàng)建這樣的秩序。其他人如約翰·伊肯伯里，認(rèn)為當(dāng)前的國際秩序具有開放性和經(jīng)濟(jì)一體化的特征，有能力吸納中國，而不為中國人主導(dǎo)的秩序所代替。不管是霸權(quán)還是作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)國”，迄今為止，中國領(lǐng)導(dǎo)人對扮演全球主角只邁出了一小步。

一些分析家們認(rèn)為，中國的目標(biāo)是“在短期中取代美國成為東亞的主導(dǎo)力量，在長期內(nèi)得以挑戰(zhàn)美國的世界第一強(qiáng)國地位”。還有人說，中國尋求分割太平洋，并將美國的存在逐出其海岸島鏈（包括日本）之外。許多專家不同意以上這種看法，認(rèn)為這樣的簡化并沒有對中國意圖做出準(zhǔn)確的評估。中國從現(xiàn)行的國際體制秩序中獲益良多。盡管中國人本身也無法了解未來數(shù)代人的想法，中國還是想讓現(xiàn)行的國際體制秩序有一些改變。更重要的是，在未來的幾十年里，中國將具備足夠的軍事能力來實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的夢想，這種揣測是令人懷疑的。代價(jià)是需要考慮的。當(dāng)菜單上沒標(biāo)價(jià)格時(shí)，就很容易放縱自己的胃口。中國領(lǐng)導(dǎo)人必須考慮其他國家的反應(yīng)，考慮由他們自己確定的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)以及對外部市場和資源的需要而帶來的限制。一種過于外向的中國軍事姿態(tài)可能會在該地區(qū)的鄰國中產(chǎn)生一個(gè)同時(shí)削弱其硬實(shí)力和軟實(shí)力的反制聯(lián)盟。

中國不太可能成為美國在全球范圍內(nèi)的同等對手這一事實(shí)并不意味著它不能在亞洲挑戰(zhàn)美國，但正如前面提到的，中國實(shí)力在亞洲的崛起將面對印度和日本（以及較小的鄰國如越南）的競爭，這將為美國提供一個(gè)很大的實(shí)力優(yōu)勢。[21]1996年的克林頓-橋本宣言重申美日同盟是穩(wěn)定冷戰(zhàn)后東亞的基礎(chǔ)，這對中國的雄心是一個(gè)巨大的障礙，同樣還有美印關(guān)系以及日本和印度關(guān)系的改善都會影響到中國。這意味著在該地區(qū)的大國政治游戲中，中國不可能輕易地逐走美國人。從實(shí)力的角度來看，在規(guī)避隨著中國力量的增長而可能出現(xiàn)的咄咄逼人的行為時(shí)，美國、日本、印度、澳大利亞以及其他國家可以共同向中國提供扮演一個(gè)負(fù)責(zé)任角色的回報(bào)。

美國的反應(yīng)

展望未來，悲觀主義者預(yù)測因?yàn)橹袊兊酶訌?qiáng)大并尋求將美國逐出西太平洋，沖突即將發(fā)生。一些人認(rèn)為，沖突可以通過美國將其活動主要限制在東太平洋海域，接受影響力的半球劃分而加以預(yù)防。但是對于中國的崛起做出這樣的反應(yīng)會破壞美國的信譽(yù)，并使得區(qū)域內(nèi)的國家隨波逐流，而不是平衡中國。這樣的策略可能確實(shí)呈現(xiàn)了美國世紀(jì)結(jié)束的開始。相反，美國的繼續(xù)存在可以加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國家自然的平衡反應(yīng)，并幫助塑造一種環(huán)境，鼓勵中國采取負(fù)責(zé)的行為方式。

應(yīng)對中國崛起的合適政策必須平衡現(xiàn)實(shí)和一體化。當(dāng)克林頓政府在20世紀(jì)90年代第一次考慮如何應(yīng)對中國的崛起時(shí)，就有評論呼吁要在中國變得太強(qiáng)大之前采取遏制政策。

有兩個(gè)原因使這樣的建議被拒絕了。首先，不可能形成一個(gè)反中國聯(lián)盟，因?yàn)樵摰貐^(qū)的大多數(shù)國家希望（現(xiàn)在仍然想著）同時(shí)與美國和中國保持良好的關(guān)系。更重要的原因是，這樣的政策會不必要地使中國肯定變成未來的敵人。相反，美國選擇了一個(gè)可以被稱為“整合加保險(xiǎn)”的策略：中國被迎進(jìn)了世界貿(mào)易組織，但同時(shí)重修美日安保條約以確保不讓中國成為一個(gè)霸王。如果一個(gè)崛起的中國向四周施壓，那將驅(qū)動鄰國尋求平衡它的力量。在這個(gè)意義上，只有中國才能遏制中國。

這是評估美國和中國相對實(shí)力的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。閻學(xué)通就關(guān)于中國怎么才能打敗美國寫道：“為了中國的崛起而建立一個(gè)友好的國際環(huán)境，北京需要發(fā)展出比華盛頓更優(yōu)質(zhì)的外交和軍事關(guān)系。沒有一個(gè)主導(dǎo)力量能夠與世界上的每一個(gè)國家都保持友好關(guān)系，因此中國和美國之間的競爭核心將是看誰擁有更多高品質(zhì)的朋友。”目前，美國得益于它的關(guān)系網(wǎng)和盟友而處于更有利的地位。華盛頓有60個(gè)條約同盟國，而中國一個(gè)都沒有。在政治走向上，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》估計(jì)世界上最大的150個(gè)國家中的近一百個(gè)傾向于美國，只有21個(gè)反其道而行之。

2011年，美國宣布了針對亞洲這一世界經(jīng)濟(jì)增長最快部分的區(qū)域再平衡戰(zhàn)略。一些中國人認(rèn)為奧巴馬政府對亞洲的“再平衡”戰(zhàn)略是某種形式的遏制。然而在冷戰(zhàn)政策之下，美國與蘇聯(lián)幾乎沒有任何貿(mào)易或社會接觸，但它現(xiàn)在與中國有大量的貿(mào)易，還有27.5萬名中國學(xué)生在美國大學(xué)學(xué)習(xí)。為中國的決策塑造環(huán)境而不是遏制，是對美國戰(zhàn)略的一個(gè)更為準(zhǔn)確的描述。

一些分析家們把中國看成一個(gè)修正主義國家，正急于在其國力增強(qiáng)時(shí)推翻現(xiàn)存的國際秩序。但中國并不是一個(gè)像上個(gè)世紀(jì)的納粹德國或蘇聯(lián)那樣的完全成熟的修正主義國家。雖然它已經(jīng)創(chuàng)建并加入金磚國家開發(fā)銀行，推動了適合其需要的區(qū)域性組織的發(fā)展，但中國從現(xiàn)有的國際機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織，以及其他許多機(jī)構(gòu)那里受益匪淺，因而不會急于去破壞它們。在過去的二十年里，出于自身利益的考量，中國在穩(wěn)定金融危機(jī)方面發(fā)揮了作用。歐洲、日本和印度都是實(shí)力大國，他們幫助塑造了一種國際環(huán)境以鼓勵負(fù)責(zé)任的行為，而中國關(guān)注自己的聲譽(yù)。與此同時(shí)，隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增加，抵制這種壓力將使它處境更佳。

此外，科技和社會的變化增加了全球議題，如氣候變化、傳染病、恐怖主義、有組織犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪這樣一些重要的跨國問題。這些問題所代表的不是國家之間的實(shí)力轉(zhuǎn)移，而是實(shí)力從政府手中向外擴(kuò)散。應(yīng)對這些全球性的威脅需要深化包括中國、歐洲、美國和其他國家在內(nèi)的政府間合作。

中國渴望在東亞發(fā)揮更大的作用，而美國對亞洲盟國的國防負(fù)有承諾。錯誤估算總是可能發(fā)生的，但沖突并非不可避免。中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人意識到中國的經(jīng)濟(jì)成熟水平將需要幾十年的時(shí)間才能接近美國，正如我們已經(jīng)看到的，德國曾緊追英國的腳步（并在工業(yè)實(shí)力上超過了英國），但在全球范圍的整體軍事、經(jīng)濟(jì)和軟實(shí)力資源方面，美國在未來的數(shù)十年中仍然領(lǐng)先于中國。此外，中國不可能采用像德國皇帝那樣的政策，過于冒險(xiǎn)的政策會使其國內(nèi)外的收益和穩(wěn)定飽受風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說，美國比一個(gè)世紀(jì)以前的英國有更多的時(shí)間來處理好它與一個(gè)崛起的大國的關(guān)系，而中國將會從克制中獲益。太多的恐懼可能來自于自己嚇自己。美國和中國是否能管理好他們的關(guān)系則是另一個(gè)問題。人為錯誤和誤判總是可能的，但做出正確的選擇，一場局部戰(zhàn)爭將是可以避免的。中國在全球的崛起是一個(gè)漫長的過程，現(xiàn)在還遠(yuǎn)不能標(biāo)志著美國世紀(jì)的結(jié)束。