然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結(jié)果是相對結(jié)果，前述六個二級指標數(shù)據(jù)的最小值和最大值會影響各地市（州）經(jīng)濟社會公平度的得分。換言之，如果改變參與測評的地市（州）樣本量，可能會導(dǎo)致數(shù)據(jù)指標的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市（州）經(jīng)濟社會公平度的最終得分也會發(fā)生變化。但是這并不會對各地市（州）之間經(jīng)濟社會公平度的排名順序產(chǎn)生影響，即原有各地市（州）經(jīng)濟社會公平度的先后排序?qū)⒈３植蛔儭?/p>

測評結(jié)果及各市（州）今后提升經(jīng)濟社會公平度的重點路徑

結(jié)合各二級指標得分及其權(quán)重，我們分別計算了珠江—西江經(jīng)濟帶19地市（州）底線公平度、機會公平度、分配公平度得分，并依據(jù)三個分項公平度得分，由高到低分別對19地市（州）進行了排名；再結(jié)合三個一級指標的權(quán)重，我們進一步計算了19地市（州）經(jīng)濟社會公平度的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對19地市（州）進行了排名。通過對各地市（州）間各級指標得分及排名進行比較，分析各地市（州）在公平發(fā)展方面的突出亮點，找出其中存在的問題，進而提出各地市（州）今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的對策建議。

云浮市：經(jīng)濟社會公平度在19地市（州）中排名第1。比較結(jié)果顯示，這主要得益于云浮市底線公平度、機會公平度和分配公平度三項指標得分都較高（分別位列第1、第5和第1）。為此，進一步總結(jié)云浮市提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、使城鄉(xiāng)居民收入和消費保持快速及更為同步的增長、突出發(fā)展社會事業(yè)等的經(jīng)驗和做法，對于其他地市（州）具有一定的參考和借鑒意義。

肇慶市：經(jīng)濟社會公平度在19地市（州）中排名第2，人均GDP排名第3，屬于經(jīng)濟社會公平度、人均GDP排名均靠前的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于肇慶市底線公平度、機會公平度和分配公平度三項指標得分都較高（分別位列第4、第3和第3）。而通過進一步分析各個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，肇慶市城鄉(xiāng)居民收入水平公平度在19地市（州）中處于中等偏下水平，而且該市社會保障和就業(yè)支出占公共財產(chǎn)支出比重相對較低。為此，對于肇慶市，通過采取積極的措施來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，以及提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

河池市：經(jīng)濟社會公平度在19地市（州）中排名第3。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機會公平度、分配公平度（分別位列第2、第6），但該市底線公平度排名靠后（位列第17）。通過進一步分析底線公平度下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，河池市的貧困率和生活水平公平度均排名靠后。為此，對于河池市，采取積極的就業(yè)措施來促進更多的貧困人口脫貧和縮小城鄉(xiāng)居民消費水平差距，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

百色市：經(jīng)濟社會公平度在19地市（州）中排名第4。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機會公平度（位列第1）。但百色市的底線公平度在19地市（州）中排名相對靠后（位列第15），分配公平度排名居中（位列第10）。通過進一步分析底線公平度下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市的貧困率和城鄉(xiāng)居民消費水平差距均排名靠后。為此，對于百色市，采取積極的就業(yè)措施來促進更多的貧困人口脫貧和縮小城鄉(xiāng)居民消費水平差距，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

來賓市：經(jīng)濟社會公平度在19地市（州）中排名第5。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機會公平度（位列第4）。但來賓市的底線公平度和分配公平度在19地市（州）中排名均處于中等靠前位置（分別位列第8、第9）。而通過進一步分析各二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民消費水平差距在19地市（州）中均處于中等偏后水平。為此，對于來賓市，通過采取積極的措施來提高城鄉(xiāng)居民收入水平，特別是更加注重提高農(nóng)村居民的收入水平，進而逐漸縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，以及通過采取積極的措施來縮小城鄉(xiāng)居民消費水平差距，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。