美國收入不平等問題日益嚴重，占總人口1%的富人與其余99%人口間的貧富差距達到上世紀20年代以來的最高點。圖為美國快餐店工人和活動支持者在紐約曼哈頓參加罷工游行，要求提高最低時薪。

資料圖片（新華社發(fā)）

11月8日，美國將進行總統選舉投票。隨著競選的白熱化，無論是民主黨總統候選人希拉里，還是共和黨總統候選人特朗普，都在做最后一搏。然而在多數民眾眼中，華盛頓的政客，不過是華爾街財團的“服務生”。在中產階級萎縮、貧富差距不斷拉大的事實面前，兩黨候選人描繪的美好經濟前景，更像是鏡中花、水中月，引不起選民的多大興趣。

經濟牌不過是紙上談兵

“我們這些中下層的人沒得到實惠，也看不到希望”

每次大選，美國總統候選人的經濟政策都備受關注。1992年，克林頓就是憑借描繪的美妙經濟前景，把聲望較高的老布什拉下了馬；2000年小布什喊出響亮的“減稅”口號，最后險勝實力不弱的戈爾；2008年，奧巴馬高舉“變革”大旗，發(fā)誓要給美國經濟帶來“希望”，從而順利入主白宮。

今年的競選中，希拉里和特朗普同樣在經濟上大做文章。特朗普指責奧巴馬執(zhí)政8年，給美國經濟造成了“災難”，因而力主大幅減稅，放松對能源行業(yè)的監(jiān)管，增加礦業(yè)和能源相關工作機會，反對跨太平洋伙伴關系協定（TPP），推行貿易保護主義政策；希拉里主張循序漸進減稅，增加對富人和搬離美國企業(yè)的稅收，加強金融監(jiān)管，反對TPP，5年內投入大量資金用于基礎設施建設。特朗普和希拉里“拼經濟”為自己拉票，只不過美國民眾已不那么買賬。

奧巴馬進駐白宮時，決心要推動一場轟轟烈烈的變革，可8年任期下來，既沒有帶來煥然一新的“變革”，也沒有帶來讓人滿意的“希望”。雖然美國失業(yè)率目前降到4.9%，比國際金融危機后的最高值下降了一半左右，但總體經濟形勢不容樂觀，普通美國人生活依舊艱難。經濟雖然走向復蘇，但一直有氣無力。2013年至2015年，美國經濟分別增長1.49%、2.43%和2.43%，但今年增速有所回落，第一、第二季度增長只有0.8%和1.4%。

如何激活美國經濟強勁復蘇的勢頭，是擺在兩位總統候選人面前的一道難題。華盛頓彼得森國際經濟研究所高級研究員伯格斯滕認為，同特朗普的計劃相比，希拉里的經濟主張更為具體、更為可行。然而普通人并不以為然。

記者的鄰居約瑟夫是一家鍋爐公司的白人技工。他說，自己年薪3萬美元左右，加上妻子的收入一年有5萬多美元。“我和妻子一年到頭都在忙碌，但工資這么多年沒漲多少。民主黨干了8年，奧巴馬老早就說要把經濟搞好，可到頭來還是紙上談兵。我們這些中下層的人沒得到實惠，也看不到希望。希拉里如果當了總統，奧巴馬那一套不會變多少。特朗普的主張雖然偏激一些，但有的觀點反映了中下層人士的心聲。”

結構調整受利益集團左右

“兩個候選人其實一個樣，都是為富人服務的”

更值得注意的是，美國民眾不只是對經濟復蘇乏力不滿，對日益拉大的貧富差距更有怨言。根據美銀美林的統計，近30年來，占人口90%的美國中下層家庭擁有的總體財富在全國所占比例直線下滑，從36%降至23%，而占總人口0.1%的最富有家庭財富占比自上世紀70年代起一直在增加，已經升至22%。貧富差距不斷拉大，中下層民眾日益不滿。

2011年發(fā)生在紐約的“占領華爾街”運動就是顯著的一例。數以萬計的底層民眾舉行聲勢浩大的示威，長達1個多月時間，將紐約鬧得動蕩不寧，而且引起全美120多個城市效仿。示威者提出一個義正辭嚴的論點：“在美國，占總人口1%的富人擁有過多財富，華盛頓政客都在為這些人服務。我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們。”而隨著近年最高法院取消政治捐款上限，“錢主政治”在美國愈演愈烈。在今年上半年的“民主之春”運動中，人們喊出了“金錢滾出政治”的響亮口號。

前些日，記者遇到一位9年前從加納來到美國的出租車司機迪瓦里。他說，自己每月收入大概2150美元。“我來美國9年，割草、修路、搬家，什么重活、累活都干過?，F在開出租車，每天起早貪黑，仍然是最辛苦的營生。要不是妻子打零工能掙些錢，我們根本沒法養(yǎng)活3個女兒。”

當被問到支持希拉里還是特朗普時，迪瓦里說：“兩個候選人其實一個樣，都是為富人服務的。你看那個特朗普，嚷嚷著要讓美國再次偉大起來，讓美國人再次富裕起來，可他自己的企業(yè)都欠職員工資呢；希拉里也好不到哪里去，關于種族、性別問題，她說得一套又一套?？烧f到提高每小時工資時，卻又躲躲閃閃，說不出個準信兒。”

民眾對經濟現狀的不滿，也反映出了美國經濟結構調整存在的問題。1993年克林頓上臺后，美國開始了大規(guī)模的結構調整，把發(fā)展高科技作為美國經濟的龍頭，力圖使信息技術為主的高科技在美國產業(yè)結構調整中發(fā)揮重大作用，為重振美國經濟鋪路。奧巴馬入主白宮后，下大力氣推動“新能源經濟”和“再工業(yè)化”。技術提高造成企業(yè)用工減少，社會產業(yè)轉型導致實體經濟出現“空心化”。企業(yè)高管、白領階層、科技人員的收入提高，但中下階層的收入并沒有改變，收入差距進一步拉大。今年大選造就了“分裂的美國”，實際上就是收入分配極不均衡的體現。

（本報華盛頓10月25日電）

《 人民日報 》（ 2016年10月26日 03 版）