拉薩：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第2，人均GDP排名第1，屬于經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度、人均GDP排名均靠前的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度得分較高，分配公平度排名居中（分別位列第2、第2和第4）。而通過(guò)進(jìn)一步分析拉薩市分配公平度下的三個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市分配公平度排名居中，主要是由該市人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社會(huì)保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重偏低造成的。為此，對(duì)于拉薩市，提高勞動(dòng)報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重，以及提高社會(huì)民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。
資料顯示，自“十二五”以來(lái)，拉薩始終把扶貧開(kāi)發(fā)工作作為第一民生工程，通過(guò)各類(lèi)扶貧項(xiàng)目的實(shí)施和扎實(shí)有效的工作，有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的高度統(tǒng)一，扶貧工作成效顯著。拉薩市把優(yōu)先瞄準(zhǔn)最困難的群體、優(yōu)先解決貧困群眾最迫切需要解決的問(wèn)題作為扶貧的首要任務(wù)，扎實(shí)開(kāi)展到戶幫扶、整鄉(xiāng)推進(jìn)、扶貧培訓(xùn)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等項(xiàng)目，強(qiáng)力帶動(dòng)貧困人口脫貧致富，促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)增效和農(nóng)牧民增收。通過(guò)定點(diǎn)扶貧工作的開(kāi)展，貧困農(nóng)牧民在技能培訓(xùn)、轉(zhuǎn)移就業(yè)、增加收入等方面獲得了不同程度的受益。
日喀則：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第3。比較分析結(jié)果顯示，該市具有較高的分配公平度（位列第3）、中等水平的機(jī)會(huì)公平度（位列第4），但底線公平度排名靠后（位列第7）。通過(guò)進(jìn)一步對(duì)底線公平度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距較大，城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)的比重較高。為此，對(duì)于日喀則市，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧和縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。
昌都：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第4。比較分析結(jié)果顯示，該地區(qū)分配公平度得分較高（位列第1），但底線公平度和機(jī)會(huì)公平度兩項(xiàng)指標(biāo)得分較低（分別位列第4、第6）。通過(guò)進(jìn)一步分析底線公平度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，昌都地區(qū)城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距較?。ㄎ涣械?），但其城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)的比重相對(duì)較高。為此，對(duì)于昌都地區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧，以及進(jìn)一步提高中等教育完成率，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。
山南：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第5。比較分析結(jié)果顯示，山南地區(qū)底線公平度和機(jī)會(huì)公平度兩項(xiàng)指標(biāo)排名靠前（均位列第3），但分配公平度排名較靠后（位列第6）。通過(guò)進(jìn)一步分析分配公平度下的三個(gè)二級(jí)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，這主要是由于其人均可支配收入占人均GDP比重，以及社會(huì)保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重均偏低。為此，對(duì)于山南地區(qū)，提高勞動(dòng)報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重，以及提高社會(huì)民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。
阿里：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第6。比較分析結(jié)果顯示，該地區(qū)機(jī)會(huì)公平度排在首位，但是底線公平度與分配公平度排名靠后（分別位列第5和第7）。通過(guò)進(jìn)一步分析阿里地區(qū)底線公平度與分配公平度下的五個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，除了城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距排名較靠前以外，其余四個(gè)二級(jí)指標(biāo)排名都較靠后。為此，對(duì)于阿里地區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧以及促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入水平差距的縮小，提高勞動(dòng)報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重和提高社會(huì)民生方面的公共財(cái)政支出水平，均是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。
那曲：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在7個(gè)地市中位列第7。比較分析結(jié)果顯示，該地區(qū)底線公平度、機(jī)會(huì)公平度和分配公平度排名均靠后（分別位列第6、第7和第5）。通過(guò)進(jìn)一步分析那曲地區(qū)底線公平度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)和分配公平度下的三個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)雖然人均可支配收入占人均GDP比重排名第1，但是其余四個(gè)二級(jí)指標(biāo)得分均偏低。為此，對(duì)于那曲地區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧以及促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)和收入水平差距的縮小，提高社會(huì)民生方面的公共財(cái)政支出水平和繼續(xù)提高中學(xué)教育完成率，均是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。