久久天天躁综合夜夜黑人鲁色,超91在线,久久夜视频,91av免费在线观看,在线视频二区,亚洲欧美日韩专区一,在线播放国产一区二区三区

網(wǎng)站首頁(yè) | 網(wǎng)站地圖

大國(guó)新村
首頁(yè) > 理論前沿 > 時(shí)事洞察 > 正文

統(tǒng)籌中央地方利益 將戶籍改革落到實(shí)處

  作者:中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部 鄒一南

戶籍改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,所涉及到的群體較為多元,利益關(guān)系復(fù)雜。對(duì)于戶籍改革的實(shí)際執(zhí)行者地方政府而言,有著很強(qiáng)的內(nèi)在動(dòng)力通過(guò)對(duì)中央戶籍改革意見(jiàn)的變通處理來(lái)降低地方財(cái)政成本并最大化地方利益,這將導(dǎo)致戶籍改革的很多政策難以真正落地,政策效果偏離政策目標(biāo)。

  政策效果偏離政策目標(biāo)

首先,大城市積分落戶指標(biāo)設(shè)置過(guò)于偏重人力資本因素,使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口普遍無(wú)法達(dá)到落戶條件。為了避免落戶可能給城市造成的過(guò)大承載壓力,國(guó)家允許人口超過(guò)300萬(wàn)的城市實(shí)行積分落戶制度,適當(dāng)控制落戶規(guī)模和節(jié)奏。然而,從各大城市出臺(tái)的積分落戶制度實(shí)施方案來(lái)看,積分分值的設(shè)置明顯偏向于高學(xué)歷、年紀(jì)輕、有技能、有住房、有投資的高人力資本稟賦人群,而普通勞動(dòng)者與獲得落戶所需分值往往相差甚遠(yuǎn)。設(shè)置積分落戶制度的初衷是為在大城市漂泊的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供一個(gè)通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)落戶的奮斗方向,是解決部分大城市落戶難問(wèn)題的破冰之舉,而部分大城市實(shí)行的積分落戶制只是幫助較高素質(zhì)的外來(lái)市民實(shí)現(xiàn)了落戶夢(mèng),卻很少惠及最缺乏城市福利待遇的農(nóng)民工,旨在促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶的政策異化為人才落戶政策,全國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率并未得到提高。

其次,部分城市的居住證申領(lǐng)門檻過(guò)高、福利含金量不足,給非戶籍人口帶來(lái)的便利有限。一方面,居住證申領(lǐng)條件仍然較高。雖然《居住證暫行條例》規(guī)定公民離開(kāi)常住戶口所在地到其他城市居住半年以上,有合法穩(wěn)定就業(yè)、合法穩(wěn)定住所的就可以申領(lǐng)居住證,但實(shí)際上仍然超出很多農(nóng)民工的自身能力。另一方面,居住證持證者能夠享受的公共服務(wù)依然有限。由于居住證缺乏有效的管理?xiàng)l件,在管理技術(shù)和手段上還比較落后,加之配套制度和措施改革緩慢,居住證持證人所能享受到的公共服務(wù)水平與戶籍居民仍有較大差距。

再次,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量與財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)和土地指標(biāo)掛鉤易引發(fā)地方政府策略性行為。為了鼓勵(lì)地方政府接納外來(lái)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶,中央財(cái)政將根據(jù)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的大城市、特大城市吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶的數(shù)量對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),同時(shí)還建立了財(cái)政性建設(shè)資金對(duì)吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口較多城市基礎(chǔ)設(shè)施投資的補(bǔ)助,新增城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量掛鉤的機(jī)制。但是,在這種落戶數(shù)量與財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)和土地指標(biāo)掛鉤的制度安排下,地方政府具有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)將城市近郊農(nóng)民和城中村農(nóng)村戶籍居民轉(zhuǎn)為城市戶口,以此來(lái)兌現(xiàn)新增建設(shè)用地指標(biāo)。由于城郊農(nóng)民和城中村農(nóng)村戶籍居民原本就是本地戶籍人口,其由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城市戶口并不會(huì)給城市財(cái)政帶來(lái)實(shí)質(zhì)性負(fù)擔(dān),并且因在地理位置上與城市接近,這兩類農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口實(shí)際上已經(jīng)在很大程度上享受到了市民化的待遇,甚至在城市發(fā)展過(guò)程中通過(guò)征地拆遷獲得了超市民化的福利待遇,他們并不屬于城市的落戶重點(diǎn)群體。因此,在地方政府的策略性行為下,財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)和人地掛鉤政策依然未能使廣大從偏遠(yuǎn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移而來(lái)的農(nóng)民工獲得城市戶籍,從而無(wú)法享受市民化待遇。

  切實(shí)把戶籍改革落到實(shí)處

戶籍制度改革已進(jìn)入到攻堅(jiān)階段,少數(shù)吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口較多大城市成為改革的最后堡壘。當(dāng)前,在推進(jìn)戶籍改革的相關(guān)政策大量出臺(tái)的背景下,需要在以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)原則的指導(dǎo)下,有針對(duì)性地細(xì)化政策設(shè)計(jì),完善配套措施,切實(shí)把戶籍改革落到實(shí)處。對(duì)此,應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手。

第一,積分落戶制應(yīng)降低人力資本指標(biāo)權(quán)重,強(qiáng)化對(duì)進(jìn)城定居時(shí)間的考量。戶籍是一個(gè)國(guó)家之內(nèi)不同地區(qū)的居民的身份標(biāo)識(shí),絕不同于主權(quán)國(guó)家的國(guó)籍、綠卡等制度。大城市的落戶政策不應(yīng)走向根據(jù)一個(gè)人的人力資本量來(lái)決定其能否享受城市排他性福利的道路。只要是本國(guó)的公民,不管年齡、學(xué)歷、財(cái)富處在哪個(gè)層次,都應(yīng)該平等享受所在地區(qū)的公共福利待遇,務(wù)必要避免形成優(yōu)質(zhì)人力資本向大城市集中而“劣質(zhì)”人力資本向小城鎮(zhèn)和農(nóng)村集中的政策導(dǎo)向。因此,大城市積分落戶制應(yīng)降低學(xué)歷、職稱、投資等與人力資本水平相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重,而以連續(xù)合法穩(wěn)定居住和就業(yè)以及參加城鎮(zhèn)社保一定年限等反映進(jìn)城定居時(shí)間的指標(biāo)作為積分制的主要權(quán)重,讓廣大農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口真正獲得落戶城市的希望。

第二,以“低門檻申領(lǐng),階梯式賦權(quán)”為原則,調(diào)整完善居住證制度。居住證制度之所以是戶籍管理制度的創(chuàng)新,是因?yàn)槠渑c戶籍制度一樣,也具備人口登記管理和福利權(quán)益分配兩種功能。即使居住證附帶多項(xiàng)公共服務(wù)、沒(méi)有任何申領(lǐng)門檻,仍然會(huì)有一些外來(lái)人口不去登記,如果設(shè)定的申領(lǐng)條件過(guò)高,就更會(huì)影響登記的效果。因此,居住證申領(lǐng)條件應(yīng)盡量低,遵循“低門檻、階梯式”的改革路徑,細(xì)化相關(guān)規(guī)定。同時(shí),應(yīng)在進(jìn)一步豐富居住證福利內(nèi)含的基礎(chǔ)上,以持證年限、社保繳費(fèi)年限、依法納稅年限、遵守計(jì)劃生育政策情況等條件量化構(gòu)建居住證與落戶的銜接條件,為居住證持有者提供落戶的渠道。

第三,落戶財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)和“人地掛鉤”政策要明確落戶農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“外來(lái)”特征。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口包括本地的城郊農(nóng)民、城中村農(nóng)村戶籍居民以及從偏遠(yuǎn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移而來(lái)的外來(lái)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,只有后者才是落戶政策的主要實(shí)施對(duì)象。因此,在實(shí)行“人地掛鉤”和財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)政策時(shí),應(yīng)明確城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加規(guī)模和財(cái)政性建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)資金額度要與本地區(qū)范圍之外的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量掛鉤。只有這樣,才能激勵(lì)地方政府推動(dòng)從偏遠(yuǎn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移而來(lái)的農(nóng)民工落戶城市,使真正的離鄉(xiāng)進(jìn)城農(nóng)民的安居樂(lè)業(yè)需求得到滿足。

[責(zé)任編輯:趙光菊]
標(biāo)簽: 戶籍   利益   中央   改革   地方