只需提供身份證號(hào)碼，就可查詢包括開(kāi)房記錄、列車(chē)記錄、航班記錄、網(wǎng)吧記錄、出境記錄、入境記錄、犯罪記錄、住房記錄、租房記錄、銀行記錄、駕駛證記錄等11個(gè)項(xiàng)目在內(nèi)的材料，統(tǒng)稱“身份證大軌跡”。南都記者在網(wǎng)上花了700元，就輕松買(mǎi)到了同事的上述信息。

聽(tīng)到這樣的消息，所有人都難免大吃一驚。原來(lái)，圍觀“人肉”的我們，也是極容易就能被“人肉”的。在黑客圈，“社工”是指一種黑客攻擊以獲取情報(bào)和信息的方法，社工庫(kù)中收集有大量用戶數(shù)據(jù)，成為“人肉搜索”和信息商販的斂財(cái)工具。“人肉搜索”其實(shí)早就成為一樁生意。

對(duì)此，人們難免感到恐怖，感到個(gè)人信息安全受到嚴(yán)重威脅。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，保護(hù)個(gè)人隱私是一個(gè)嚴(yán)肅的法律議題，公眾表達(dá)關(guān)切之后，相關(guān)議題只能交給法律。說(shuō)實(shí)話，更多的所謂保護(hù)，大概只能是事后的懲戒，而非事前的禁絕——那幾乎是不可能做到的。雖然我們對(duì)所謂“身份證大軌跡”到底是怎樣“泄露”出去的心存困惑，認(rèn)為是有人在故意倒賣(mài)我們的信息牟利，但現(xiàn)實(shí)也許要比我們想象的復(fù)雜得多，甚至都找不到一個(gè)具體的壞人。

一旦你開(kāi)始接觸互聯(lián)網(wǎng)，你就將交出你的隱私。這是我們必須明白的。互聯(lián)網(wǎng)是開(kāi)放的，只要你做了什么事，總有個(gè)地方記錄了你在一定程度上的足跡。新聞中的這些記錄，就屬于這類使用痕跡。它和我們的密碼信息之類不一樣，并不直接涉及我們的財(cái)產(chǎn)安全，甚至都不一定能夠列入網(wǎng)絡(luò)安全的范疇。在沒(méi)造成實(shí)際損失后果之前，警方也往往不予立案，因?yàn)樗褪且恍┬畔⒂涗洠拖衲惆l(fā)過(guò)的微博刷過(guò)的朋友圈。

那我們是否應(yīng)該感到極度的悲哀呢？當(dāng)然不是。黑客要從海量信息里篩選出關(guān)于你的那部分，是要花費(fèi)時(shí)間精力和成本的，普通人因此不用太擔(dān)心黑客會(huì)盯上我們，因?yàn)檫@個(gè)成本可能要遠(yuǎn)大于收益。像南都記者那樣，沒(méi)事兒給人錢(qián)，查同事“身份證大軌跡”的，其實(shí)并不多。人家沒(méi)興趣知道我們那些，知道了也不能怎么樣。我們完全沒(méi)必要花一大堆時(shí)間和心力，去做好自己的隱私安全防御體系，你既不是大款也不是明星，做好相應(yīng)的密碼保護(hù)就可以了。

事實(shí)上，我們對(duì)于與人分享的沖動(dòng)，要遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)隱私的關(guān)注。你那么愛(ài)自拍，那么愛(ài)曬朋友圈，那些生活記錄信息，別人不用查，你自己就主動(dòng)公開(kāi)了。就像凱文凱利說(shuō)的，如果我希望大家都把我當(dāng)成一個(gè)個(gè)性化的個(gè)體，我就必須在大家面前剖析我自己；如果我希望這種個(gè)性化服務(wù)最大化，我就要有最大化的透明度。自從我們深度觸網(wǎng)的那一刻起，我們都是早已交出隱私的人。

很多人喜歡在網(wǎng)上肆無(wú)忌憚地罵人，以為自己的言行舉止別人不知道，其實(shí)，你在互聯(lián)網(wǎng)上的一言一行，都將界定那個(gè)完整的你，只是你不知道而已。這就是開(kāi)放的好處，所有人都必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。在互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)人知道你是一條狗？錯(cuò)了，只要你留下軌跡，留下記錄，他們很容易知道你是一條狗。